婚姻家庭法学习辅导.doc

婚姻家庭法学习辅导 1、新婚姻登记条例说结婚不用体检了，对吗？新婚姻登记条例对体检的规定是社会的进步，它将婚前体检从强制变为当事人的自愿行为，是对公民隐私权的尊重，也是对当事人对婚姻自主权的尊重。2、有人发现老婆与他有性关系，可以要求老婆或对方赔偿吗？关于这个问题，老婆与他人有婚外性关系，法律规定了离婚精神损害赔偿，如果不是离婚诉求，法律并没有规定。3、请问丈夫殴打妻子到什么程度就可以算是家庭暴力，可以告他呢？法律规定了家庭暴力，但是并没有规定界限从实践看一般是连续多次殴打或致轻微伤。4、如果妻子在没有经过丈夫同意，自己打掉肚子里因他们不小心怀上的孩子的话可以吗？丈夫可以告妻子吗？按理论上说，夫妻双方有平等的权利，打胎应当双方协商，一方做主另一方能否告，法律上并无规定。5、为什么结婚要单位证明？生小孩要单位开准生证？婚姻、家庭是属于私法范围内调整的问题，为什么这种事情要受到单位的控制呢？比如我一个熟人，她与她们单位的工会领导关系不好，那人就是不给她批准生证，后来送礼才了事，不然呢？让小孩憋在肚子里，不让他出来？很难理解为什么要这种手续？应该是不受干涉的。你说的很对，所以法律取消了这一规定。6、有单位证明塌实，对我也没有损害？为什么取消。单位证明固然可以让你放心，但是如果单位不给你开证明时怎么办，无形中等于增加了审批手续，你的人身权利受到限制。7、妻子拥有知情权吗？最近看报纸报道武汉有一名爱滋病患者经检查得知自己患病后，没有接受任何治疗手续就跑了，结果，后来发现他结婚了，但是妻子不知情，有关人员说按规定如果他本人不告诉妻子，他们没有权利告诉他的妻子，这样，这个妻子的健康权谁来保护？从法律上说，夫妻本身就是基于相爱和信任，如果说妻子自愿不成问题，丈夫隐瞒就已经谈不上相爱和信任了，在法律上其丈夫已经构成恶意传播危害社会的疾病。其妻子可以控告。8、老师，现在结婚是不用体检了吗？是的。从今年十一开始，是新婚姻登记条例规定的。9、我个人觉得，结婚的手续简单化是件好事，但是婚检还是有必要的，至少这样是对双方的负责，这一项不能少。老师，今天是不是只到5点就结束了？你的观点很对，法律的变化只是将一种强制行为变为双方自愿行为。而且法律并没有明确规定哪一种病不能结婚，体检强制话就难以解释。但体检本身对当事人是有好处的。10、通奸和同居一样吗？不一样，这是两个概念，同居是大概念，表示一种持续状态。通奸只是有性关系，一般不用通奸概念，它可能只是一次。11、夫妻有互相忠实的义务和公民的人权冲突吗？从某种意义上说，夫妻只有互相忠实，才可以保证人权。12、夫妻有忠实的义务，何谓忠实？用词太宽泛了吧？如何理解夫妻之间应当互相忠诚原则？互相忠实，以诚相待。这个原则目前有争论，主要是针对社会包二奶，提倡夫妻互相忠实，互相尊重。13、离婚的条件是感情确已破裂，如何确定感情确已破裂？婚姻法已经将高法意见吸收了成为5条规定14、我国现行的法律承认事实婚姻吗？对事实婚法律不承认，按同居对待。15、同居是什么一种状态？与事实婚姻有何不同？同居是两人共同居住，事实婚姻是以夫妻名义共同生活。16、一对夫妻，育有一子，十年前协议离婚，协议中，约定孩子由男方抚养，生活费由男方负担。时其子六岁。两年后，孩子自愿回到其母身边，跟随母亲生活，其父则未给付抚养费。今年，孩子已满十四岁，欲状告其生父，要求尽抚养义务。问：如孩子胜诉，其父应从什么时候起给付抚养费？应当从两年后8岁开始。17、我国现行法律禁止姑表亲和姨表亲吗？我国法律规定的是三代以内旁系血亲禁止结婚，而不论是姑表亲还是姨表亲，18、家庭中的虐待和遗弃可以定罪吗？情节严重的，构成刑法规定的条件，可以定罪。19、事实婚姻可以“离婚”吗？事实婚姻不存在离婚，按同居处理20、如果是无效的婚姻，是否意味着法律不保护任何一方的利益？重点保护受欺骗，无过错方。如果是共同过错，则同等对待。21、为什么三十二条规定感情不合分居满二年而不是三年了？根据实际情况，没有严格的理由，表明感情破裂就可以了。21、男方经过各种方法指使女方自愿，是否完全自愿？只要是自愿就是自愿，不存在不完全自愿。半推半就，法律认定为自愿。除非赶上共产党严打。22、无效婚姻和被撤消婚姻的法律后果一样吗？一样、一样的！都是不具有法律效力。23、婚姻法规定，受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。请问：一年后就不能撤消了？提出来了怎么办？一年是诉讼时效，超过就丧失了胜诉权。24、我国婚姻法实行婚检自愿，是否与中华人民共和国母婴保健法相冲突？两者是相冲突的，但认为婚姻法是基本法，条例是特别法，是解释贯彻婚姻法的，因此是合法的。25、现实生活中，有一些男女未到法定婚龄就以夫妻名义生活在一起，按婚姻法的规定，应属于无效婚姻。但当事人双方感情很好，不论是法院或婚姻登记机关即便是宣告他们的婚姻无效，他们还是照常生活在一起，怎么办？能够采用别的强制措施吗？不能采取强制措施。26、如何理解法律规定的夫妻忠实义务？法律没有明确违背这条的范围，并且司法解释明文规定按此条规定向法院起诉不予受理。婚姻法设立此条似乎没有实际意义。你如何看待？这只是婚姻法的一项原则，并不是权利义务的具体规定，离婚精神损害赔偿就是这一原则的体现。 27、何为男女平等？什么都平等不会吧？叶志宏：男女平等是指在法律地位上的平等，不是具体到任何事情。女人生孩子男人能要求平等去生吗夫妻男女平等具体来说是有平等的财产权、工作权、姓名权、计划生育权等，不是什么都平等。28、包二奶是重婚吗？包二奶不一定是重婚，要看其是否以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系或领取结婚登记证书。如果没有就不是重婚。29、什么是婚姻的两重属性？婚姻是社会性和自然性结合。30、什么是对偶婚制？现在还存在这种现象吗？对偶婚是指一个丈夫有多个妻子，但有一个主妻；一个妻子有多个丈夫，但有一个主夫。这种婚姻制出现在群婚制之后，是人类社会的第二种婚姻制度，现在已经不存在了。31、计划生育是否侵犯人权？不要将人权看作是没有约束的自由。32、我国的生育权自由吗？在法律规定的范围内生育就是自由的。33、禁止非法同居，禁止试婚吗？试婚有助于家庭稳定啊！试婚是个需要讨论的社会问题。法律明文禁止非法同居。34、现行婚姻法在1950年婚姻法的基础上作了那些修改和补充？新婚姻法与50年婚姻法的差异较大，本次修改主要是增加了无效婚姻制度、可撤销婚姻制度、夫妻财产制度、离婚制度、精神损害赔偿、家庭暴力的法律救济、子女探视制度等。35、新婚法新在那？新婚姻法新在-观念- 本次修改主要是增加了无效婚姻制度、可撤销婚姻制度、夫妻财产制度、离婚制度、精神损害赔偿、家庭暴力的法律救济、子女探视制度等。如夫妻应当互相忠实、互相尊重。 36、离婚是怎么规定的？婚姻法规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。38、军婚有特殊规定吗？军婚受法律的特殊保护，在军人一方没有重大过错时，非军人一方提出离婚要经军人一方同意。39、母婴法是上位法，登记条例是下位法？不对吧？登记条例的上位法是婚姻法，婚姻法是与登记条例相配套的。母婴法是法律，其地位高于登记条例，低于婚姻法。40、撤销结婚登记和允许离婚有何不同？离婚和可撤销婚姻是不一样的。离婚本身是基于当事人的合法结婚登记行为而产生的法律后果。当事人由于感情的破裂，情况发生了变化而要求解除合法的婚姻关系。可撤销婚姻是说该当事人双方在结婚登记时，就存在着结婚条件上的瑕庇，也就是说在实质上他并不符合结婚登记的条件。作为胁迫婚姻来说，它违反了婚姻自愿，在结婚时其意思表示是不真实的，一方受到了胁迫，在这种情况下，受胁迫的一方有权要求撤销这种不符合结婚条件的婚姻关系。我们说可撤销婚姻一但撤销，其从法律上讲，是至始不发生法律效力。这与离婚是有本质的区别的。也就是说，可撤销婚姻在撤销后，其效果等同于无效婚姻。41、即便撤销了登记，实际上也是结过婚的。损失谁赔？撤销了不真实意思表示的婚姻关系，就是对当事人的一种法律上的救济。经济损失在撤销该婚姻关系时会一并予以考虑。但是，精神上的损失目前法律尚未明确的规定。42、新旧婚姻登记管理条例有什么不同？1994年婚姻登记管理条例第九条规定，在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。第十二条第(五)项规定患有法律规定禁止结婚或者暂缓结婚的疾病的，婚姻登记机关不予登记。除此之外，相关的婚育法规中也有相应的规定：母婴保健法第十二条规定男女双方在结婚登记时，在提交相应的证明材料的同时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。新的婚姻登记条例将这一条款取消，第五条规定内地居民办理结婚登记需要出具本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明即可。这就与原来法律有了很大的不同。民政部发言人在某新闻发布会上讲，新修订的条例没有要求申请结婚登记的当事人提交婚前医学检查证明。目前不能把持有婚前医学检查证明作为结婚登记的必要条件。也就是虽然在新条例中没有明确说明是否需要婚检，但是至少说在登记时婚检证明已不是必须提交的证明材料了，既然不用提交材料，那么婚检就自然不是强制性，是自愿的。从条例实施前，据某网统计很多即将登记的未婚人士都将结婚的时间放到了十月一号以后，一方面不用经过婚检程序，另一方面不用提供单位的介绍信，并且很快捷的在当天领取结婚证。作为这样的规定，我们说也同样出现了很多的矛盾。因为在我们的婚检问题上，它不仅仅是说一个手续问题，确实关系到我们每一个公民切实的人身权利问题。从原来的规定看，立法的意图考虑到，在我们国家实行强制性婚检这段时间，我们的法律并没有明确的规定具体是哪几种疾病不能结婚。因此，即使有婚检证明，在婚姻登记时也是很难操作的，除非是少数的几种传染病。第二个问题，由于我们的婚检是强制的，很多的婚姻登记机关相应的指定了一些医院进行婚前检查。从反不正当竞争法说，这里存在着利用行业进行某种垄断或不正当的竞争。第三个问题，个人隐私问题。强制性的婚检将人的个人的心理隐私权剥夺了。所以我们说立法考虑到了这样不同的几种情况，也就说存在个人隐私以及婚检没有具体疾病条件下的作用的三点问题。还有一种情况：如果说当事人知道对方有病，但是愿意结伙夫妇，共同生活。我们的法律禁止吗？公民有没有自由的选择权呢？如果说当事人之间明确对方存在某种疾病或生理上缺陷，但愿意结为夫妻，相伴终身，这时作为我们的法律是否禁止呢？在事实上，随着社会的进步，文明程度的提高，观念的改变，我们很多的人即使法律禁止其结婚，仍然不能限制他们同居。也就形成了一种事实上的同居关系或者说一种事实上的婚姻关系。这是法律所难以禁止的，又会造成社会的不稳定。所以当这些情况都摆在面前时，我们如何给公民更多的人文关怀，给予公民更多的婚姻自主选择权？新的婚姻登记条例就体现了这种人文的关怀。从法律上说，新的婚姻登记条例与我们国家现有的法律是否矛盾呢？有这样几点：第一、立法冲突上看，条例的规定必须符合法律。立法法第七十九条法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。第八十七条第(二)项下位法违反上位法规定的，按照第八十八条全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规。我们看到1995年6月1日起施行的母婴保健法第十二条男女双方在结婚登记时，在提交相应的证明材料的同时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。此法是全国人民代表大会常务委员会通过实施的法律，婚姻登记条例是国务院通过的行政法规，效力低于国家法律，故在母婴保健法这一国家级法律没有修改、废止此条款之前，婚姻登记机关要求结婚登记双方履行婚检程序是不足为过的，是完全符合法律规定的。相反如果婚姻登记机关（即民政部门）没有按照国家法律的规定要求结婚双方提供必要的婚检证明却存在违反法律的行为，将有可能导致行政行为将会因违反法律的规定被撤销。这是行政违法性的体现。所以由于我国法律的冲突婚检在现阶段是必须要进行的，至少说应该要求结婚双方提供必要的婚检证明，这不但不违反新条例，也不违反全国人大颁布的母婴保健法。在国务院颁布了这一条例未实施之即，有些城市也相应的出台了一些相关的地方性法规，从内容上肯定了仍必须进行婚检，即提供婚检证明的条款（这里婚检和提供婚检证明两者不能割裂看）这种规定客观的说在现阶段是符合法律规定的。法律在目前确实存在着这样的冲突，但是作为新的婚姻登记条例，是婚姻法的下类法，而不是母婴保健法的下类法。那么，在婚姻法当中，没有规定必须要求进行婚检或者强制性婚检。新的婚姻登记办法与婚姻法是不冲突的。这两个法律之间是上下类关系。这里出现的问题在于母婴保健法和婚姻法之间相互的协调。学者认为：婚姻法是国家的基本法律，其法律地位高于母婴保健法。婚姻登记条例作为基本法的下类法来配套，它并没有违反婚姻法这一基本法律，因此，它是合法的。当然，我们不论学者如何看待新婚姻条例和母婴保健法是否合法的问题。一个一实是明显的，在新婚姻登记条例与母婴保健法之间确实存在法律冲突。两者的规定是不一样的，这就需要今后在立法的过程中，对于这一冲突的现象进行调整。第二、不进行婚检不利于登记机关实际操作。从另一个方面看，新婚姻登记条例第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记： （一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。其实第（五）项规定，患有医学上不应当结婚的疾病不予登记，这种不应当结婚的疾病按照母婴保健法第八条是指（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病这三种情形。那么也就是说如果结婚男女一方患有上述的疾病婚姻登记机关不予登记是于法有据的。这一点新的婚姻登记条例与国家法律母婴保健法相一致。事实上国务院制定婚姻登记条例的立法本意并没有完全取消婚检，虽然条例中取消了在登记时提交婚检证明的这一条款，但是并没有强调完全取消婚检制度，没有象旧条例一样规定进行强制不等于就完全废除了婚检程序。从国外看，国外很多国家实行自愿婚检的，也就是说在国外，很多的当事人，双方为了自身的利益和对对方的责任感而在进行婚姻登记或结婚之前进行婚前的体检，这种行为是自愿性行为，并不是国家强制的。我们说，在我们国家新的婚姻登记办法在一定意义上说也是与国际上的法律规定相接轨的，它更从当事人的角度来考虑具体的问题。如：如果说即使有法律规定的不予登记的疾病，如果当事人愿意结为夫妻，是否一定要禁止呢？作为原来的法律来说，一个强制性的规定，这种情况肯定不能结婚，因为他不能出具相应的合格的婚检证明。而作为现在，双方当事人，登记时进行申明，双方自愿结婚，如果存在这一情况，双方选择了结婚，法律也不是说必然禁止，这样是否对当事人权利有害呢？我们认为也不是。因为从离婚这一角度讲，当事人存在着法律上的救济途径，也就是当他不能接受时可以通过离婚这一途径来解决，或者法律上的救济，因此，这并不能够强求都采取一样的防止来进行。这是关于婚姻登记机关操作的问题。第三、完全取消婚检会造成一些社会问题。婚姻对于登记双方是一件举足轻重的大事，是人生幸福的一件至关重要的经历，但是不乏有些登记当事人急于结婚、草率结婚，在结婚时只重感情，不重视健康、不考虑下一代，简化了的婚检以及婚姻登记制度给这些人带来了便捷，当然也不利于登记男女双方审慎婚姻和未来。一方面新的登记条例对于结婚是当天颁证，准确的说是当时颁证，那么笔者了解到新条例实施之后会出现结婚登记的高潮，有些提前办理婚礼的人赶到新条例实施后登记，有些感情基础不牢以及缺乏了解的人也赶着时髦登记。不用婚检，登记手续简化，效率提高确实会带来婚姻登记制度的大变革，也会从另一个层面带来一些负面问题。相反，笔者预计本着对自己负责和对婚姻子女的负责，婚检制度的取消与否不会影响结婚登记男女进行婚检。原来可能存在的为了应付了事草草婚检，甚至存在的花了钱盖了章本人都不亲自到场的形式婚检，可能变为完全自愿的严格婚检。新条例实施后有些医院出现的婚检专科，会为更多的婚姻男女更加负责的做好婚前、生育医学检查。从另外一角度讲，当事人的婚姻也是公民的自主权。你单位出具证明，我需要经过单位的批准和同意才能结婚，一方面干预了公民的婚姻自主权；另一方面也干预了公民的隐私权。因为作为当事人来说，结婚与否不想让人知道。大家都知道在社会交往中，如果遇到一个女士、小姐，不打听年龄，更不应问人家婚姻状况。因为大家知道这是他们的个人隐私。你作为一个经济单位要了解别人的隐私呢？新婚姻条例还规定了婚姻撤销问题，也就是与新婚姻法配套，新婚姻法中规定了可撤销婚姻，那么，新婚姻登记条例就对通过行政途径解决可撤销问题作出了操作性的规定。如果是胁迫结婚，违背了婚姻自愿原则，当事人可以通过行政途径获得法律救济，撤销结婚登记，这也是新的婚姻登记条例所提出的一项新的制度。43、新旧婚姻法有什么不同？第一，新婚姻法规定了无效婚姻和可撤销婚姻制度。关于无效婚姻和可撤销婚姻制度是在80年的婚姻法制度上没有的。第二，新婚姻法在基本原则这方面增加了夫妻应当互相忠实、互相尊重。对于这一规定，学者有不同的理解，有人认为这是一项基本原则，也有人认为这不够成一项基本原则，仅仅是婚姻法一个宣示性的规定。我们说不论是原则还是宣示性的规定，婚姻法都强调作为婚姻关系来说，夫妻双方应当互相忠诚、互相尊重，各睦友爱。这是一项婚姻法的基本观点或精神。第三，婚姻法规定了离婚精神损害赔偿制度。这是作为婚姻法的法律救济在80年的婚姻法中规定的比较少，作为现在的婚姻法对这一条进行了规定。对于这一规定也有很大的争议，我们说为什么出现出争议呢？因为他也涉及到现在社会上的敏感问题，我们说离婚损害赔偿它是指婚姻一方与他人同居，给另一方造成损害导致离婚的，无过错一方在离婚诉讼时，可以请求精神损害赔偿。这里涉及几方面的问题：一方面也就是说离婚的损害赔偿是我们鉴定的，有同学问婚姻当中可不可以损害赔偿，也就是说我不要求离婚，但是对方与他人同居，我可不可以要求赔偿，我们说法律对这点没作规定。而强调的是离婚损害赔偿。这种离婚损害赔偿主要是因为在我们国家目前还是以夫妻共同财产为主，同时也规定了特有财产，但是作为夫妻的财产制度来说，主体是共有的，在共有的前提下，一方要求对方对你进行精神损害赔偿，没有实际上的意义。第二方面是说同居问题。现在作为立法者来说很多都很明确了，针对包二奶解决的，但是如果是作为当事人一方一次与他人发生性行为是否构成离婚损害赔偿。我们说这也是一个针议问题，按照法律的规定是一方与他方同居，作为某一次性行为是否能构成同居，我的个人观点是不能够成立的。也就是将同居与婚外的一次的性行为进行区别。这是关于离婚精神损害赔偿。第四，关于夫妻财产制度问题。我们国家原来规定夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，双方另有规定的除外。那么，作为新的婚姻法来说，他不仅仅是除外的，而是明确的规定了夫妻双方可以约定双方的财产，规定了夫妻特有财产的制度，也就是以夫妻共有财产制度为主，特有财产为辅的财产制度。第五，新婚姻法是关于离婚后子女的探视制度。因为原来在我们国家存在着很大的问题，关于离婚后子女的探望发生了很多纠纷，一方不让对方探视子女，或一方利用探视子女破坏双方的关系。所以在这种情况下，婚姻法对于如何进行探视进行了规定。规定了离婚后一方有探视子女的权利。第六，新婚姻法规定了家庭暴力问题。将反家庭暴力规定到了婚姻法的基本原则当中。同时，在婚姻法的内容当中也规定了不得有家庭暴力。还规定了家庭暴力的基本方式，当然从目前的法律规定来说还有不尽如人意之处。第七，规定了离婚的条件。原来的婚姻法只是原则性的规定，感情确实破裂为离婚的根由，如何破裂没有规定。新的婚姻法采取列举方式提供感情破裂的情形。80年代虽然没有列举，但在最高人民法院有关的司法当中列举了十四项感情确实破裂的情形。而新的婚姻法就吸纳了最高人民法院有关司法解释的部分规定，将其提升为法律。所以它即是一个新的规定，同时也不是一个新的规定。第八，关于特殊婚姻的保护问题。特殊婚姻的保护原来是对军婚有保护的，如果是非军人一方提出离婚，需得军人同意，我们说言外之意，军人不同意就离不了婚。新婚姻法对此进行了调整，也就是说军人一方有重大过错的，非军人一方可以提出离婚。对于军人的婚姻保护更加人性化，更加合理化。此外，对离婚后一方对另一方的帮助以及婚后的债务处理进行了规定。这些都是对婚姻的完善之处。44、案例分析：某男与某女结婚，并育有一子，某男因车祸死亡，其子继承了部分遗产，后某男父母发现其子不是某男亲生子（某男生前并不知晓），请问其子是否有继承权？如果某男生前怀疑其子是否亲生，并明确表示不是亲生不得继承财产，问其子是否有继承权？ 我们首先设定的是某男死亡后按照法定继承实现了遗产的继承，在这个前提下。那么，它并不知晓孩子并不是亲生子，问其孩子是否有继承权。这里应该说是一个比较复杂的问题，为什么呢？因为：其一，其子与某男生活了多长时间，孩子多大？其二，我们说怀疑是否亲生，这里会产生两个问题，从法律规定看，亲生子女享有继承权，不是它的亲生，可能会存在两个问题：一是可不可以视为其形成了抚养教育关系。因为法律规定，形成抚养教育关系的养子女其法律地位与亲生子女相同。如果要是未形成抚养教育关系，那么，他就不能够继承某男的财产。所以这是悬而未定的问题，当然如果涉及到诉讼，作为法院应当考虑这个问题。而且这个孩子如果大了，他对其父某男尽没尽赡养的义务。二是从法律上讲，没有亲子关系的不享有继承权，由于某男死亡，而且在死前不知道，这样就涉及到某男的意思表示待定。有可能某男知道了仍然抚养孩子就形成了抚养关系，某男知道了不抚养这个孩子就形成了下一个问题的关系，不是亲生不得继承财产。如果有这个表示该子就不享有继承权，因为他没有法律上的根据，财产继承其立法宗旨是保护个人的私有财产，也就是个人的私有财产得到保护不外传给他人。而这个案例有可能会传给外人，如果明确拒绝该子就不享有继承权。45、听说现在男女同居不算事实婚姻，不知是否是真的？ 男女同居不算事实婚姻应该说是真的。当然应该细说，我们说事实婚姻实际上也是同居。但现在所说的同居不是事实婚姻，是因为按照最高人民法院司法解释，事实婚姻是以夫妻名义共同生活而未办理法律上的结婚手续。男女同居是不以夫妻名义共同居住，并且有一定的持续性和稳定性，所以我们说男女同居在这点上说不算事实婚姻。46、讨论题：对夫妻有互相忠实义务和离婚损害赔偿的理解。作为夫妻互有忠实义务是婚姻法这次立法的热点问题，也有很多不同的争论。争论在哪呢，就是有很多反对意见，认为在法律当中不应当规定夫妻之间互有忠实的义务，也就是说如何看待问题，他们更认为这是一个道德问题，而不是法律问题。所以对这个问题争议是比较大的。所以如何看待夫妻互相忠实义务？我们说，互相忠实义务作为原则确定，体现在新婚姻法中不仅仅是这一条规定，还包括了其它方面的规定。比如说关于离婚损害赔偿问题，也就是说一方有过错，给对方造成了精神上的痛苦和损失，未尽忠实义务，法律上要求进行赔偿。这就是夫妻互相忠实义务的体现。作为婚姻法律，夫妻互有忠实义务应不应该规定，有些学者、公民认为，夫妻互相忠实，是否意味着夫妻之间没有个人隐私，也就是说我如果有个人隐私就不是互相忠实。北京市有过一调查，其中被调查者中80%人认为夫妻之间有应当有隐私权，而且在这个问题上主张夫妻之间有隐私权的女性占大多数。那么，隐私权与夫妻之间互有忠实义务一致不一致，这是我们摆在面前的问题。我们说夫妻之间到底忠实义务其内涵和外延是什么，应不应在法律上规定。作为立法者来说，认为随着我们国家的改革开放，很多西方先进的文化和经验已经被吸纳，同时也有一些资本主义的糟粕也同样进入了我国。其中就有关于个人生活、两性关系方面的不恰当的论点和思想。因此，我们如何看待，所以立法者认为，在这种不健康的思想进入我国之后，我们要对其进行限制，在立法上要有所体现。就是要强调我们国家的传统的美德，保留中国传统的文化，要在立法上明确夫妻之间应当互相忠诚。这是作为立法者的意图。而且在广东、福建、温州等地调查，包二奶现象十分普遍。虽然包二奶并不是法律立法针对它而言的，但这是立法的动因之一，这种包二奶破坏了我们国家婚姻家庭制度的稳定，进而破坏了社会的稳定，所以要在立法上立场旗帜鲜明。我们认为，隐私权与夫妻间互为忠实的义务不冲突，相互忠实并不表明个人有没有隐私，我们认为是两个问题，所以应当分开看待。但是夫妻之间要以诚相待、互相尊重，在一夫一妻制条件下，更要倡导互相的忠诚。下面接着谈关于离婚损害赔偿的理解：离婚损害赔偿这里也是有不同的看法，争论也比较多，在这个争论中我们说离婚损害赔偿主要是由于媒体的一种导向，对这个问题有不同的一些认识。所谓不同的认识主要是认为：离婚损害赔偿一说是包二奶，一谈就是男方对女方如何等，这种观点对不对。当然离婚损害赔偿中一个重要的问题就是法律上明确的有同居关系的过错。这里就会涉及到两个问题：一个是同居是什么概念？有很多人说：同居实际上是重婚。我们认为根据最高人民法院的司法解释它并不是重婚的概念，也就是说事实婚姻也是有配偶者与他人同居，这种同居是要求有夫妻名义，他能够够成重婚罪。法律上一般意义上的重婚并不以夫妻名义共同生活，但是法律上要求它有一定的持续性的稳定性。这就出现了第二个问题也就是有人说，我发现我老公（妻子）与他人有两性关系，是否就构成了离婚损害赔偿，构成了法律所谈到的同居。我们说也不是这个概念，因为偶尔一次并不是法律上所认定的有一定的持续性和稳定性，所以作为离婚损害赔偿，要求有一定的持续性，这是它的构成条件。所以对这个问题也是有不同的看法，大家可以探讨什么情况下可以构成离婚损害赔偿，这个问题也是非常重要的。47、案情：河南的一对夫妻结婚后，丈夫发现女方存在某种精神病，而且夫妻关系不好，男方为此提出离婚，女方不同意。这样男方来到北京后进行打工，在打工时认识了另外一个打工女，两个人共同生活并且育有一子。对于这个案例大家如何看，从案例本身我们说，作为案件来说往往没有一个明确结论，我们在理论上是可以探讨的。根据北京晚报的报导，河南的女方打听到消息追到北京，而且到北京公安局检举报告。公安局将其男抓住，结论是男方受到法律的制裁。我们说事实好像很简单，简单的事实我们有什么可说的。有，因为第一，男方之所以到北京是因为女方感情破裂，而且女方存在着一定的精神病，他求助于法律手断不成而出走。这情节我们是如何看待的。法律是死的，生活是千变万化的。这个男的在这种情况下在北京打工与别人相爱，最后抓到牢房也很冤，所以我们的法律机制如何在前期更好的处理以维护当事人的利益这是我们要探讨的。第二，他到北京以后，在未与自己妻子离婚的情况下，与他人共同生活，生有子女已经形成了一种事实上的婚姻关系，构成一个重婚的，从这点看行为人是有过错的，并不是说你离不了婚就有权利跟别人如何，这是法律所禁止的。所以大家如何看待这样的问题，两个方面大法进行一些法律上的分析和探讨，并不是我们仅仅就就是论事。48、案例：新婚姻法公布以后，一批离婚男士要求悍妻赔偿精神损失 记者从北京市法院了解到，最近陆续有一些男士到法院来告状，要求和经常在家中施暴的妻子离婚，并按照新婚姻法的有关规定，提出了精神损失赔偿，这种事情法官们在以往的离婚诉讼中所见不多。家住房山区的侯先生和妻子是1989年结的婚，婚后生有一女，俩人常因家庭生活琐事发生矛盾，1991年8月24日，他一气之下殴打了妻子，结果妻子趁他熟睡之机，用斧头在他的头部猛砍了七斧子，妻子因犯故意杀人罪被判处有期徒刑6年。侯先生因受伤留下了后遗症，欠下不少外债。今年4月25日侯先生的妻子诉至法院要求离婚，在诉讼中，侯先生根据修改后的婚姻法中规定的“实施家庭暴力而导致离婚的，受害者有权提出赔偿请求”的条文，向妻子索赔经济损失10万元。妻子承认自己的行为给丈夫造成了巨大的损失，但现在经济困难，请求丈夫予以谅解，最后以妻子赔偿丈夫经济损失5万元达成协议。前现提到了离婚损害赔偿：一是有配偶者与他人同成；二是实施家庭暴力的一样可以提出赔偿。新婚姻法在总则里也规定了禁止家庭暴力。在婚姻法一出这一条款之后，社会上出现了很多的争议，媒体理论也往往是一谈家庭暴力就是男士虐待女士，女方是受害者形象。法律是为了维护女方的利益制定的。这主要是媒体论的导向，在立法中所规定的家庭暴力和离婚损害赔偿不仅仅是保护女方的利益，同时也保护男士的利益。也就是说家庭暴力对男对女都一样。这里大家考虑他是就一次的行为，男方一气之下欧打妻子，而女方在男方熟睡之时砍了。欧打女方算不算责任在先，当然后果是男方损失惨重，但在案例分析时就要考虑到这个因素，生活琐事应当协商平和处理。欧打女方是否行，而女方在报复，这也是家庭暴力。所以对于该案首先抓住情节，婚后，对于情节上来说男方打女方要考虑，其二，女方将男方砍了，其三，家庭暴力离婚赔偿。还有一问题希望大家注意：说是有配偶者与他人同居以及实行家庭暴力给予的赔偿都是在离婚损害赔偿中，也就是说在婚姻存续期间内作为损害有没有赔偿，可不可以赔偿，往往作为分析者如果考核的话，这是一个要点。禁止家庭暴力婚姻法有规定，分析此案例就要阐述有婚姻关系、暴力关系的产生，婚姻法规定禁止家庭暴力。第二是由于家庭暴力，离婚时可以请求赔偿。那么，不离婚可不可以要求赔偿，一般是不允许。因为我们婚姻法虽然规定了夫妻财产制中的问题，可以有夫妻特有财产或双方约定财产，但是从一般情况讲还属于夫妻共同财产制，夫妻存续其间并不强调赔偿问题。49、案例：新婚姻法出台后 福州判决第一例无过错方获赔案 人民网6月28日讯 福州林某(男)与陈某(女)是夫妻，林某与人姘居，被以重婚罪判处有期徒刑，林某刑满释放后起诉离婚，陈某也不反对，但在法庭上要求负心汉赔偿其精神损失费。26日陈某获赔1.5万元人民币。据悉，新婚姻法出台后无过错方获赔在福州尚属首例。据介绍，林某与陈某于1975年上山下乡时相识，经自由恋爱后于1981年结婚，1982年生有一女。林某想生育男孩以传宗接代。从1991年起，林某在外与他人姘居从此不归，并于 1993年生育一男。1993年底，法院以重婚罪判处林某有期徒刑6个月。刑满释放后，林某仍未悔过，就连其父病逝，也未曾回家。2001年5月，林某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，陈某对此不予反对，但她认为，夫妻分居达十年之久，给她身心造成极大伤害，故要求林某赔偿其精神损失费3万元。对于此案在原来没有规定，新婚姻法公布之后，因重婚、有婚偶者与他人同居导致离婚，无过错方有权请求赔偿损害。林某与他人长期姘居致重婚，不尽赡养、抚养及夫妻间应尽的义务，造成家庭破裂，严重伤害了陈某。因此，林某有过错，应承担相应的法律责任，故陈某提出的精神损害赔偿是合理的。根据林某的过错责任及经济承受能力的情况，经调解，林某同意赔偿精神损失费1.5万元。作为离婚损害赔偿，与他人有事实婚姻或同居，给一方造成损失的，无过错方可以要求损害赔偿。50、案例：一妇女嫌家务事做的太多 离婚索赔劳务费 家务事做多了，妻子刘某觉得受了累，离婚时向丈夫索赔“劳务费”。丈夫黄某对妻子这种要求感到困惑。2002年01月05日两人到武汉市大智街司法所进行调解。三年前，家住武汉市大智街泰宁社区的刘某与前夫离婚后，与在证券公司工作的黄某结婚，当时黄也刚离婚。双方约定：夫妻关系存续期间的财产各归各的。婚后，黄某因经常忙于公司的业务，很少照顾家庭。家里的一切事情和体弱多病的公婆全由刘某一人照顾。刘某是一小学老师，工作本来就很紧张，短时间还“扛”得住，时间一长，就有点受不了了，便要和黄某离婚，还要黄给予其三年的“劳务补偿”。一般大家一提起来属于离婚损害赔偿或精神上受到虐待，以及精神损失费，到现在提出赔偿劳务费，法律如何规定？我们如何看待呢？可以这样看待：刘某因抚养子女、照料老人、协助黄某的工作付出较多义务，离婚时请求经济上的补偿是情理之中也是这次新婚姻法作出的明确规定的。请求补偿须符合下列条件：一是夫妻书面约定在婚姻关系存续期间财产归各自所有。如果没有约定，则按照共同财产分割的规定，进行分割。二是一方因抚养子女、照顾老人、协助另一方工作，付出了较多义务的。 从上面的案例可以看到，刘某与黄某首先是进行的财产的约定，第二是刘某付了主要的照顾老人和抚养子女的义务。在这时，按照新婚姻法的规定，作为主要承担家庭劳务者的可以要求对方给予劳务补偿，这也是新婚姻法的热点，所以并不是没有法律依据。如果没有约定财产的，夫妻共有财产的话，在财产分割的时候，就要对你所付出的劳动在分割的份额上予以考虑。这也是法律的人文精神的体现。大家如果要分析这个案件，就要看它的构成要件符合还是不符合法律的明确要求。51、案例：探视权案 探视权首次写入调解书 前来离婚的这对夫妻因为长期感情不和，经常发生争吵，因此决定协议离婚。到 法院来离婚之前，两人已商量好，13岁的孩子由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，直到孩子独立生活为止。对于探视问题双方也达成了一致意见。法庭上，男方表示一定让女方看望孩子，就不用在调解书上写上探视的条款了。但女方坚决不同意，一定要求写明这项条款，表示万一男方反悔，自己看孩子可以拿出法律文书为据。离婚的女方是一位法律工作者，她在离婚前已详细研究了新婚姻法有关探视权的规定后才提出的。办案法官说，也正因为新婚姻法有了探视权的规定，调解书上才能写上有关探视条款。以前不少离婚双方也有提出过要求写明探视内容的，但因为法律没有明确规定，调解书也就无法写上探视内容。新婚姻法颁布之前，如果抚养孩子的一方坚决不让另一方看孩子还真没有办法。在离婚以后，离异双方发生的最大争执就是孩子的探视问题。修改后的新婚姻法第一次规定了探视条款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。条款虽然有了明确规定，但如一方不履行，另一方申请执行时，法院如何强制执行又成为一个急需解决的问题，需要通过实践对此不断探索。探视权一直是我们国家的问题，这次新修改的婚姻法对探视权作出了明确的规定。双方通过协商，女方要求将探视权写在法院调解书中，这是我们国家法院对探视权的新的规定。在现实生活中，子女的近视问题也是一直存在的，也是我们国家棘手的问题。探视孩子难是因为一是认为孩子是离婚后的法码，二是有很多的传统观念，有一些人的思想认为，另一方来看孩子，子女与你保持好的关系，不利于新家庭感情的培养。这些多种多样的原因都造成了探视难。这次新婚姻法明确规定，一方抚养孩子另一方享有近视权利，至于方式、时间由当事人协商，协商不定就要判决，这一点是很明确的。我们看国外的电影、电视，有时看到父母双方离异后，一方要看孩子，另一方在规定的时间将孩子送到法院，另一方在法院接走孩子，然后在规定的时间将孩子再送回来。有的是在家里有法警接孩子，履行法律上的探视，让他们得到权利的实现。在我们国家现在法律明确规定，有近视的权利。对于这种探视的权利，我们还有执行的问题，也就是一方不让看孩子该如何办，这目前在我们国家法律中尚属于空白（如果对方不让看，怎么办，没有规定）。在我们国家一般来说，对于民事案件，民事纠纷对于当事人不能够进行人身的强制，既然不能进行人身强制，就意味着如果要是对方坚决不同意见面，就很难实现我的权利。当然如果要是有一定的措施会不会好一些呢？这是有可能的，如我们在法院进行交接可难会好一些，但是在法院交接也有其它的问题，如：第一，对当事人不方便，第二，对孩子的心理可能影响不好。这也是我们所说的问题。所以，具体采取哪种方式来实现我们的法律上的近