德兴市山坑花岗岩矿地质环境保护与治理恢复方案.doc

1 / 62 矿山地质环境保护与治理恢复方案矿山地质环境保护与治理恢复方案 项目名称：江西省德兴市山坑花岗岩矿项目名称：江西省德兴市山坑花岗岩矿 项目地址：江西省德兴市龙头山乡山坑项目地址：江西省德兴市龙头山乡山坑 江西天久地矿建设工程院江西天久地矿建设工程院 二二一一年十二月年十二月 2 / 62 江西省德兴市山坑花岗岩矿江西省德兴市山坑花岗岩矿 矿山地质环境保护与治理恢复方案矿山地质环境保护与治理恢复方案 委 托 单位：德兴市双龙石材进出口有限公司 报 告 编 写 单 位：江西省天久地矿建设工程院 资 质 证书：国土资地灾评资字第（2005114008）号（甲级） 项 目 负 责人：罗金林 调 查 人员：罗金林 潘 岳 报 告 主 编人： 报 告 编 写人： 报 告 审 查人： （高级工程师） 院长：徐贻赣 （教授级高工） 吴美仁（副） （高级工程师） 技 术 负责：刘建光 （教授级高工） 报 告 提 交 单位：江西省天久地矿建设工程院 报 告 提 交 时间： 二 0 一 0 年十二月 3 / 62 目目 录录 前言前言.1 1 一、任务的由来 .1 二、方案编制的依据 .1 三、方案的适用年限 .3 第一章第一章 矿山基本情况矿山基本情况.5 5 一、矿山地理位置和社会经济概况 .5 二、矿山开采历史及现状 .7 三、矿山开发利用方案概述 .8 第二章第二章 矿山地质环境背景矿山地质环境背景.9 9 一、自然地理 .9 二、地形地貌 .10 三、地层岩性与地质构造 .11 四、水文地质条件 .12 五、工程地质条件 .13 六、矿体（层）地质特征 .14 七、矿山及周边其他人类工程活动情况 .15 第三章第三章 矿山地质环境影响评估矿山地质环境影响评估.1616 一、评估范围和级别 .16 二、现状评估 .17 4 / 62 三、预测评估 .24 第四章第四章 矿山地质环境保护与治理恢复分区矿山地质环境保护与治理恢复分区.2828 一、分区原则及方法 .28 二、分区评述 .29 第五章第五章 矿山地质环境保护与治理恢复原则、目标和任务矿山地质环境保护与治理恢复原则、目标和任务.3030 一、矿山地质环境保护与治理恢复原则 .30 二、矿山地质环境保护与治理恢复目标和任务 .30 三、矿山地质环境保护与治理恢复工作部署 .32 第六章第六章 矿山地质环境防治工程矿山地质环境防治工程.3434 一、矿山地质环境保护与治理恢复工程 .34 二、矿山地质环境监测工程 .35 第七章第七章 经费估算与进度安排经费估算与进度安排.3636 一、经费估算 .36 二、进度安排 .51 第八章第八章 保障措施与效益分析保障措施与效益分析.5252 一、保障措施 .52 二、效益分析 .53 第九章第九章 结论与建议结论与建议.5656 一、结论 .56 二、建议 .57 5 / 62 附附 图图 目目 录录 顺序号 图号图 名比例尺 11-1 江西省德兴市山坑花岗岩矿矿山地质环境影响现状评估图 1:5000 22-1 江西省德兴市山坑花岗岩矿矿山环境影响预测评估图 1:5000 33-1 江西省德兴市山坑花岗岩矿矿山环境保护与治理恢复部署图1:5000 附附 表表 目目 录录 1、矿山地质环境现状调查表； 附附 件件 目目 录录 1、委托书 2、编制单位资质证书 3、编写人员培训合格证书 4、编写单位承诺书 5、缴纳矿山地质环境保护与治理恢复保证金承诺书 1 / 62 前言前言 一、任务的由来一、任务的由来 为保护矿山地质环境，减少矿产资源开发造成的矿山地质环境破 坏，保护人民生命和财产安全，发展绿色矿业和循环经济，促进矿产 资源开发与经济社会、资源环境的协调发展，根据国务院关于全面 整顿和规范矿产资源开发秩序的通知 （国发200528 号） 、 矿山地 质环境保护规定 （国土资源部令第 44 号） 、 国土资源部办公厅关于 做好矿山地质环境保护与治理恢复方案编制审查及有关工作的通知 （国土资厅发200961 号文件）和江西省矿山环境治理和生态恢 复保证金管理暂行办法 （赣财建2008155 号）的要求，受德兴市 双龙石材进出口有限公司的委托，江西省天久地矿建设工程院承担了 江西省德兴市山坑花岗岩矿矿山地质环境保护与治理恢复方案的 编制工作。 二、方案编制的依据二、方案编制的依据 （一）法律法规及文件 1、 中华人民共和国矿产资源法 ； 2、 中华人民共和国土地管理法 ； 3、 中华人民共和国环境保护法 ； 4、 地质灾害防治条例 （国务院第 394 号令） ； 5、 矿山地质环境保护规定 （国土资源部令第 44 号） ； 2 / 62 6、 国务院关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知 （国 发200528 号） ； 7、 关于逐步建立矿山环境治理和生态恢复责任机制的指导意见 建财2006215 号； 8、 国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与治理恢复方 案编制审查及有关工作的通知 （国土资厅发200961 号文） ； 9、 关于加强地质灾害危险性评估工作的通知及其附件地质 灾害危险性评估技术要求（试行） 国土资发200469 号文； 10、 江西省矿山环境治理和生态恢复保证金管理暂行办法 （赣 财建2008155 号） ； 11、 江西省矿山环境治理和生态恢复保证金专户资金监管办法 （赣财建2009215 号） ； （二）规程、规范和标准 1、 矿山地质环境保护与治理恢复方案编制规范（送审稿） （DZ/T223-2009） ； 2、 矿区水文地质工程地质勘探规范 （GB12719-1991） ； 3、 建筑边坡工程技术规范 （GB50330-2002） ； 4、 地下水质量标准 （GB/T14848-1993） ； 5、 土地利用现状分类 （GB/T210102007） ； 6、 岩土工程勘察规范 （GB50021-2001） ； 7、 滑坡防治工程勘查规范 （DZ/T0218-2006） ； 8、 滑坡防治工程设计与施工技术规范 （DZ/T0219-2006） ； 9、 泥石流灾害防治工程勘查规范 （DZ/T0220-2006） ； 10、 崩塌、滑坡、泥石流监测规范 （DZ/T0221-2006） ； 3 / 62 11、 地质灾害危险性评估技术要求（试行） （DZ/T0245-2004） ； 12、 地下水动态监测规程 （DZ/T0133-1994） ； 13、 地下水监测规范 （SL/T183-2005） ； 14、 土地开发整理项目规划设计规范 （TD/T1012-2000） ； 15、 土地复垦技术标准（试行） （UDCTD） 。 16、 土地开发整理项目预算定额标准财建2005169 号 （三）技术资料 1、 江西省德兴市山坑花岗岩矿地质普查报告 （编制单位：上 饶市地质队；提交时间：2004 年 6 月） ； 2、 江西省德兴市山坑花岗岩矿矿产资源开发利用方案 （编制 单位：江西省核工业地质局二六五大队矿山设计院；提交时间： 2004 年 5 月） ； 3、江西省矿产资源总体规划（2001-2010 年） ； （四）委托书 德兴市双龙石材进出口有限公司签署的江西省德兴市山坑花岗岩 矿矿山地质环境保护与治理恢复方案编制委托书。 三、方案的适用年限三、方案的适用年限 根据上饶市地质队 2004 年 6 月提交的江西省德兴市山坑花岗 岩矿地质普查报告 ，矿区范围西区的灰白色细粒斑状黑云二长花岗 岩即为矿体，矿体规模大，北东、北西、向东三个方向均已超出矿体 范围，通过对矿区内矿体资源/储量估算，求得 D 级可采矿体资源量 1192867.84m3,其平均荒料率为 23.1，因此矿区荒料储量为 4 / 62 1192867.8423.1=275552.47 m3约 27.56 万 m3。据江西省核工业地 质局二六五大队矿山设计院 2004 年 5 月提交的江西省德兴市山坑 花岗岩矿矿产资源开发利用方案 ，德兴市山坑花岗岩矿 D 级矿石保 有资源量 27.56 万 m3（成荒率按 23.1计） ，设计生产规模 0.5 万 m3/年，矿山服务年限 55 年（20042059 年） ，符合小矿山规模要求。 采矿证有效期限为 6 年（2008 年 9 月至 2014 年 10 月） 。考虑开采过 后的治理恢复期，本方案的适用年限为 5 年（2010 年 12 月2015 年 12 月） ，其中 4 年为矿山服务年限，1 年为矿山规划闭坑治理时间。 本方案适用年限范围 5 年之内，若矿山开采或矿区情况发生变化（如 扩大开采规模、变更矿区范围或者开采方式等） ，应当重新编制方案， 并报原批准机关批准。 5 / 62 第一章第一章 矿山基本情况矿山基本情况 一、矿山地理位置和社会经济概况一、矿山地理位置和社会经济概况 山坑花岗岩矿位于德兴市 96方向，直距约 28Km 处，属大茅山 垦殖场管辖。地理坐标：东经 11751021175117，北 纬 285303285318，面积约 0.127km2。矿区有简易公 路（约 4.5km）与德兴李宅公路相连，交通便利（见交通位置图） 。 矿区平面拐点坐标、开采标高及面积见表 1-1。 矿区平面拐点坐标表（54 坐标系） 表 1-1 拐点编号 ENXY 1 1175102285303 3196600.0039582830.00 2 1175102285303 3196600.0039583025.00 3 1175117285315 3197170.0039583320.00 4 1175108285318 3197245.0039583140.00 开采标高+380m+520m 矿区面积 0.1252Km2 调查区内居民地有山坑村，位于矿区外北东侧，距矿区最近距 离约 500m，人口较少，居民居住分散；区内经济以农林经济为主， 主要农作物以水稻为主，工业不发达，工业不发达，劳动力资源富余。 6 / 62 7 / 62 二、矿山开采历史及现状二、矿山开采历史及现状 山坑花岗岩矿采矿权人为德兴市双龙石材进出口有限责任公司， 2005 年开始开采至今，在 其地理位置为：东经 117 5102117 5117，北纬 28 5303285318的 矿区范围内,进行露天台阶 式开采，现有露采坑三个， 露采坑 CK1 现在正在开采当 中，长约 45 米左右，坡向 153，坡高 3-6 米，残坡积层较薄，岩 性坚硬致密，此采坑西面开拓有简易公路；露采坑 CK2 为老采坑，坡 向 120，坡高 6-8 米，边坡直立，坡长 25-30 米，残坡积层较薄， 岩性坚硬致密，采坑内长有 少量植被；露天采坑 CK3 位 于现 CK1 下面，也是一个老 采坑，由于地形较陡，所以 现在 CK1 采下的矿石都通过 吊装方式运到此采坑附近以 及运矿公路边，以便矿车进 行外运至板材加工厂。现在矿山采用胀裂法对矿体进行开采，故位于 矿区以东炸药库已经停用。运矿公路设计为“蜿蜒式”上坡公路，宽 5-6m。采矿设备包括切割机、卷扬机、运矿缆绳、发电机等，矿山工 人生活工棚位于水沟左侧坡脚。评估区范围内未发现其它大规模破坏 照片 1 露采坑 CK1 8 / 62 地质环境的人类工程活动，另外，调查期间未发现矿区周边山体表层 剥离，现状总体原生生态环境系统良好。 三、矿山开发利用方案概述三、矿山开发利用方案概述 （一）矿山地质资源量、设计生产建设规模及服务年限（一）矿山地质资源量、设计生产建设规模及服务年限 1、地质资源量（D）：119.29 万 m3； 2、荒料率：23.1%； 3、可采资源量：27.56 万 m3； 4、拟开采矿体：矿区内花岗岩体； 5、设计开采标高：+380m+520m； 6、设计生产建设规模：0.5 万 m3/a； 7、设计生产服务年限：55 年。 （二）设计开采方式及开拓运输方案（二）设计开采方式及开拓运输方案 1、开采方式：台阶式露天开采； 2、开采顺序：自上而下； 3、设计采区：+490m，450m，+414m，+380m， 4、开采阶段：+490m，+450m，+414m，+380m，同时开采阶段数 一般为 1 个； 5、边坡要素： 据开发利用方案，矿山为自上而下台阶式露天开 采，设计开采标高+380m+520m，共分 4 个梯段开采，梯段垂高 36m，梯段之间留 9m 的运输平台，每一梯段内设若干个开采阶段，阶 段高 6m，阶段间留 1.8m 安全平台，每一阶段内设三个台阶，设计台 阶高度 2m，各台阶间留 0.6m 的安全平台，阶段坡面角 90。最终边 坡角 5656.7矿山最终将形成长约 400 米的最终边坡。 9 / 62 6、开拓运输方案：“蜿蜒式”上坡公路开拓方式开采矿石，设 计开拓公路宽 5-6m，由于从 CK3-CK1 的地形较陡，为了保证安全生 产，故矿山采用缆绳吊矿的运输方式，将矿石都通过吊装方式运到此 采坑附近以及运矿公路边，以便矿车进行外运至板材加工厂，这样有 效的防治了运矿过程中由于路面坡度较陡，矿车易发生车祸的可能性。 （三）矿山主要工程（三）矿山主要工程 设计的主要工程有： 1、露天采场：矿山工会有三个露天采坑，两个是老采坑未进行 开采，坑内已经长有少量植被；一个采坑是现在正在开采的； 2、废石场：矿区设计有三个废石场，东北面和西南面的两个废 石场还未利用，目前只有运矿公路东面的采坑已经利用，有少量废石 堆积； 3、炸药库：矿山目前已经利用膨胀法开采矿石，故炸药库已经 废置； 4、沉淀池：长电池与现有截水沟相连； 5、开拓公路：矿山有简易上山公路，CK3 以上的公路未被用来 运矿，只限于工人通行，CK3 以下的公路则用来运输矿料； 6、缆绳吊矿工程：由于 CK1 下山公路较陡峭，所以先将矿石通 过吊装方式运到 CK3 采坑附近以及运矿公路边，以便矿车进行外运至 板材加工厂。 （四）矿山废土、废水处置（四）矿山废土、废水处置 今后矿山开发，剥采过程中将产生的废土、废石、夹石等固体废 弃物，采用汽车运输至矿区北东侧、南西侧以及东面运矿公路低凹地 10 / 62 带的废石场内堆放，部分作为矿山公路的路基填料等的工程；采场废 水通过水沟自流至矿区以东（+320m 左右标高）的汇水渠，再经汇水 渠流入沉淀池，沉淀后达到环保要求自流排出。 第二章第二章 矿山地质环境背景矿山地质环境背景 一、自然地理一、自然地理 调查区属亚热带湿润季风气候区，气候温和湿润，雨量充沛，为 江西省的暴雨中心区域。多年（19801999 年）平均降雨量 2016.8mm，雨量的时空分布不均，37 月约 1379.2mm，占全年降雨 量的 68.4%，尤以 6 月为多雨月，占全年雨量的 18.2%，多年最大年 降雨量 2526.5m（1983 年） ，最大月降雨量 752.1mm（1995 年 6 月） ， 最大日降雨量 245mm（1998 年 7 月 23 日） ，最长连续过程降雨为 1998 年 6 月-7 月，降雨量 1313.8mm，占全年雨量的 46.6%。 矿区东侧发育常年性溪流，发源于矿区东侧沟谷内,沟谷宽度 3- 10m，纵坡降较大，溪流受季节性影响明显，调查期间正值枯水期， 流量约 20L/s；溪流流向为北东向，经矿区东侧沟谷，流出调查区。 区内沟谷发育，多呈“U”型及“V”型，发育季节性溪流。 调查区内整体植被发育较好，覆盖率较高，以松、杉杂乔木及竹 为主，成片分布，局部平缓地带分布有灌木；区内土壤主要类型为红 壤和黄壤，主要分布于山坡及山前地带，厚度一般 0.54m；区内共 有林地 6600 亩，荒坡地 70 亩，农田 30 亩，林地分布于区内绝大部 分低山丘陵区，地形起伏较大，荒坡地分布于调查区北东简易公路南 侧及部分山前地带，地势较平缓；农田分布于调查区北东沟谷平原地 带，地势平缓。 调查区内有少量居民居住，以林地为主，地方经济文化较落后， 11 / 62 人类工程活动主要为农业种植、建房、修路、采矿等，破坏地质环境 的强度较低，区内无重要交通、水利、电力等工程设施分布，附近亦 无风景名胜区、旅游区、保护区及地质遗迹等分布。 二、地形地貌二、地形地貌 矿区及周边属构造剥蚀低山丘陵 地貌，总体地势西高东低，最高点位 于矿区西北侧野猪窝，海拔 934.9m，当地最低侵蚀基准面标高约 300m，区内相对高差 100500m，山 体走向以北东向为主，地貌景观主要 受地壳抬升及河流下切作用影响，发 育形态主要为崇山峻岭和深沟峡谷， 地形起伏较大，地形坡度 2540，山体植被较发育（见照片 3） 。 三、地层岩性与地质构造三、地层岩性与地质构造 （一）地层（一）地层岩性岩性 区内除在矿区北侧外围出露第四系联圩组（Qhl）冲洪积层及沿 山坡分布的厚度不等的残坡积物外，未见其它地层出露。 第四系联圩组（Qhl）：分布于山间沟谷中。为土黄、灰黄色亚 砂土、亚粘土、砂砾石层，厚度 24m。 此外，调查区内广泛分布厚度不等的残坡积物，岩性以亚砂土、 碎石土为主，局部见大量花岗岩滚石，呈次棱角状棱角状，大小 0.21.5 米，大小悬殊、结构较松散，一般地形较陡的山坡处及山 顶厚度较薄，一般 0.52 米，局部基岩裸露；缓坡及坡麓地带厚度 照片 3 矿区及周边地形地貌 12 / 62 较大，可达 35 米。 （二）地质构造（二）地质构造 矿区范围内未见明显的断裂构造迹象。花岗岩中节理裂隙不发育， 据花岗岩节理裂隙统计资料，节理裂隙主要发育有两组。一组呈北东 走向（57 条） ，倾向北西，倾角 7075。不同区段其密度不同， 一般 0.120.39 条/m；另一组为北西走向（32 条） ，倾向北东，密 度 0.110.23 条/m，倾角 80-85。并见北西走向裂隙错切北东 走向裂隙。部分裂隙被石英脉充填。 （三）岩浆岩（三）岩浆岩 矿区及南部外围大面积出露花岗岩的均属大茅山花岗岩基的一部 分。大茅山岩基为一个呈近东西向的巨大复合岩体，东西长 40 余千 米，南北宽十余千米，面积 400 余 km2。矿区出露的花岗岩属大茅山 花岗岩基的北部边缘的一小区段。西部为小屋坑单元（K2X）灰白色 细粒斑状黑云二长花岗岩；东部为大阳坑单元（K2D）浅肤红色浅 灰白色中细粒斑状黑云钾长花岗岩。两个单元间为脉动侵入接触关系， 该接触接线总体呈北东向 30走向，呈不规整的波状弧形面，倾向 南东或北西，以倾向南东为主，倾角 80左右。 四、水文地质条件四、水文地质条件 （一）地下水类型及补、给、排条件（一）地下水类型及补、给、排条件 通过野外调查，结合区域水文资料综合分析，本区地下水类型主 要为基岩裂隙水。水文地质条件简单。 基岩裂隙水主要赋存于岩体构造裂隙中，含水岩组为燕山早期第 一阶段的细-粗粒似斑状黑云母花岗岩，水力性质为微承压水。该含 13 / 62 水岩组中断层少，裂隙走向主要为北西西向和北东向，以围岩接触带 附近和断裂带附近的裂隙较发育，地下水较富集。迳流模数 1.74 2.46L/skm2，泉流量一般 0.1400.544L/s，最大达 1.828 L/s。 水质类型为 HCO3-（K+Na） 、 HCO3-Ca （K+Na）型水，矿化度 0.0320.082g/s，PH 值 5.86.7，硬度 0.3-2.5（德国度） 。 地下水补给源主要为大气降水，地下水流向受地形影响明显，水 力坡度、迳流速度均随地形的变化而变化。地下水流向与地形坡度大 体吻合，迳流距离基本相当于斜坡长度，地下水多于深切的沟谷、洼 地中以下降泉和散流状形式就近排泄地表。 （二）矿坑充水因素及防治水方案（二）矿坑充水因素及防治水方案 调查区水文地质条件简单，矿坑充水因素主要有大气降水和基岩 裂隙水两个方面。 矿床位于山坡地带，地形坡度较陡，矿床最低开采标高+380m， 高于当地侵蚀基准面标高（约 300m） 。根据地质报告及现场观察，矿 体内基本不含水，所开矿体的标高远高于当地排泄基准面，由于基岩 富水性差，含水量贫乏，少量基岩裂隙水汇集采坑对采坑充水影响不 大，不会产生采场积水情况。采场的主要水源为大气降水，由于采用 露天开采，矿体开采时由上而下逐步进行，采坑周围应设置截排水沟， 防止暴雨雨水冲入采场工作面，采坑底板由外向内应保持 0.3%的抬 高坡度，以便汇入采坑的雨水能自流排泄，同时要疏通水流路线，在 整个采区的下方设置汇水沟，并设置沉淀池，使经过采场的大气降水 汇入沉淀池，待泥沙沉淀后再排放。 五、工程地质条件五、工程地质条件 调查区分布的岩土类型有松散岩类和岩浆岩类，各岩类主要岩土 体工程性质简述如下： 14 / 62 1 1、松散土类、松散土类 主要分布于地势低洼的沟谷及山麓地带，由第四系全新统冲洪积 物组成，岩性为亚粘土、亚砂土及砾石、砂砾石等，结构松散，压缩 系数 0.0440.081，凝聚力 2.616.8KP，内摩擦角 2630，工 程力学性质较差。 2 2、岩浆岩类、岩浆岩类 岩性为灰白色细粒斑状黑云二长花岗岩和浅肤红色浅灰白色中 细粒斑状黑云钾长花岗岩，据区域资料，新鲜岩石质地坚硬，风干状 态最大抗压强度 88.5 MPa，最小抗压强度 18.7 MPa，凝聚力 3.259MPa，内摩擦角 35。根据工程地质性质自上而下分为全强风 化带、弱风化带和微风化至新鲜基岩。据现场调查，强风化带呈碎块 状，风化裂隙较发育，厚 15 米，局部可达 8 米以上，工程力学性 质稍差；弱风化带裂隙发育相对较少，0.33 条/m，岩石风化程度 较低，工程地质性质尚好，厚度 36m 不等。 六、矿体（层）地质特征六、矿体（层）地质特征 矿区范围西区的灰白色细粒状黑云二长花岗岩即为矿体，矿体规 模大，北东、北西、向东三个方向均已超出矿区范围。矿体约 2/3 被 浮土覆盖，覆盖层厚度 03.5m 不等，平均 1.30m。浮土覆盖层之下 为强风化中风化花岗岩，厚度 0.206m 不等，平均 3m；矿体 1/3 天然裸露。矿区南东为大阳坑单元（K2D）浅肤红色浅灰白色中 细粒斑状黑云钾长花岗岩，其上为大量的风化碎石及残破积堆积物。 七、矿山及周边其他人类工程活动情况七、矿山及周边其他人类工程活动情况 矿区周边主要为林地，无农业、建房等活动；矿山对矿区西北部 局部山体表层进行了少量剥离，并利用部分剥离的土体修建了简易上 山公路，部分土体弃于公路外侧，由于剥离的土体结构松散，在降雨 15 / 62 的作用下，部分路段路基（路堤）已形成裂缝，并有进一步垮塌的可 能，因此，该区人类工程活动强度中等；矿区及周边其他区域人类工 程活动少，破坏地质环境的强度低。 第三章第三章 矿山地质环境影响评估矿山地质环境影响评估 一、评估范围和级别一、评估范围和级别 （一）评估范围（一）评估范围 根据矿山地形地貌、建设规模、工程布局、开采方式以及对周边 地质环境的影响程度等，评采矿活动对周边地质环境的影响范围较小， 确定评估区范围为矿区周边向外扩300m，确定评估区面积 1.0352km2，可以满足评估要求。 （二）评估级别（二）评估级别 1 1、评估区重要程度分级、评估区重要程度分级 评估区内无居民区；无重要交通、水利、电力等工程设施分布； 无风景名胜区、旅游区、保护区及地质遗迹等分布；无较重要水源地 分布；矿区内无农作耕地分布。因此，评估区为一般区。 2 2、矿山生产建设规模分类、矿山生产建设规模分类 山坑花岗岩 矿设计采用分阶段台阶式露天开采，生产建设规模 0.80 万立方米/年，为小型矿山。 3 3、矿山地质环境复杂程度分级、矿山地质环境复杂程度分级 矿区地貌类型单一，但地形坡度和相对高差较大。出露地层、岩 16 / 62 浆岩岩性简单，地质构造较为简单，开采矿体标高高于当地最低侵蚀 基准面，采场汇水面积较小，少量基岩裂隙水对采坑充水影响不大， 矿体岩石坚硬，稳固性较好，但矿体上方残积层及全强风化层厚薄不 一，变化较大，总体工程地质条件较复杂；现状条件下，矿山地质环 境问题的类型较少，但是根据矿山实地调查，矿山运矿道路部分路段 路基（路堤）已形成裂缝，在雨水冲刷情况下有垮塌的可能，总体矿 山地质条件复杂程度级别为中等。 4 4、评估等级、评估等级 综上所述，评估区重要程度为一般区，矿山生产建设规模为小型， 矿山地质环境条件复杂程度为中等，根据矿山地质环境保护与治理 恢复方案编制规范（修订稿） （DZ/T223-2009）附录 A，确定矿山地 质环境影响评估级别为三级。 二、现状评估二、现状评估 （一）地质灾害危险性现状（一）地质灾害危险性现状评估评估 1 1、崩塌、滑坡、崩塌、滑坡 经野外调查访问，评估区内未发现崩塌、滑坡、泥石流等其它不 良地质现象。 2 2、自然斜坡的稳定性、自然斜坡的稳定性 矿山工程周边属构造剥蚀低山丘陵地貌，地形标高一般 300 600m，相对高差一般 50300m，山体自然坡度 2540，坡体岩性 为灰白色细粒斑状黑云二长花岗岩和浅肤红色浅灰白色中细粒斑状 黑云钾长花岗岩，全强风化层厚度一般 38m，残坡积物厚度一般 0.54m，植被发育，局部已形成人工边坡。 17 / 62 根据地形特点，结合野外实地调查，本次评估选取对本工程建设 有影响的 3 段斜坡，采用量化评估的方法进行稳定性评估，量化评估 标准采用自然斜坡稳定性量化评估标准表（表 3-1） ，评估结果见 （表 3-2） 。 评估结果表明，区内 3 段自然斜坡经量化评估得分 15.418.0，在自然状态下，自然斜坡现状稳定性中等，由于残坡积 层及全强风化层较厚较厚，在破坏自然斜坡结构和强降雨条件下，有 发生崩滑的可能性。 自然斜坡稳定性量化评估标准表 表 3-1 因子量级划分 边坡类型评价因素权重 差得分中得分好得分 斜坡坡度（） 0.16 45 4.8 2545 3.2 25 1.6 斜坡高度（m） 0.1 50 3.0 2050 2.0 20 1.0 斜坡结构类型 0.15顺向坡4.5 斜向坡 3.0 逆向坡、块状坡 1.5 裂隙发育程度 及岩体结构类型 0.14 发育 碎块状 4.2 较发育 块状、层状 2.8 不发育 层状、块体状 1.4 软弱夹层 0.17 有 5.1 不连续 3.4 无 1.7 强风化带厚度（m） 0.13 10 3.9 510 2.6 5 1.3 岩 土 混 合 边 坡 残坡积厚度（m） 0.15 6 4.5 36 3.0 3 1.5 备注 边坡稳定性按总分 K 值（各项评价因子所得分值的累加值）大小进行分级： K23.4 稳定性差；16.7K23.4 稳定性较差；K16.7 稳定性好。 3 3、露采边坡的现状稳定性、露采边坡的现状稳定性 本矿山为露天开采矿山，现有露采坑三个，露采坑 CK1 长约 45 米，坡向 153，坡高 3-6 米，边坡直立，坡体岩性为灰白色细粒状 黑云钾长花岗岩，岩石坚硬、致密，节理隙裂不发育，上覆残坡积层 厚度 0.21.0m，全强风化层不发育，现状稳定性好。露采坑 CK2 为 老采坑，长 25-30m，坡向 120，坡高 6-8 米，边坡直立，坡体岩性 为灰白色细粒状黑云钾长花岗岩，岩石坚硬、致密，节理隙裂不发育， 上覆残坡积层厚度 0.21.0m，全强风化层不发育，由于此采坑长期 为进行开采，所以采坑内长有少量植被，现状稳定性好。露采坑 CK3 18 / 62 位于 CK1 下方，现已停采，现在 CK1 采下的矿石吊运到此处再由矿车 外运加工，此采坑边坡直立，坡体岩性为灰白色细粒状黑云钾长花岗 岩，剥离面仍保持新鲜，岩石坚硬、致密，节理隙裂不发育，残坡积 层厚度很薄，现状稳定性好。 19 / 62 自然斜坡基本特征与稳定性量化评估结果表自然斜坡基本特征与稳定性量化评估结果表 表 3-2 XP01（100m）XP02（120m）XP03（60m） CK1 西北截水沟西北工棚东南 斜坡编号（坡长）及长度 参评因子 基本特征得分基本特征得分基本特征得分 斜坡坡度（）35504.830504.830-403.2 斜坡高度（m）60-803.0601003.050603.0 坡向 结构类型 120 块状坡 1.5 120 块状坡 1.5 300 块状破 1.5 裂隙发育程度及 岩体结构类型 不发育 1.4 不发育 1.4 不发育 1.4 软弱夹层无 1.7 无 1.7 无 1.7 强风化带厚度（m）5-82.65-82.64-82.6 残坡积层厚度（m）0.5-53.01-53.03-53.0 综合得分（K）18.018.016.4 稳定性中等中等中等 20 / 62 4 4、已有简易公路边坡及其稳定性、已有简易公路边坡及其稳定性 评估区 内已有简易 公路位于矿 区以东，利 用原上山小 路拓宽而成， 路面为砂土、 碎石土，公 路宽度 5- 6m，公路内侧形成切坡高度 2-8m 的人工边坡，坡度 6070，坡 体岩性以全强风化花岗岩和残坡积层为主，切坡段大部分现状稳定 性较好，局部路段切坡高度较大，坡度较陡，在强降雨条件下有产 生崩滑的可能，稳定性较差（见照片 4） ；公路外侧形成 1-3m 的填 方边坡，坡体岩性为结构松散的砂土、碎石土，受雨水冲刷影响， 局部路段形成宽 1-30mm，长 0.53 米的张裂缝，稳定性较差，局 部有垮塌的可能性。 照片 4 已有简易公路现状 21 / 62 5 5、沟谷泥石流易发性、沟谷泥石流易发性 矿山工程周边属构造剥 蚀低山丘陵地形，区内沟谷 较发育，为“U”型、 “V”型 沟谷，沟谷两侧山坡坡度较 陡，但山体植被较发育，残 坡积层厚度较大，但由于沟 谷纵坡降较大，沟谷内松散 堆积物厚度较小，调查未发 现泥石流现象，区内对矿山 工程有影响的冲沟为 L1、L2、L3（如照片 5、6） 。 L1、L2 冲沟现采矿 活动对其无影响，基本 保持了其自然形态，L3 冲沟位于矿山废石场上 方，矿山采出废石堆积 于沟谷内，废石大小不 一，堆积松散，沟谷纵 坡降大，沟谷内存在轻 微堵塞现象。 依据沟谷泥石流易发程度量化评分标准表（表 3-3）进行量化 评估，评估结果见表 3-4，评估结果表明，L1 冲沟综合得分为 55 分， L2 冲沟综合得分为 55 分，L3 冲沟综合得分为 75 分，均属泥石流低 易发沟谷，有发生泥石流灾害的可能性。 照片 5 冲沟 L3-1 照片 6 冲沟 L3-2 22 / 62 沟谷泥石流易发程度量化评分标准表 表 3-3 量 级 划 分 序 号 影响因素 权 重 严重 （A） 得 分 中 等 （B） 得 分 轻微 （C） 得 分 一般 （D） 得 分 1 崩塌、滑 坡及水土 流失（自 然和人为 的）的严 重程度 0.159 崩塌滑坡等重 力侵蚀严重, 多深层滑坡和 大型崩塌,表 土疏松,冲沟 十分发育 21 崩塌滑坡发育, 多浅层滑坡和 中小型崩塌, 有零星植被覆 盖,冲沟发育 16 有零星崩塌、 滑坡和冲沟 存在 12 无崩塌、 滑坡、 冲沟或 发育轻 微 1 2 泥沙沿程 补给长度 比（%） 0.118601660301230108101 3 沟口泥石 流堆积活 动程度 0.108 河形弯曲或堵 塞,大河主流 受挤压偏移 14 河形无较大变 化,仅大河主 流受迫偏移 11 河形无变化, 大河主流在 高水位不偏, 低水位偏 7 无河型 变化,主 流不偏 1 4 河沟纵坡 (度或) 0.09012(213)12 12 6(213 105) 9 6 3(105 52) 6 3 (52) 1 5 区域构造 影响程度 0.075 强抬升区,6 级 以上地震区, 断层破碎带 9 抬升区,46 级地震区,有 中小支断层或 无断层 7 相对稳定区, 4 级以下地 震区有小断 层 5 沉降区, 构造影 响小或 无影响 1 6 流域植被 覆盖率(%) 0.0671091030730605601 7 河沟近期 一次变幅 (m) 0.0622821610.240.21 8岩性影响0.054软岩、黄土6软硬相间5 风化和节理 发育的硬岩 4硬岩1 9 沿沟松散 物贮量 (104m3/km2 ) 0.054106105551411 10 沟岸山坡 坡度(度或 ) 0.045 32 (625) 6 3225 (625466) 5 2515 (466286) 4 15 (268) 1 11 产沙区沟 槽横断面 0.036 V 型谷、谷中 谷、U 型谷 5拓宽 U 型谷4复式断面3平坦型1 12 产沙区松 散物平均 厚度（m） 0.036105105451311 13 流域面积 (km2) 0.0360.2555104 0.2 或 10100 31001 14 流域相对 高差(m) 0.0305004500300330010021001 15 河沟堵塞 程度 0.030严重4中等3轻微2无1 23 / 62 易发程度分级总分 D114，高易发；84D114，中易发；40D84，低易发；D40，不易发。 沟谷泥石流易发程度量化评分结果表 表 3-4 L1L2L3序 号 影 响 因 素 量级划分得分量级划分得分量级划分得分 1 崩塌、滑坡及水土流失（自 然和人为的）的严重程度 无1无1 有零星冲 沟存在 12 2泥沙沿程补给长度比（%）1220208 3沟口泥石流堆积活动程度 无河型变 化,主流 不偏 1 无河型变 化,主流 不偏 1 无河型变 化,主流 不偏 1 4河沟纵坡(度)20-451220-401220-4012 5区域构造影响程度 相对稳定 区 5 相对稳定 区 5 相对稳定 区 7 6流域植被覆盖率(%)60-80160-80120-505 7河沟近期一次变幅(m)010101 8岩性影响 风化发育 硬岩 4 风化发育 硬岩 4 风化发育 硬岩 4 9 沿沟松散物贮量 (104m3/km2) 1111514 10沟岸山坡坡度()20-45620-45620-456 11产沙区沟槽横断面 拓宽 U 型 谷 4 拓宽 U 型 谷 4 拓宽 U 型 谷 4 12 产沙区松散物平均厚度 （m） 1-231-231-43 13流域面积(km2)0.0350.0250.0075 14流域相对高差(m)150-2002100-150260-701 15河沟堵塞程度无1无1轻微2 沟谷泥石流易发程度低易发55低易发55低易发75 5 5、地面塌陷的可能性、地面塌陷的可能性 评估区内基岩均为燕山期花岗岩，无碳酸盐岩地层分布，经调 查评估区无地下采矿采空区和人工地下洞室工程分布，无不良地质 体，不存在诱发岩溶地面塌陷和采空地面塌陷的自然和人为因素。 因此，在现状条件下评估区发生地面塌陷的可能性小。 24 / 62 （二）地形地貌景观现状评估（二）地形地貌景观现状评估 评估区内除本矿山露天开采对地形地貌影响产生一定影响外， 未见其它人类工程活动对地形地貌景观造成破坏。矿山为露天开采 矿山，现矿山主要采矿工程及其附属设施有露采坑三个，采坑高 315 米，采坑总面积约 2200m2，废石场面积约 14400m2，上山公路 长约 700m，占地约 3500m2。现状对地形地貌景观的破坏主要表现在 采坑、废石场、上山公路等破坏原有地形地貌，破坏植被，造成轻 微水土流失等方面。因现状矿山开采规模较小，破坏的面积较小， 矿山开采对原始地形地貌景观的影响和破坏较小，评估区山体植被 较完好，覆盖率较高，自然生态环境系统良好，现状人类工程活动 对地形地貌景观的破坏较小。 （三）地下含水层现状评估（三）地下含水层现状评估 采坑底面高于当地侵蚀基准面，现场调查时采坑边坡上未见地 下水渗出，矿山开采对地下含水层基本无影响，现状条件下，对地 下含水层的影响或破坏较小，基本保持了原有地下水的动态和均衡。 （四）土地资源现状评估（四）土地资源现状评估 评估区内除本矿山露天开采活动局部改变了土地利用现状外， 未见其它人类工程活动对土地资源的影响和破坏，总体对土地资源 的影响和破坏较小，基本保持了原有的土地资源分布及格局。 据现场调查，矿山目前对土地资源的影响和破坏仅限于三个露 采坑、简易公路及其附近的废石场范围内有少量山体林地被破坏， 25 / 62 总面积约 36800m2。 三、预测评估三、预测评估 （一）地质灾害危险性预测评估（一）地质灾害危险性预测评估 1 1、采场边坡稳定性、采场边坡稳定性 据开发利用方案，矿山为自上而下台阶式露天开采，设计开采 标高+380m+520m，共分 4 个梯段开采，梯段垂高 36m，梯段之间 留 9m 的运输平台，每一梯段内设若干个开采阶段，阶段高 6m，阶 段间留 1.8m 安全平台，每一阶段内设三个台阶，设计台阶高度 2m，各台阶间留 0.6m 的安全平台，阶段坡面角 90。最终边坡角 5656.7，矿山最终将形成长约 400 米的最终边坡。 矿体边坡岩石为中粗粒黑云钾长花岗岩。新鲜岩石坚硬，边坡 岩体表层，抗风化能力强，节理、裂隙不发育，强风化层厚度一般 12m，残坡积层厚度一般小于 1m。采坑整体最终边坡角 56- 56.7，残坡积层和风化层厚度较小。总体而言，边坡岩土体工程 地质条件较简单。但是，矿山开采过程中也应严格按设计要求开采， 并及时对开采边坡坡面松石、浮土进行清理，并加强对其进行监测， 防止松石、浮土沿边坡岩土界面产生崩滑。 2 2、矿坑充水可能性、矿坑充水可能性 矿床位于山坡地带，地形坡度较陡，矿床最低开采标高+380m， 高于当地侵蚀基准面标高（约 300m） 。根据地质报告及现场观察， 矿体内不含水，由于所开矿体的标高远高于当地排泄基准面，所以 不会产生采场积水情况。采场的唯一水来源为大气降水，该矿由于 采用露天开采，天气的影响比较大，采场工作面受雨水冲刷，会将 26 / 62 因开采所形成的粉状物及膨胀剂带走，所以在雨天应停止采矿。矿 体开采时应由上而下逐步进行，同时要疏通水流路线，在整个矿区 的下方开采汇水沟，并设置沉淀池，使经过在场的大气降水汇入沉 淀池，待泥沙沉淀后再排放。 3 3、废石场稳定性、废石场稳定性 矿区以东、西南、北东方向各布设一个废石场。 东面废石场，开口向东南，走向 204，设计在其下方修筑挡 土墙，挡土墙坡底砌筑拦石坝以拦防泥石流等地质灾害。 西南侧废石场，开口向西南，走向 332，设计在其下方修筑 挡土墙，挡土墙坡底砌筑拦石坝以拦防泥石流等地质灾害。 北东向废石场，开口向北东，走向 152，设计在其下方修筑 挡土墙，挡土墙坡底砌筑拦石坝以拦防泥石流等地质灾害。 根据开发利用方案，矿山为露天开采，剥采过程中将产生少量 的废土、废石、夹石等固体废弃物，部分采用汽车运输至排土场内 堆放，部分作为矿山公路路基填料。由于开发利用方案未设计排土 量，本次估算总废石量约 1.05 万 m3。废石土成份主要为剥离的残