★XX问题论文摘要范文XX问题论文摘要写

XX问题论文摘要范文XX问题论文摘要写 美国坚持插手、干涉台湾问题,使台湾问题成为中美关系最敏感、最重要的干扰因素,但其影响呈递减趋势.作为新兴大国与守成大国,中美两国发展新型大国关系,表明双方选择了不对抗的立场.同时,中美之间正在形成新的重大共同利益,虽然美国仍将继续在台湾问题上施加影响,台湾问题对中美关系的干扰也将继续存在,但总体来看其影响将逐渐减弱,其对中美发展新型大国关系的干扰是有限的、可控的.两岸关系和平发展也为此提供了基础. 台湾问题不仅是一个 _,而且是一个法律问题,特别是一个宪法问题.“宪改*”已成为“台湾法理独立”的主要形式.从大陆方面而言,台湾问题实际上是中华人民 _宪法如何有效适用于台湾地区的问题.1982年宪法规定的国家和公民统一台湾的义务,以及和平统一台湾的机制和运用非和平方式统一台湾的途径,是目前“反*”斗争的基本法律依据.因此,我们不仅在反对和遏制“*”的斗争中必须以宪法为基本依据,而且在解决台湾问题的过程中必须充分运用宪法和法律的手段. 进入21世纪后,美国在插手、干涉台湾问题的同时,保持台海相对和平也已成为美国对华战略的重要内涵之一.这意味着中美在台湾问题上的冲突在一定程度上有所缓解.中美关系中的台湾问题将可能进入一个更为复杂,而冲突却有所缓解的新阶段.但由于美国不可能停止插手、干涉台湾问题,台湾问题将继续严重干扰中美关系.不过,中美双方越来越明确地认识到,保持中美关系相对稳定,发展中美更广泛的合作,符合双方在21世纪初期和更长时期的利益.这决定中美关系持续改善、发展的大趋势不会改变. xx年以来,两岸关系迅速破冰,与此同时中美关系在经历了世纪之初的跌宕起伏后,也进入了竞争与合作并存的稳定发展阶段,这标志着台湾问题迎来新时期,即从美国放任不管、台湾积极推进、大陆被动阻止的“国际化”进程,开始转入大陆强化主导地位、两岸全面深化合作、持续排除美国干扰的“内政化”进程,它驱使着台湾问题研究更加系统化和层次化.本文通过台湾问题框架分析与研究达到三个目的,一是通过分析中美关系框架,解释美国为何长期干预台湾问题,背后的利益是什么,以及如何淡化美国因素,扭转台湾问题国际化倾向,二是通过分析两岸关系框架,理清两岸关系下当事方之间的关系是如何发生变化的,两岸关系现阶段的指导原则是否会发生调整,以及怎样推动两岸关系框架成为台湾问题的主导性框架,最终实现台湾问题的内政化.三是通过对比两个框架,论证中美关系框架和两岸关系框架存在对立统一关系,并对如何构建一个有利于最终解决台湾问题的中美关系框架,巩固两岸关系框架主导权,为两岸和平统一创造条件这一根本问题提出思路.本文在学术界没有太多现成的研究成果可借鉴的情况下,试图构建一个层次清晰的台湾问题研究框架.为了强化“框架”论的可靠性,本文从国际政治理论中新现实主义学派的“结构”视角和新自由主义学派的“制度”视角出发,形成了一套“框架”的系统论述.为了提高文章论述的系统性和逻辑性,本文充分运用了历史分析、比较分析和实证主义等方法论,使文章结构看起来更加严谨、科学.同时,本文在理论观点创新上进行了大胆尝试,主要体现在:一是创新性地提出“框架”的含义和构成.即当事方、指导原则和运行机制,既包含物质性因素,也包括观念性因素,同时本文还对“框架”涉及的当事方进行了精简,使得“框架”更加具体,逻辑也得以简化.二是辩证地分析两个“框架”的关系.本文将马克思主义理论的矛盾观思想融入到分析两个框架关系的过程中,即二者是对立统一的,对立体现在二者相互排斥、相互分离,中美关系框架在台湾问题上重要性的提升多由于两岸框架下对立强化,而两岸关系框架下当事方关系的缓和会排斥中美关系框架的制约,统一体现在两个框架相互依存、相辅相成,中美关系框架下双方良性互动与实力差距的缩小有利于两岸关系的健康发展,强化两岸关系框架在台湾问题中的主导地位,同时两岸关系框架的巩固与两岸关系的深入发展,会降低中美之间的冲突风险,使双方能够减少核心利益碰撞造成的损失.为了使文章结论更加可靠,本文及时关注两岸关系的新变化,根据反分裂国家法提出了最终解决台湾问题的合理性建议. xx年10月28日,时任美国国务卿的希拉里在夏威夷发表了题为“美国要积极干预亚太地区”的演说,第一次系统地阐述了美国的重返亚太战略.中国是美国提出重返亚太战略的一个重要因素,台湾问题一直是影响中美关系的重要变量,但是美国重返亚太战略却对台湾问题只字未提,是美国的重心点不在于此,还是美国刻意隐瞒了什么,在新的背景下中国应当采取何种战略.本文通过分析“美国重返亚太战略中的台湾问题”,能够使上述疑问得到很好的解释. 第一章是全文的概论部分,着重介绍了这一选题的背景及意义、国内外研究状况以及研究方法和研究内容.台湾问题对于中美两国都是至关重要的,任何一方处理不好都将给自己带来消极的影响.在美国提出重返亚太战略的背景下,研究这一问题具有重要的意义：在理论上,能够挖掘台湾在中美关系中的隐藏作用；在实践中,能够提供解决台湾问题的有效路径. 第二章对美国重返亚太战略进行了整体的分析.美国提出这一战略具有其深远的历史渊源和时代背景,它是针对亚太地区的发展而做出的回应.美国有两点考虑：一是亚太地区经济发展了,美国要和亚太地区合作以谋求自身的利益；二是但亚太地区存在很多潜在的问题,这又将威胁美国的利益.这样美国提出重返亚太战略成为必然.本文认为美国重返亚太的战略目标有如下三点：在亚太地区获取更多的经济利益；维持自己在亚太地区的主导地位；输出美国的价值观；美国为了实现其战略目标,采取了加强同盟关系、建立新的伙伴关系、加强与地区性的国际组织合作等战略措施. 第三章分析了台湾问题在美国重返亚太战略中的地位.首先从台湾对美国的战略价值入手,通过分析得出如下观点：台湾是美国获取全球利益的重要环节、台湾对美国有重要的地缘价值、台湾是美国扩散价值观的重要阵地.因此,尽管美国重返亚太战略中只字未提台湾,但是并不能认为其中就不包含台湾问题.美国和台湾是一对隐形的同盟关系,美台关系还是美国重返亚太战略的基石,具体表现在美国大力提高台湾的国际地位以增强自己在该区域的经济利益、增加对台武器销售以保持对台海地区的控制、对台输出自己价值观以保障自身在文化上影响该地区. 第四章提出美国重返亚太战略中台湾问题给中国带来的挑战.这种挑战是它间接地阻碍中国经济的发展、它威胁中国 _、它威胁社会主义中国的政治合法性.本论文进而提出了中国相应的对策：首先,中国要加强中美之间的对话,让美国清楚地理解和大陆合作会得到更多的经济利益；其次,中国应加快国防现代化建设,以应对美国对台军售的问题,这是能够解决台湾问题的重要保障；最后,中国应加强两岸文化等领域交流,在保持自身的独立性的同时,能够确保中国自主地、和平地解决台湾问题. 第五章是全文的结论部分,通过对美国重返亚太战略中台湾问题的地位的分析,本论文认为台湾问题是一个在美国重返亚太战略中被隐藏起来的重要问题,它的存在依然是为了满足美国的三个战略目标,在此基础上提出了中国相应的对策.最终,文章得出如下结论：因为一方面,中美双方都不会贸然打破现在的局面；另一方面,中美双方又都将为了自己的利益最大化而改变现状.在这样的张力下,台湾问题还会在较长时间内继续存在.在道义上,中国解决台湾问题是正当的；在实力上,中国有能力解决台湾问题.采用和平方式解决台湾问题是大势所趋的,是 _必然. 日美安全体系的涉台机制在过去60余年中逐步发展,主要涉及新旧两个日美安全条约的,远东条款,、1969年尼克松佐藤荣作联合公报的,台湾条款,、新旧两个日美防务合作指针.日美涉台安全机制具有干涉 _的性质,其特点有三:(一)这些涉台机制在日美协商中逐步发展,具有很强的连续性,(二)日美协商台湾问题时,美国主动、日本被动的模式尚未改变,但是日本的主动性增大,(三)日本更紧地被绑在美国的战车上,武装干预台湾问题的意图和能力增强. 台湾是中国领土不可分割的一部分,台湾与大陆同根同源是 _定论.,只有一个中国,是中美关系正常发展的前提.但是,由于历史原因和美国的别有用心,台湾问题在中美关系中成为,最重要最敏感的核心问题,.长期以来,美国为了达到其牵制中国的目的,以,共同防御条约,和与台湾关系法为借口,一再挑起所谓,台湾问题,影响了两国在政治、经济、文化等诸多方面的正常交往.本文通过对台湾问题在中美关系中核心地位的讨论,明确指出,所谓的,最重要最敏感的核心问题,是美国一手操控台湾、制约中国的结果.弱化,台湾问题,对中美关系的影响,实现中美关系的长期正常化,不仅是时代的要求,更符合两国各自国家利益的现实需要. _至1976年,*、 _倾注大量心血,思考如何解决台湾问题.他们认为,台湾问题复杂,既是 _问题又涉及 _.解决这个问题,存在和平解决和武力解决两种方式. _至1955年,*、 _考虑以战争方式 _,并经历了以战争方式直接 _和分步骤 _两个阶段的尝试.1956年至1976年,*、 _将争取以和平方式 _作为工作的重点,其中从1958年开始,加强了防止台湾从祖国领土上分裂出去的工作.*、 _坚持,一个中国,原则,反对台湾问题国际化,并在20世纪70年代初同美国政府谈判、推动两国关系正常化的过程中,迫使美国政府承认,台湾是中国的一部分,. 台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题,美国是中国政府解决台湾问题关键的外部因素.近年来,中美两国顺应形势的变化和共同利益的需求,适时调整了各自的 _与策略,两国处理台湾问题更加理性、务实、灵活.美国政府逐渐加大了遏制“*”的力度,并与中国政府在台湾问题上形成了某种程度的默契与互动,使台湾问题中的美国因素发生了积极而微妙的变化. 身份、认同和利益对美国对华战略定位的变化有着重要的影响.小布什政府上台后,美国对华战略定位经历了从“战略竞争者”到“负责任的利益相关者”的转变.“利益相关者”意味着美国开始考虑以非敌对的心态接受中国作为崛起中大国的身份.希望