火力发电厂论文关于火力发电厂运转维修的经济性论文范文参考资料

火力发电厂论文关于火力发电厂运转维修的经济性论文范文参考资料 摘要：随着我国火电机组发展的大容量化与高参数化，广大电力科技人员越来越关注火电机组运转与维修的经济性。大量研究表明，火电机组运转与维修的经济性可通过多种方式或途径实现，但火电厂运转管理水平的提高是最有效、最切实可行的实现方式。基于此，本文主要从管理角度谈论火电机组发展运转与维修的经济性。 关键字：火电机组 运转与维修 经济性 Abstract: with thedevelopment oflargecapacitythermal powerunits in our countryand the highparameter,large electric powerscience and technology personnelare increasingly concerned about theeconomic operationandrepairof thermal power units.A large number of studies show that,thermal power uniteconomic operationandrepaircan beachieved through a variety ofways,butthe level of operation and management ofthermal power plantis the most effectivewayto improve,to achievethe mostfeasible.Based on this,this papermainly talks aboutthe economic operation ofthermal power unitsandrepairdevelopmentfrom the perspective of management. Keywords: power plant operation and repair of economy. ：A 火力发电厂运转过程，火电机组间负荷分配的经济性直接关乎到设备运转潜力的发挥程度，同时也是火电机组节能降耗的必要手段，其中全厂机组能耗特性曲线是实现火力发电厂全厂负荷最优分配的基础与前提。基于此，本文主要谈论如何采用动态规划策略实现火电机组间的负荷最优分配。 针对火力发电厂多机组并列运转的负荷最优分配理由，我国已经拥有较为成熟的处理办法，其中等微增率法的应用最广泛，即根据目标函数对负荷变量的阶偏导数相等，解出负荷值，同时检验负荷值与约束条件间的相互关系，若负荷值不满足约束条件，再引入迭代法对负荷计算进行修正，由此解出能够满足约束条件的负荷值。针对等微增率法，若火电机组的数量及类型过多，那么其计算过程或计算步骤必定十分繁琐。基于此，动态规划策略应运而生，其属多阶段决策策略。针对N台机组的系统，动态规划法主要把理由分成（N-1）个阶段，即2台机组合，3台机组合，4台机组合，N台机组合。动态规划负荷分配算法通常把整个计算过程分成2个几顿，即顺序造表阶段与逆序分配阶段，具体实现过程：设定1个初始步长P从2台机组合开始进行顺序造表从2台机组合最低出力开始分步骤计算出每个步长所对应的最低发电成本及发电机组功率的最优分配从最后一张表开始对系统给定的负荷值进行逆序分配。 例如某3台机组合系统，其动态规划负荷分配策略具体的计算步骤包括：假设步长P为50MW，机组1、2、3的出力范围分别为100200MW、200300MW、100200MW。针对发电机组的性能，其顺序造表如表1-1、表1-2所示。 表1-1机组1、2的合成特征 表1-2 机组13的合成特性 就系统给定的负荷而言，表1-1、表1-2内其对功率进行逆序分配。若3台机组合系统的负荷是650MW，那么机组1、2与机组3的出力分别是500MW、150MW，其中机组1、2的出力分别是200MW、300MW；若3台机组合系统的负荷是470MW，由于表1-2未包含该数值，此时需取上行的数值，同时对机组1、2的单价均值及机组3的单价进行检查，其中机组1、2的单价均值是0.218。若机组3的单价0.218，那么机组1、2的出力与机组3的出力分别是370MW、100MW，由此解出机组1、2的处理分别是100MW、270MW。由此可见，利用顺序造表与逆序造表可实现对火电机组负荷的优化。 火电机组维修是一项复杂的系统性工程，其经济性与维修策略、维修人员素质、维修周期、设备价格、维修工期等因素密切相关。本章节主要谈论火电机组维修周期的确定与设备更换的经济性，由此实现火电机组维修成本的降低及可靠性的提高。从工作量与维修范围角度，火电机组维修可分成日常维护、小修、大修，其中大修具有更换零部件多、工作量大、维修工期长、消耗费用多等特点，同时大修可实现火电机组运转经济性、安全性、可靠性的提高。基于此，本章节着重分析火电机组大修周期的优化。 我国火电机组大修通常采用定期维修,即（34年）/1次，但火电机组大修周期的确定应视设备的经济性、安全性、可靠性等因素而定。本文结合实际案例（见表2-1），主要从设备的经济性角度分析火电机组大修周期的确定。 表2-11993年至今某火力发电厂发电机组的大修情况 针对该火力发电厂发电机组最佳大修周期的确定，本文引入函数式：， 其中为第j次大修的费用；为第j个大修间隔期间单位产品的总产量；为第i个大修期间单位产品的运转费用；为第j个大修期间单位产品的设备运转费用增长系数；为第j个大修期间单位产品的设备运转费用的增长系数；为第j个大修期间产品生产总量。此时，对系数的确定成为理由解决的关键，其中意味着两次大修期间多耗费1度电便可能导致设备运转成本增加，因此必须考虑对下列两种情况进行考虑：源自机组性能下降的燃料成本增加；源自运转时间增加及设备故障发生率增加的经济损失。结合该发电厂发电机组运转情况记录及热力试验数据，假设两次大修期间机组多运转1年导致单位运转成本增加0.002元，此时结合1993年xx年期间的发电量，便可解出该发电厂年均发电量是69.6209亿度，因此每台机组的年均发电量是11.6035亿度，那么系数是1.723618*10-12。据统计数据显示，该发电厂每次大修的费用是1500万2000万元，此时取均值1800万元，那么是45.70153*108。 针对发电总成本的降低而言，两次大修期间发电机组的最佳发电量是45.7015亿度，若机组年均发电量取11.6035亿度，那么两次大修的间隔期是3.94年。若从机组性能与电厂发电情况而言，上述结论符合发电厂的实际情况，其中两次大修间隔期过短或过长皆可能增加发电机组的维修成本，即每次大修的费用及每年的发电量皆关乎到发电机组维修成本的增加，且上述任一因素发生变化皆会对机组的最佳维修周期造成影响。 结束语 _： 1陈荣超.火力发电厂DCS维修决策优化及风险分析研究D.xx. 2梁占魁.点检制及其