石林论文关于云南石林度假村边坡工程地质条件论文范文参考资料

石林论文关于云南石林度假村边坡工程地质条件论文范文参考资料 摘 要：本文以云南石林度假村的工程地质条件入手，分析度假村边坡的稳定性。 1.工程概况：石林度假村位于云南省石林县景区旁，距石林景区约0.50公里，场地南侧为昆石连接线老公路，北侧为昆石连接线新公路，西侧为石林中路，东侧为在建的石林中国彝族第一村，场地周边交通十分便利。场地内拟建多栋单体和连体别墅，三层高，建筑物及构筑物距用地红线距离最小2.0m，石林中国彝族第一村施工边坡坡顶距用地红线约24m，场地占地面积约18000平方米，建筑面积约为300000平方米。本地块地貌上属于构造、剥蚀成因的高原丘陵地貌，高程较周边地块高，为了保证本地块建筑物及构筑物的稳定性及整体景观效果，需对地块用地红线处的边坡进行处理，此外地块内的建筑物之间采用分台设计，在分台处也需进行高差处理。 2.场地工程地质条件 2.1地基岩土 从勘探场地各勘探点所揭露的地层情况来看，勘察场地在勘探深度范围内由上至下出露着如下一套地层：素填土粉质粘土软质岩土。所揭露的地层出露层次较少，地层结构比较简单。 根据其成因、岩性、沉积旋回，我们将勘探深度范围内的各地层分为3个大地层，6个亚层。现将勘察场地所揭露的全部地层的岩性特征及出露情况综合叙述如下： 1 层 素填土（Q4ml）：黄褐色、紫红色，松散，稍湿。主要成分为砂质泥岩的岩块及岩屑，近期堆积。分布于最上一层；层厚3.400.50米，一般厚度1.20米左右，主要分布在场地的西侧。 2 层 素填土（Q4ml）：黄褐色、紫红色，松散，稍湿。主要成分为砂质泥岩的岩块及岩屑，堆积时间较长，基本完成自重固结，土体胶结紧密。层厚1.7029.80米，厚薄不均，主要分布在场地的南西侧。 1层粉质粘土（Q4dl+el）：紫红色、土*，可塑状，局部硬塑状，为残积坡积土，由于差异风化，土中夹全风化岩块，土体均匀性较差。采取原状图样时，土体易散开，层厚0.209.20米，厚薄不均，为勘探深度范围内的主要地层。 2层粉质粘土（Q4dl+el）：黄褐色、紫红色，可塑，为全风化砂质泥岩土质均匀，天然含水量26.335.8%，平均32.1%，天然重度18.4019.70KN/m3，平均19.00 KN/m3，天然孔隙比0.7371.007，平均0.889，压缩系数a12=0.400.60，平均0.50（MPa-1），属中高压缩性土。压缩模量Es1-2=3.44.8MPa，平均4.0MPa，标贯修正击数标准值N=5.9击，承载力特征值150kPa。层顶埋深3.4012.60米；层厚1.908.00米，厚薄不均，主要分布在场地的西侧。 2层 中风化泥质砂岩（4ss+cr）：紫红色，中风化，厚层状，夹薄层泥质砂岩。原岩矿物已风化，保留原岩结构构造，节理裂隙较发育，节理面有粘土矿物充填，岩芯呈柱状、短柱状，遇水后软化崩解，失水后干缩。岩芯暴晒后裂成碎块，浸水后软化，结合一般，裂隙块状结构，节理裂隙主要有两组，一组产状为2702907290；另一组产状为2202406590；岩层产状2905070；岩芯较完整，岩芯呈柱状、碎块状，裂隙面有粘土矿物充填，保留原岩结构构造，部分原岩矿物已风化，RQD指标为5070，岩体完整程度为完整，极软岩，基本质量级，属不变形土，承载力特征值800kPa，单周饱和抗压强度2.9mPa，岩体基本质量指标BQ=235，该层未揭穿，为勘探深度范围内的主要地层。 2.2 岩土的物理力学性质 岩石呈厚层状夹薄层状，不夹软弱层，结合一般，裂隙块状结构，节理、裂隙频率为12条/米，主要有两组，一组产状为为2702907290；另一组产状为为2202406590；岩层产状为2905070；表3-2基岩地层岩体基本质量评价表给出了依据国家标准工程岩体质量分级标准（GB50218-94）所判定的基岩地层岩体分级评价结果。 1 层 素填土：松散，稍湿，近期堆积，厚度小，未完成自重固结。 2层 素填土：堆积时间较长，基本完成自重固结，土体胶结紧密。标贯修正击数标准值N=5.7击，重型圆锥动力触探修正击数N=5.0击，承载力特征值140kPa。 -1粉质粘土：可塑状，局部硬塑状，由于差异风化，土中夹全风化岩块，土体均匀性较差。因土体中孔隙较大，透水性较好，因此土体中含水量较低。天然含水量23.536.78%，平均28.4%，天然重度18.4019.80KN/m3，平均19.20KN/m3，天然孔隙比0.6961.021，平均0.818，压缩系数a12=0.100.60，平均0.30（MPa-1），属中压缩性土。压缩模量Es1-2=3.314.7MPa，平均6.4MPa，标贯修正击数标准值N=6.3击，承载力特征值140kPa。 -2粉质粘土：为全风化砂质泥岩，土质均匀，中高压缩性土。 2.3场地水文地质条件本场地由于地势较高，土体中不含地下水。但-1层素填土、-2层素填土及-1粉质粘土渗透性均较好，勘察场地在勘探深度范围内，未见地下水。可能是场地地形较周边高，且岩石裂隙发育，地表水体通过裂隙排走，土层中不含地下水。勘察期间未见地表泉眼，地下水对边坡无影响，通过观测和气象资料显示，该地区雨季时，降水较集中，地表水对土层及岩层的冲刷和切割较强，因此地表水体造成坡面土体流失和通过裂隙将土粒带走，并加剧岩石风化。 2.4地震效应评价 本场地抗震设防烈度为8级，本场地不存在可液化的粉砂、粉土，可不考虑土的地震液化理由。 本场地北东区素填土分布范围较小，可采用地基处理或挖除的策略进行治理，因此可不考虑该土层的影响，南东及西区虽存在一定厚度的填土，但经长期自重固结，已有较高的强度，其承载力特征值为140kPa，为中软场地土，其他土层的等效剪切波速均大于150m/s，因此，现场地可不考虑震陷的影响。 2.5不良地质作用 本场地无岩溶、滑坡、泥石流等不良地质现象。 3.边坡稳定性评价 场地位于山坡坡顶，四周边坡的坡度在030之间，人工岩质边坡坡