XX贸易论文关于反倾销的经济学兼论XX贸易摩擦论文范文参考资料

XX贸易论文关于反倾销的经济学兼论XX贸易摩擦论文范文参考资料 果其他条件不变，商品1价格上涨1%，支出份额占总支出的1%，那么应补偿原来支出额的0.01%，才能使消费者满足原效用水平。显然，征税引起的价格上涨比例越大，消费者对该商品的支出份额越高，则补偿比例也越高。 另一种是斯勒茨基补偿，是为维持原消费计划不变所进行的补偿，当价格上涨时，斯勒茨基补偿通常会超过希克斯补偿。 3.对所有消费者的影响 假定国内所有消费者具有相似的偏好，同样的支出安排，面对相同的市场价格和供给，总效用、总支出分别为个人效用、个人支出的简单加总，以上分析对其他消费者同样适用，所以可将上述分析结果推广至所有消费者的情形： （1）马歇尔需求情况下，对商品1的总需求与总收入水平正相关，与商品价格负相关；对商品1的支出份额保持不变为，若商品价格上涨比例为g，则总需求将减少，总效用下降1- 。 （2）如果是希克斯需求，在其他条件不变情况下，商品1价格上涨比例为g，将使其需求量下降（1+g）-1-1，就要增加开支（1+g）-1才能维持原来的效用水平不变。 （3）若企业或政府对征税引起的涨价给消费者造成的损失进行补偿，则补偿额度为原来总支出、涨价比例（g）、支出份额（）的函数，是原来总支出的（1+g）-1倍；原来总支出水平越高，价格上涨比例越大，对该商品的支出份额越高，为维持原效用水平所需的补偿比例也越高。 （4）根据希克斯需求函数，价格上涨后消费者剩余损失为原来总支出的（1+g）-1倍，恰好等于希克斯补偿；根据马歇尔需求函数，涨价造成的消费者剩余损失为原来总支出的ln（1+g）倍。 微观经济学中的厂商理论解释了理性的生产者总是追求企业利润最大化，按照MR=MC原则确定最佳产量、价格以及最优要素组合。 考虑简单供给函数，q=mp-n（m，n，q0，p0），价格变动对厂商产量的影响：设=，?=1，则=?，供给量变动与价格变动方向一致，但幅度更大。假设规模酬劳不变，要素组合及其价格不变，那么生产成本与产量正相关，不妨设成本函数为C=cq（c0），利润函数为： =pq-cq=（p-c）（mp-n）=mp2-（n+cm）p+=m（p-）2- 在完全竞争市场，价格由市场供需决定，厂商决策均衡点在MR=P=c=MC，只能获得零利润，正利润仅出现在不完全竞争市场。当pc0，厂商才会有产出并盈利，利润随着价格上升而快速增长。 征收反倾销税影响范围极广，不仅中国出口企业受损，还会影响到美国消费者、同类和相关产品生产者以及政府部门，下面从宏观层面进行分析。 三、宏观层面分析：局部均衡AD-AS图形分析 图形分析法是研究反倾销理由常用策略之一，简单、直观，本部分首先进行基本分析，将封闭经济和开放经济加以对比，然后又对自由进口和征税情况进行对比，分析进口及征收反倾销税造成的经济影响；接着讨论供给价格弹性和需求价格弹性对各种经济变量的影响；最后讨论反倾销税率的影响。为了分析方便，本部分考察美国单一进口品市场的局部均衡情况，假定需求缺口完全从中国进口，美国官方征收反倾销税后国内价格将回归正常水平。 1.基本分析 由图2可知，自给自足状态的国内价格和产量分别为P0、Q0。一旦市场放开，引进大量廉价品，本地市场价格必定大大降低，需求量也大大增加，假定分别用P1、D1表示；国内企业由于没有利润不愿意多生产或者生产能力不足以满足消费需求，假定供给量为S1；需求缺口和进口量相等，即D1-S1= T1。进口造成的价格下降使生产者收入减少，生产者剩余损失为图中梯形P0P1AE面积；而消费者从中获益，消费者剩余增加部分为图中梯形P0P1BE面积，相互抵减后总的福利增加可用图中阴影三角形EAB面积表示。如果对受损的生产者进行补偿，那么自由进口促使帕累托改善。 2.价格弹性效应 当供给价格弹性较小时，即总供给曲线更陡，厂商可能受到生产能力约束，价格上涨时产量增长幅度较小。在其他条件相同的情况下，消费者剩余损失与上述标准情况相同，而生产者剩余增加值更小，需求缺口更大，如果完全从国外进口，则政府征税收入增加，在无征税费用时，此时总福利损失小于标准情况。 当需求价格弹性较小时，即总需求曲线更陡，消费者对价格上涨反应程度较小。其他条件相同情况下，消费者剩余损失更大，生产者剩余不变，需求缺口更大，若完全从国外进口，则政府征税收入增加，在无征税费用时，此时总福利损失也小于标准情况。 假定倾销税率既定，且政府征税无成本，国内的需求缺口仍完全从倾销国进口，那么价格弹性将增强或减弱各经济变量在征税前后的变动量，但不会转变变动方向，具体的影响关系可归纳如下： 3.反倾销税率影响 反倾销税率与美国官方设定的正常价格水平一致。如果设定较高的正常价格，征收较高反倾销税后回到正常价格水平，此时，需求量更低，消费者福利损失更大；而国内产量增幅较大，生产者获益更多；由于进口被大大压缩，政府的税收收入未必会随着税率提高而增加，还要考虑进口下降比例和税率增加比例的对比关系。总之，总社会福利损失将更大。 中国和美国是当今世界上影响力最大的两大经济体，互为对方的重要贸易伙伴。自xx年中国入世后，中美双边贸易额增长迅速，xx年将接近5 000亿美元， 111月美方贸易逆差为2 003亿美元，同比增长8.3%。中国为美国的首要进口地、第二大贸易伙伴和第三大出口目的地，与这种密切贸易关系相伴的是各种贸易摩擦，尤以频发的反倾销调查和征收反倾销税最为引人关注。中国 _的资料显示，在过去五年多时间里，美国 _发起近30起反倾销、反补贴调查， _后调查更加频繁。 美国对华反倾销案涉及多个行业，改革开放初期 _传统优势产业纺织业为主，近年来扩展至化工、机械制造等产业，去年开始集中对太阳能电池板所属的新能源产业发起反倾销、反补贴调查。对华反倾销案件数在逐年增加，做出肯定性裁决的比例一直较高，中国早已取代日本成为美国反倾销调查的最大涉案国。 由于劳动力资源丰富、工资水平低，中国制造的产品性价比较高所以畅销全球，这难免会使美国同行和政府部门怀疑存在倾销。在裁决倾销行为时，美国不承认中国的经济国家地位，往往选用其他市场经济国家数据代替中国数据，势必会将基于比较优势原理的正常出口误判为倾销从而征收反倾销税，这 _是不公平的，同样也会造成商品