借婚姻索取财物与自愿馈赠的区别

讨钱和卖婚姻有什么区别。通过婚姻索取财产不仅腐蚀了人们的思想，败坏了社会风气，妨碍了婚姻自由的原则，而且给一些年轻人的婚姻和婚姻生活带来了种种困难，这些都是应该严格禁止的。在判断婚姻的财产用途时，应明确划定以下界限：(1)买卖婚姻和通过婚姻索取财产应该有明确的区别。虽然两者都有要求财产的共同特征，但它们有以下区别：1。前者完全违背婚姻双方的意愿，是通过有组织的胁迫手段索取大量财产的行为；后者是在婚姻双方基本自由和自愿的条件下，一方要求另一方提供大量财产作为结婚条件的行为。2.前者的财产由第三方主张，而后者的财产主要由婚姻的一方主张。3.两者的法律后果是不同的。如果财产是通过婚姻获得的，并且婚姻关系合法有效，法院可以决定是否批准离婚。买卖必须属于包办婚姻，即第三方违背他人意愿强迫他人结婚，目的是索取大量财产，这违反了婚姻自由的原则。根据最高人民法院的有关司法解释，如果包办婚姻，一方婚后立即提出离婚，或者同居多年仍未建立夫妻关系，应视为夫妻关系已经破裂。如果一方坚持离婚，调解无效，可以依法处理。判决同意离婚。(2)应明确区分通过婚姻索要财产和双方自愿馈赠。前者是一方或一方的父母主动主张的，这是非法的。或者男女双方都表达爱意并互赠礼物，而不是作为结婚的附加条件，即使价值较大也是合法的。(3)应明确区分通过婚姻获得财产和以婚姻名义骗取财产。在后一种情况下，欺诈者没有与另一方结婚的真实意图，应根据具体情况将其视为欺诈。构成犯罪的，依法追究刑事责任。婚前礼物应该归还吗？男女相爱并互赠礼物是很常见的。如果我们谈论婚姻，那么物质和经济礼物，如日用品、珠宝、金银，甚至汽车和房地产，在理性和道德上也是自然的。然而，感觉是一件神秘的事情，命运走到尽头，感觉会改变，没有人能帮得上忙。然而，一旦老情人分手，过去慷慨捐赠的物品往往会成为争议的对象。在这种情况下，如果在婚礼前给对方的购房款失败了，接受者需要归还吗？准备结婚时，母亲给了房子钱廖勇军和黄原本是同班同学。后来，同学之间的友谊发展成了一种相互的感情。两人成了恋人。此后，这对恋人开始以循序渐进的方式准备结婚。1995年初，廖勇军和黄同意买房建他们的“窝”。经过对几处房产的考虑和比较，两人最终看中了深圳李安堂盘山花园的一栋房子。黄随后向房地产开发公司支付了3.5万元的定金。然而，买下这个“舒适区”的钱不是一笔小数目，而交押金只是第一步。当两人，特别是廖勇军，在与房价的斗争中，廖勇军的母亲，黄的“准婆婆”，得知此事，提出拿出他们的“旧钱”来帮助解决问题。老廖太太认为，只要黄和她的儿子能尽快组成一个幸福的家庭并成为家庭成员，花钱帮他们买房子当然不在话下。结果，她也对她老人家有了一个愿望。因此，4月初，黄将部分购房款交给廖女士，廖女士随后将黄交给她的款项连同其自有资金165，159元存入其在深圳的账户一切似乎都进行得很顺利，但是没有人能确定这种感觉。在接下来的日子里，廖勇军和黄之间的关系逐渐出现了裂痕和感情危机。最终，两人在1997年底因为意见不合而分手。分手后，廖勇军和黄各自找到了属于自己的情感之路，分别于1998年12月和1999年6月结婚。同时，黄于1998年9月21日取得盘山花园套房的产权登记，该套房原打算与廖勇军结婚，现由黄购买。1999年底，廖勇军想，他应该和黄谈谈他母亲慷慨资助的购房部分。他认为，既然爱情已经逝去，两人结婚的可能性不复存在，先前设想的“两人世界”现在已经成为黄的个人财产，那么黄应该把廖勇军母亲先前贡献的那部分财产归还给他们。廖勇军的母亲多次打电话给黄，约黄当面澄清此事，但黄以多种理由拒绝接受采访。谈判一直无法进行。廖老太太看到事情没有进展，16万多块钱浪费在外人身上，实在不愿意。忍无可忍之下，廖老太太愤然将黄告上法庭，要求法院责令黄返还不义之财165，159元，并由被告黄承担诉讼费。法院裁定不当得利应予返还罗湖区人民法院认为，原告廖女士为被告黄支付了部分房价款，理由是其儿子爱上了黄，并准备结婚。当时，原被告之间的关系可以被视为准亲属关系。由于这种关系，双方的民事诉讼大多是口头的，书面材料很少，意思也不清楚。因此，当廖女士出资购买黄的房子时，双方都不知道这笔钱是礼物还是预付款。但廖女士的出资行为只有一个依据或条件，即其儿子与被告黄结婚。当廖勇军与黄分手时，这段婚姻关系不可能成为现实。老廖的馈赠或馈赠失去了基础，黄失去了法律依据，成为不当得利。廖老太太要求黄归还不义之财是有道理的，应该予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，黄被判处自判决生效之日起10日内向老廖支付165159元。判决后，黄不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院在审理此案后维持原判。原因是廖女士为黄与廖勇军共同购买的房屋所支付的房价款应该是有目的的赠与，而不是明显的借款。虽然廖太太当时没有说明是礼物还是预付款，但廖太太真正的意思是让黄和她的儿子廖勇军认购房子，以促进双方的婚姻，即最终达到他们的儿子廖勇军和黄结婚的结果。黄与廖勇军的婚姻现已无法成立，廖老太太无义务提价，而黄继续侵占房价，违反了我国民法通则的公平原则。同时，如果黄丧失了占有廖老太太出资的部分资金的法律依据，没有法律依据获得不正当利益，给他人造成损失的，所获得的不正当利益应当返还给受损失人。在两级法院对本案的判决中，一审法院没有认定廖女士对黄购房款的出资是赠与还是垫付，而二审法院最终认定廖女士出资的性质是故意赠与。罗湖区人民法院法官张善泽认为，如果当事人没有明确约定，只有捐赠人自愿捐赠才能达到一定的目的，这就是捐赠的目的。在目的赠与中，当目的不能实现时，赠与人不能要求受赠人实现其结果，受赠人在法律上也没有义务帮助赠与人实现其目的。在这种情况下，廖太太给了一部分真诚的提醒，婚前慎重的礼物目前，一方婚前向另一方捐赠财产，或表达忠诚或增强感情的情况相当普遍。然而，感情往往是不可预测的。由于感情不和或缺乏理解，双方无法最终走到一起，于是双方就捐赠的财产经常发生争吵。这里有必要提及的是，读者一般不会注意到针对恋人或未来亲属的特殊身份关系的民事行为的形式。通常建立在双方信任的基础上，如在赠与行为中，口头表达的意图或实际的行为是成立的，很少以书面形式达成一致。在庭审过程中，如果没有证据证明赠与行为，赠与人的权利得不到保护。如果捐赠被证明有效，法院也将保护受赠人的利益，除非在本案中存在不当得利等情况。如上所述，礼物是有目的的，这里需要特别提及，还有有义务的礼物和有条件的礼物。义务赠与与有条件赠与有很大区别，即义务赠与是强制性的，受赠人必须履行义务，否则将承担违约责任。有条件捐赠的条件是客观事实，不是强制性的。除了上述目的礼物纠纷之外，婚前礼物财产纠纷通常表现为有条件礼物纠纷，即在这种礼物中，缔结婚姻是建立礼物法律关系的附加条件。如果附加条件不满足，则礼品关系不成立。在这种情况下，捐赠人可以按照民法通则的相关规定取回捐赠财产，受赠人有义务返还。因此，