论违法确认成本对《知识产权保护法》执法效率的影响_第1页
论违法确认成本对《知识产权保护法》执法效率的影响_第2页
论违法确认成本对《知识产权保护法》执法效率的影响_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/3论违法确认成本对知识产权保护法执法效率的影响摘要本文借助企业违法行为数量看作为企业产量、违法行为就业要素的折旧和利息包括风险看作为企业违法行为代价、违法行为收入为违法行为价格、以利润最大化为目标确定企业产量即知识产权保护法违法行为数量由于违法确认成本较高,使得知识产权保护法违法行为者的风险性较小,表现为其违法行为成本较低从而企业平均成本曲线、边际成本曲线、可变成本曲线下移，企业利润增加。于是，大量企业涌入这一行业，表现为知识产权保护法违法行为激增。知识产权保护法违法确认成本较高，是驱动违法者进入这一行业的原因之一。另一方面，把知识产权保护法执法系统看作以国家法律资源为其收入、以违法案件作为商品、以办理知识产权保护法违法案件为消费、以办案效益即防止和惩罚知识产权保护法律制度违法行为为效用、以办案司法成本为商品价格这样的理性消费者根据消费者效用最大化的行为模式选择机制，消费者不会消费价格极高而效用甚小的商品，也就是说，执法者不可能对执法成本极高而执法效用甚低的违法案件进行办理。2/3知识产权保护法违法确认成本大，导致司法成本高，从而“消费者需求”减少，法律对这种类型的知识产权保护法违法行为的打击力度就降低，这导致知识产权保护法的法律效率相应的降低。通过对经济学“消费者均衡理论”的完整照搬引用,显示出，知识产权保护法执法者行为模式的选择，取决于三个因素一是客观出现的知识产权保护法违法行为的司法成本；二是国家配置的知识产权保护法司法资源；三是在所有知识产权保护法违法行为集合中选择出对之启动司法程序子集所产生的社会效益。LOCALHOST由于知识产权保护法违法行为确认成本较高，导致知识产权保护法司法成本在所有知识产权保护法违法行为集合中选择出对之启动司法程序子集上的分布曲线上抬，从而有限国家司法资源配置约束之下，为着社会效益最大化，在所有知识产权保护法违法行为集合中选择出对之启动司法程序子集就大为缩小。这使得法律对违法行为的防止和惩罚力度减小，效率降低，社会效益低下。为着提高法律效率，可以采用制度创新和科技创新，降低知识产权法违法确认成本，从而提高法律效率。
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论