工程经济学-经济效益评价(ppt 97页).ppt

随着陈靖、工商学院经济课堂、经济效益评价理论和实践的发展，工程经济学、经济效益评价的基本方法一般分为静态评价法、动态评价法和不确定性评价法三类。 3.1静态评价方法在评价技术方案的经济效益时，如果不考虑资金的时间因素，则称为静态评价。 静态评价法主要包括投资回收期法、投资回报率法、差额投资回收法和计算费用法，适用于评价其寿命周期短且各期现金流分布均匀的技术方案。 此外，由于这种方法计算简单，因此多在提案的初选阶段应用。 3.1.1投资回收期法，投资回收期又称投资回收期，指项目生产后每年获得的净收益(包括利润和折旧)回收所有投资所需的时间。 一般以年为单位，从建设开始年开始计算。 公式参照教科书，采用投资回收期间进行计划评价的，应比较技术计划的投资回收期间和业界规定的基准投资回收期间，决定计划的取舍。 基准投资回收期是取舍选择方案的决定基准。 一般来说，基准投资回收期受投资构成比例的影响。 成本构成比率。 技术进步的程度。 产品的财税价格、建设规模、投资能力等也直接或间接影响投资回收期。 根据投资回收期间的长短评价技术方案，反映了初期投资补偿的速度。 从缩短资金占有周期、发挥资金最大利益、加快再生产扩大的观点出发是必要的。 其缺点是没有考虑资金的时间价值等。 例1建设某工厂，一次性投资总额为4亿元，建设后达到设计能力，预计每年均等获得纯利润0.8亿元，主管部门设定投资回收期为7年，试用投资回收期法判断该项目是否合适，解可以根据问题意义计算： PtQ1的情况下， 其差额投资回收期Pa为： PaPc时，方案1优，例3 已知2个工厂方案，方案甲的投资1500万元，年经营成本400万元，年产量1000件，方案乙的投资1000万元，年经营成本360万元，年产量800件。 基准投资回收期Pc=6年。 试选最佳方案。 3.1.4计算费用的方法，计算费用是一种逻辑方法，将一次投资和经常性经营成本统一为性质相似的费用，称为“计算费用”或换算费用。 公式参照教科书，用计算费用法计算多方案的经济评价和优选的情况下，首先计算各方案的计算费用z的合计或者z年进行比较。 其中z总或z年最小以方案为最佳方案。 另外，计算费用法的适用的前提是，各排他方案的收益相同。 计算费用法的优点是在经济分析的比较范围内，把二元值作为一元值，即把投资和经营成本两个经济因素统一起来，大大简化了多方案的比较。 这不仅可测量每个方案的相对差异，还可测量每个方案的实际计算成本水平。 综上所述，静态评价法评价方案简便直观。 其缺点是：没有考虑各方案的经济寿命差异；没有考虑各方案在经济寿命期内的费用、收益变化；没有考虑各方案的经济寿命末期的残值；没有考虑资金的时间价值。 3.2动态评价方法，考虑资金时间因素的评价方法叫做动态评价方法。 动态评价方法比较符合资金运动规律，使评价更加现实，对于评价这些经济寿命周期长、分期费用和收益分布差异大的技术方案的经济效益具有非常重要的意义。 动态评价方法主要有现值法未来价值法内部收益率法年值(金)比较法等。考虑到简单的投资，现在投资75元，5年后获得100元利润，如果不投资这个项目，利率可以投资8%的国债，那么这个投资有价值吗，首先想起现值，结束值的关系F=P*(1 i)n，3.2.1现值法，现值是指某个特定的时间现值法中，这个基准点(或基准年)一般被定为投资开始的投入年。 3.2.1.1净现值(NPV )法，净现值是指技术方案在整个分析期间，不同时刻的净现金流以基准收益率换算为基准年的现值之和。 这是反映技术方案分析期间收益性的动态评价指标。 如果是NPV0，计划的投资如果能得到比基准收益率更高的经济效果，计划如果理想的NPV=0，说明计划的投资达到了正好要求的基准收益率水平，计划在经济上也是合理的，如果是一般理想的NPVNPV乙方，则甲方方案的经济利益很好3.2.1.2现值成本(PC )法、现值成本法方案功能相同，适用于仅支出没有收入或难以计算收入的情况。 这是将程序消耗的成本(包括投资和成本)的所有成本转换为其等价现值(即现值成本)，决定程序取舍选择的经济分析方法。 其计算方法与NPV法相同。 例7可选择的空压机方案I和II能够满足相同的动作要求，其不同点如表4-3所示。 假定基准收益率为15%，运用现值成本法比较两个方案的经济效果。 3.2.1.3净现值法，净现值率(NPVR )是净现值与投资现值的比率，它是衡量单位投资净现值的尺度，公式见教科书。 净现值率是净现值标准的辅助指标。 净现值比率说明通过该计划单位的投资得到的超额净利润。 用净现值比较计划的情况下，净现值比率大的计划优秀。 又，例9某方案投资额现值为2746万元，其净现值为1044万元(假设)，净现值率为：3.2.1.4标准收益率确定，标准收益率为现值法折扣标准。 这是根据企业追求的投资效益决定的，选定的基本原则是： (1)按贷款筹资时，投资的基准收益率高于贷款利率。 (2)用自己的资金投资，没有必要支付利息，但基准收益率也必须至少在贷款的利率以上。 3.2.2未来价值法、未来价值法将技术方案按分析期间不同时间点的所有净现金流按基准收益率全部换算为未来值的总和，按未来值的总和大小评价方案的优劣。 在实际应用的情况下，未来值法根据情况分为净未来值法和未来值成本法。 3.2.2.1网络未来值(NFV )法、已知方案的所有现金流入和流出时，用网络未来值法评价方案的好坏。 只要是NFV0，证明提案在经济上是可行的，具有非负最高网络未来值的提案是最佳的提案。 3.2.2.2将来价值成本(FC )法，在可选择的方案实现的功能相同，只知道现金流出，也不知道现金流入的情况下，可以用将来价值成本法比较方案。 此时，具有将来价值最低成本的方案是最佳方案。 3.2.3内部收益率(IRR )法，内部收益率又称内部报酬率，指方案净现值为零的收益率，公式见教科书。 在典型的投资项目中，净现金流的符号从负向正仅变化一次，从而只有唯一的内部收益率。 直接求内部收益率很复杂，实际工作中试行错误很多(参照教科书)。 通过反复试算求出使NPV1略大于零的i1，求出使NPV2略小于零的i2，为了在i1和i2之间用直线插补法求出内部收益率i0来减少误差，使两个插补的值不超过2%-5%。 在计算了某个计划的内部收益率i0后，和基准收益率in进行比较。 i0in的情况下，认为提案是理想的，相反，认为不理想。内部收益率法的优点是不需要事先决定基准收益率是很容易使用的。而且，以百分比来表示的话，直观的形象比净现值法更能反映单位投资的效果，但是计算很复杂。 又，例10某厂拟采购设备，初期投资10000元，当年开始生产每年可节约3000元成本，寿命8年，残值0，5年后需修理5000元继续使用。 将基准收益率设为10%，测试内部收益率法判断该方案是否可行。 3.2.3.2差额投资内部收益率(IRR )法在多个方案比较优秀的情况下，不能根据方案的收益率直接选择方案，必须使用增量投资收益率。 差额投资内部收益率又称增量投资收益率，是指两个方案投资增量的净现值等于零的内部收益率。 由此可知，增量投资收益率I是两方案的净现值等时的内部收益率。 求出两排他方案的增量投资回报率I后，将其与标准回报率in进行比较，方案优劣的判断标准如下： iin时，投资额大的方案优于投资额小的方案。例11某工程有两个方案，有关数据如表4-4所示。 (1)计算两个方案的差额的内部收益率(2)作图分析：基准折扣率在哪个范围内，a方案优秀？ 标准收益率决定在哪个范围内？ b方案好吗？ 由图可知，基准收益率不足13%，a方案优良的基准收益率超过13%时，b方案优良。 3.2.4年值(金)比较法、年值(金)比较法将所有现金流量作为与其同额的年值或年费，评价计划的经济效益。 3.2.4.1年价值法，如项目收入和支出均已知，在进行方案比较时，可分别计算各比较方案净利润的等额年值(AW )，进行比较，年值大的方案较好。 3.2.4.2年费用比较法(AC法)，各项技术方案可满足相同的需求，但每年无法计算收益或不需要具体计算时，按各项技术方案满足相同的需求，假设不同方案的收益相等，只计算各项费用，费用至少作为方案的选择标准。 年费用比较法将各技术方案的寿命期间内的总费用换算成同额年费用(年值)，将同额年费用最小的方案作为最佳方案。 此外，例11某建设工程项目有2个可能的方案，其关联数据如表4-5所