幼儿园事故案例分析.ppt

幼儿园事故案例分析，事故案例(1)，一个下午。当该离开花园的时候，父母们一个接一个地来到教室接他们的孩子。父母还没到的孩子们正在活动室玩玩具。东东和明明争夺玩具手枪。文山，一位正在和其他家长交流的老师，立即上前阻止他们，并没收了玩具手枪，教他们不要打架。两个孩子去玩其他玩具后，文山继续接待来到花园的父母。这时东东很生气，突然跑到明明身后，用力把他推下去，结果明明的额头被打破，缝了四针。事故发生后，明明的父母要求幼儿园和东东的父母分担赔偿责任。然而，幼儿园认为它没有过错，不需要承担损害赔偿。然而，东东的父母认为幼儿园应该对文山老师监管不力造成的孩子伤害承担全部责任。哪一方应对这起事故承担法律责任？评估，本案是关于幼儿园儿童因玩具伤害事故的法律责任。根据学生伤害事故处理办法第8条，“学生伤害事故的责任应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关方的过错造成学生伤害事故的，相关方应当根据其行为过错程度的比例以及过错程度与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是造成损害后果的主要原因，应当承担主要责任。当事人的行为不是损害的主要原因，应当承担相应的责任。”办法第10条第(2)款规定“学生的行为是危险的，学校和教师已经警告和纠正，但学生不听劝阻和拒绝纠正”，导致学生伤害事故，学生或未成年学生的监护人应承担相应的责任。根据事故，一个小孩东东的行为，直接关系到明显损害的后果。东东对事故负责。当文山老师发现东东和明明发生争吵和打架时，她立即劝阻孩子们不要有不良行为，并进行教育。她尽了管理和教育的职责。东东后来的报复和伤害是她无法预见和阻止的意外行为。因此，老师和园游会在这次事件中已经履行了相应的职责。没有不当行为也没有过错，所以他们不需要承担法律责任。造成伤害的人应当承担责任，但造成伤害的孩子东东是无民事行为能力人，所以东东的监护人应当承担民事损害赔偿责任。建议(1)幼儿园应加强对幼儿的友好教育，通过开展适合幼儿的各种活动，帮助幼儿发展社会性，引导幼儿掌握合理的人际沟通方法，解决冲突。(2)在日常生活中，父母也应密切关注孩子的行为，当孩子发现危险行为或举动时，应予以制止和教育。(3)对于有攻击性的孩子，教师应配合家长做好教育工作。当幼儿园的围墙被拆除时，谁来承担责任？红花幼儿园是一所私立幼儿园，位于加州社区的北侧。为了确保儿童有固定的活动场所和人身安全，红花幼儿园在居民区和幼儿园之间建起了围墙。人们所期望的是，那晚该墙被社区的居民推倒了。居住区的居民认为隔离墙占用了居住区的土地，应该拆除。不管结果如何，他们几次威胁要拆除那堵墙。幼儿园认为，幼儿园的围墙是建在自己的土地上，没有占用住宅用地的情况。问题1:隔离墙的权利属于哪种权利？小墙意味着大权利。一般认为，合法拥有的栅栏属于财产范畴，财产享有的权利称为财产权。2007年3月16日，第五届从那时起，我们的财产权被总结为法律意义上的物权。因此，小墙作为建筑物涉及物权的范畴。因隔离墙权利引起的纠纷应适用物权法进行调整。物权归属明确后，享有隔离墙物权的人应受到物权法的保护。问题2:围栏能建在别人的土地上吗？这场争论的焦点是围墙建在谁的土地上。居住区的居民认为围墙建在居住区的土地上，而幼儿园认为围墙建在他们自己的土地上。双方都有自己的观点，不会向对方屈服。实质上，这场争论涉及到一个非常重要的原则，即建筑物所有权不能与土地所有权分离的原则。虽然纯粹从事物的角度来看，建筑物和土地是可以分开的，但作为物权，建筑物的物权必须与土地的所有权紧密相连。一般来说，建筑物没有与土地所有权分开的真正权利。因此。建筑物所有权和土地所有权属于同一所有者。如果一个人自己的建筑物建在另一个人的土地上，这就侵犯了另一个人的物权，应受物权法的调整。根据这一争议，如果幼儿园在社区的土地上建墙。幼儿园侵犯了社区居民的物权。如果围栏建在幼儿园自己的土地上，那么社区居民的行为侵犯了幼儿园对围栏的真正权利。问题3。如何处理争议？解决纠纷的关键是要弄清楚土地的所有权，也就是说，它是谁的土地。在土地所有权得到澄清后，可以确定对方的行为是否属于侵权行为。有两种方法可以找到土地的所有权：一是检查规划红线。作为具有不同功能的区域，规划部门在规划时应该有明确的区域划分，一般由规划红线决定。如果围栏建在幼儿园的红线内，幼儿园对围栏的物权应受到法律保护，社区居民拆除围栏的行为侵犯了幼儿园的物权。据此，幼儿园可以向法院提起诉讼，要求居住区的居民承担损害物权的责任，修复或赔偿损失。如果隔离墙建在社区的红线内，那么幼儿园侵犯了社区居民享有的土地所有权，法院不会支持其修复或赔偿损失的主张。如果居住区的居民向法院提起诉讼，要求拆除隔离墙或赔偿损失，法院也应予以支持。二是向有关部门申请确权。如无规划红线且难以界定双方土地权属范围的，可报规划部门和土地管理部门确认。如果规划部门和土地管理部门也难以确认，双方的土地使用范围应根据规划建筑物的性质合理确定。如果居住区的居民侵犯了幼儿园的物权。法院要求该社区的居民修复围栏或赔偿幼儿园的损失。如果社区居民拒绝执行判决呢？针对这种情况，法院有三种处理方式。首先，强制执行可以查封和冻结财产(工资、银行存款等)。)的社区居民保证判决的执行；二、如果社区居民采取各种措施故意逃避执行，法院可对他们的司法拘留施加限制；第三，居住区居民逃避或者抗拒执行，情节严重的，也可以拒绝