（xx）邵中行终字第22号_第1页
（xx）邵中行终字第22号_第2页
（xx）邵中行终字第22号_第3页
（xx）邵中行终字第22号_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/4（XX）邵中行终字第22号邵阳市中级人民法院行政裁定书（2009）邵中行终字第22号上诉人（原审起诉人）王桂英，女，1928年6月5日出生，汉族，农民，新宁县人，住略。上诉人（原审起诉人）冯友平，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，新宁县人，住略。上诉人王桂英、冯友平不服新宁县人民法院（2009）宁行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王桂英、冯友平以县委、县政府领导及县信访局在其申诉材料上签署意见为由，向一审法院提起行政诉讼，要求法院判决被起诉人新宁县崀山镇人民政府执行县委、县政府及信访局的批示并赔偿其经济损失。原审认为，县委、县政府领导及县信访局在起诉人王桂英、冯友平申诉材料上签署意见的行为，实质上是一种信访事项的转处理行为，依据国务院颁发的信访条例的规定，未按规定的程序和时限办理信访事项的行政机关，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办并提出改进意见，并未规定有司法救济途径。因此，起诉人王桂2/4英、冯友平要求被起诉人新宁县崀山镇人民政府执行县委、县政府及信访局的批示并赔偿经济损失的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院遂依据中华人民共和国行政诉讼法第四十一条、第四十二条和最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定,裁定不予受理王桂英、冯友平的起诉。王桂英、冯友平不服，向本院提起上诉称，一审不予受理裁定错误，请求二审依法予以撤销。本院认为，根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案上诉人向一审法院提起的诉讼请求是要求新宁县崀山镇人民政府执行县委、县政府及信访局领导的批示，因为是否执行领导批示不属于行政诉讼审查的范围，故一审裁定不予受理是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项和中华人民共和国行政诉讼法第六十一条（一）项之规定,裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3/4审判长肖竹梅审判员尹东初审判员吴跃辉二九年四月十四日书记员李嫚附相关法律条文1、中华人民共和国行政诉讼法第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。2、最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条第一
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论