个税论文关于个税申报高收入者的社会责任论文范文参考资料VIP

个税论文关于个税申报高收入者的社会责任论文范文参考资料 xx年4月2日，是年所得12万元以上纳税人自行纳税申报的最后一天。据国税总局发布的数字，全国自行纳税申报人数达到1 628 706人，虽然与目前税务机关按建档情况估计的应申报人数比较接近，但与社会上普遍预计的高收入群体600700万人，还是有较大差距。 从申报人员的职业结构看，“唱主角”的是收入相对透明的工薪阶层，占申报比例的6070%，而私企老板、自由职业者、个体工商户等寥寥无几。尤其是高收入者中的私营业主、律师、演艺明星等，收入多种多样，收入形式或明或暗，不易被税务机关掌握。其中的有些人在平时就变着法偷税逃税；有些私企老板表面上不拿工资或拿得很少，可是个人和家庭的各种开销都直接或变相打入企业成本，不但偷逃个人所得税，还逃漏企业所得税；有些自由职业者的收入则是大量的*交易，因而心存侥幸，以为可以逃过税务机关的监管。 凡此种种，暴露出我国现行高收入人群中，有相当 _依法纳税观念淡薄，社会责任意识严重缺失。 法律责任是“底线” 我们的社会是一个提倡正义的社会。在正义的社会中，高收入者承担着对国家财政税收做出更大贡献的责任。因为与普通公民相比，高收入者能够从政府那里享受到数量更多、质量更好的公共产品与公共服务。而政府也有责任以立法、执法等强制行为确保其履行这类义务。 税收是国家赖以存活和运转的主要经济，同时还具有重要的社会调剂功能，主要表现在两个方面：一是政府可以通过税收获得公益性资金，用以维持低收入者和无收入者的基本生计，并提升全体社会成员的生活质量和发展能力；二是政府通过征收个税、遗产税，适当地减少高收入者过多的收入和财产，用以调整过于悬殊的贫富差距，为均衡社会财富、保持社会和谐发展提供保证。 所以，我国同大多数发达国家一样，采取了累进税率（收入越多缴税比例越高）征收个人所得税，让收入多者多缴税，多承担社会责任，让低收入者少缴税直至享受社会补助。在美国，高收入者就是国家个税纳税的主体。据有关统计资料，美国年收入在10万美元以上的群体，缴纳的税款每年占国家全部个人税收总额的60以上，是美国税收最重要的。 我国个人所得税法修订以后，首次以法律形式做出规定：年收入12万元以上的个人要自行申报纳税。这项强制性措施划定了高收入者社会责任的“底线”，其法律层面的作用非常深远。一是有利于明确高收入者纳税的法律责任。在规定的时效内自觉申报纳税，是高收入者的法定义务，违者要受到惩诫。二是变过去的被动纳税为主动纳税。纳税虽然是由法律规定的强制 _，但对于高收入者来说，更要靠自觉申报。三是彰显强势的示范效应。以高收入者主动申报为样板，提高全体公民对税法的遵从度，为我国个税走向全员申报打下坚实的基础。 全员申报纳税，要有一个社会舆论形成和公民行为适应的过程。如法国是一个全员申报纳税比较到位的国家，那是因为法国税法形成了严密的法律体系，构建了严格的法制环境，让纳税人难以钻空子；同时管理和制约手段也很完备，公民达到纳税人年龄后，会收到税务机关有关缴税的详细说明信件；而纳税人在行使相关 _时，必须出具完税证明。在许多发达国家，完税证明是个人信用的重要体现。 因此，培养公民纳税意识是全民申报纳税的基础，而强化高收入者的法律责任，则是其样板作用得以实现的“底线”保证。 道德责任是“准绳” 道德责任是指一定经济关系所产生的对人的道德要求。不管人们是否意识到，社会都必定要求每个人履行他对公众和他人应负的道德责任。这是一个道德“准绳”。而对于每个社会成员来说，主观上都要认真地选择自己行为的动机，考虑行为的后果。因此可以说，履行道德责任，是要靠内心信念和高度的道德责任感来实现的。 对于高收入者来说，这种内心的信念就是“多劳多得还要多回报”；道德责任感就是“我是高收入者，本来就应当承担更多的社会责任”。因为高收入者掌握和使用着比普通劳动者更丰富的资源；而不论其占有这些资源付出了多大的成本。应当说，高收入者比普通劳动者承担更多的社会责任，也符合当今公众普遍认可的道德要求。 高收入者多纳税，虽然从形式上看带有某种“削高”甚至“劫富济贫”的色彩，但实质上体现了社会的公平与正义。从长远作用看，这种做法对于高收入者来说，也具有积极的作用。其一，高收入者多纳税，其结果是个人财富与公共利益同步增长，从而使高收入者也成为改善了的公共利益的受益者。其二，从社会公正的角度来看，个税和遗产税的征收，有助于高收入者的后代“平等”地进入社会，其面对的风险因素会降低和减少，高收入者也可以减少后顾之忧。其三，高收入者对于税收所做的积极贡献，也是其自我价值实现的一个重要标志，可以从中获得精神上的莫大满足。 从道德的角度来看，诚信纳税也是高收入者道德观念的重要体现。纳税意识不强，偷税、欠税、骗税甚至抗税，说到底是人品不好、自私自利的表现，应当受到社会舆论的谴责。前不久，由某省国税局举办的一项民意调查表明，80.5的被调查者表示，不愿意跟欠税或涉税案件*企业往来，说明大多数民众对纳税不诚信、有不良记录或者有“案底”的企业和企业家保持着高度戒备心理；这些企业在资金支付能力及合同履行能力等方面受到质疑。“人无信不立，商无信不兴。”个人也好，企业也好，失去了信用，就难以在市场竞争中立足。所以企业家必须清醒地认识到，自己的个税申报不良记录一旦被*，不但影响个人的声誉，而且危及企业的存活。 慈善责任是“境界” 慈善责任也是社会责任的一个重要方面，一个人拥有的财富越多，所应承担的慈善责任也应越大。高收入者将个人财产捐助给社会慈善事业，积极、主动、无私地直接援助弱势群体，是履行社会责任的最高“境界”。 慈善捐赠，在我国现阶段和谐社会建设中更有作用。因为中国的贫富差距在拉大，根据xx年910月在全国城镇范围内进行的抽样调查，当年城镇居民家庭人均收入分配的基尼系数已经超过0.4；我国城镇家庭最高20%收入户与最低20%收入户，年人均收入的差距在1990年是4.2倍，1998年是9.6倍，而xx年这一指标的倍数已经达到两位数。据 _海外版（xx年11月24日）报道，中国目前每年有近6000万以上的灾民需要救济，有2200万城市低收入人口享受低保，有7500多万农村绝对贫困人口和低收入人口需要救助，另外还有6000万残疾人、1.4亿60岁以上的老年人需要帮助。可见我国社会慈善事业的包袱是何等的沉重。 在西方，人们把财富和责任融为一体，把投身慈善事业不仅看做是一种社会公德和责任，更当作一种回报社会的生活习惯。因此出现了比尔盖茨、巴菲特等诸多大慈善家。我国目前也并不缺少高收入者。据统计，在全国各大银行总数约7万亿元的储蓄存款中，不到20%的富人占据了80%以上的份额。然而，据中华慈善总会的统计数据显示，xx年我国全部私人捐赠仅17亿元，这其中大约75国外，10普通劳动者，只有15国内的高收入群体。这两组数字对比表明，在我国现阶段，财富占有与慈善捐赠存在着巨大反差，折射出高收入者慈善责任严重不到位的缺憾。 “穷则独善其身，达则兼济天下。”慈善责任是高收入者的社会责任。我们应该构建尊重和鼓励“帮贫救困人群”的社会氛围来唤醒高收入者的