学术期刊论文关于学术期刊的数字化传播版权保护———法律规制下的学术资源共享机制论文范文参考资料

学术期刊论文关于学术期刊的数字化传播版权保护法律规制下的学术资源共享机制论文范文参考资料 孙晓珍 （渭南师范学院，陕西渭南714099） 摘要：以我国数字出版业的发展现状为切入点，说明数字化传播对于学术期刊发展的重要意义和价值。界定学术期刊数字化传播所涉及的主要三方版权主体，探讨和分析当前学术期刊数字化传播当中出现的版权保护问题，并提出具有可行性的对策以期能够缓解当前数字环境中学术期刊版权保护的难题。 关键词：学术期刊；数字化传播；版权保护 ：D912.29 文献标志码：A ：1002-2589（xx）05-0149-02 ：xx-01-11 作者简介：孙晓珍（1983-），女，陕西渭南人，硕士，从事经济法学研究。 根据xx 年7 月15 日中国新闻出版研究院出版的xxxx 中国数字出版产业年度报告发布数据显示，xx 年我国数字出版全年收入规模比xx 年增长31.25%，高达2 540.35亿元人民币1。其中，数字化期刊实现逐年平稳增长，我国绝大部分学术期刊也已经基本实现了数字化传播，知网（KI）、万方、维普、龙源等大型期刊数据库都是实现学术期刊数字化传播的有效平台。与此同时，数字化阅读已经成为科研人员进行创作研究的重要手段，数字化传播不仅仅在学术期刊的出版与传播方式上带来了革命性的改变，同时也引发了在信息时代有关于学术期刊版权保护的热烈争论。毋庸置疑，学术期刊是学术界科研工作人员展示最新研究成果的重要载体，传承思想，催生创新，对我国科学技术的发展有着不可估量的潜在推动作用。这种作用无论是在纸本时代还是数字化时代都是无法忽略的，相较纸本时代，数字化阅读对于阅读者更凸显方便快捷，科研人员能够通过特定搜索引擎在数据库中准确查找所需的学术资源并予以合理利用。数字化传播已经成为学术期刊可持续发展的必然趋势。然而，在现行法律框架和倡导资源共享的自媒体时代，加强对学术期刊的电子版权侵权的法律规制，并实现一定程度内的学术资源共享，这是一个值得深入探讨的问题。 1996 年，美国学者尼葛洛庞帝的数字化生存一书进入公众视野，数字化生存成了人们耳熟能详的新理念，此书被誉为“20 世纪信息技术及理念发展的圣经”2。数字化传播亦可称之为网络传播，是伴随着数字化技术和网络技术的发达而产生的一种新的信息传播方式。1997 年，中国学术期刊数字化光盘面世，1999 年，世界上全文信息量规模最大的“KI 数字图书馆”的建成以及中国知识资源总库的正式启动，在我国学术期刊数字化传播发展历程中具有里程碑式的重要意义。之后， _库、维普期刊网、等网络平台进一步推动了学术期刊的数字化传播的进度。当前，几乎绝大多数的学术期刊除了传统的传播途径外，都加入了数字化传播的行列中。这已经是不可逆转的时代大趋势。 追根溯源，版权是源自英美法系的法律专业术语，侧重于保护权利人的经济权利；著作权是源自大陆法系的概念，侧重于保护权利人的精神权利。因此版权和著作权都是舶来品，如今，二者之间在概念上的差别逐步缩小，这也是两大法系不断融合和相互借鉴的发展趋势。在我国法律领域，并没有严格区分版权和著作权，我国的版权保护主要是通过著作权法民法通则 _络传播权保护条例以及相关的规章制度的法律条文得以体现的。为了顺应时代的变化，迄今为止，我国的著作权法历经三次修订，但随着学术期刊进入数字化时代，以及随之而来的公众获取和传播资源的便捷程度愈高，现有的著作权法和民法通则相关条例在数字化期刊版权保护方面遭遇瓶颈，现有的为适应网络环境指定的 _络传播权保护条例的效力还没有完全发挥出来。 学术期刊数字化传播的正规载体是学术期刊数据库，这里并不涉及一些网络服务提供商，如百度文库、豆丁网、道客巴巴等，他们更容易成为版权侵权行为的主体。学术期刊全文电子数据库涉及三类版权方3。其一是单篇学术论文的写作者，我国著作权法第2 条规定，“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，受本法保护。”其二是出版者，根据著作权法第14 条“以改编、翻译、注释、等方式利用已有作品而产生的新作品为演绎作品，其著作权由演绎者所有”以及第16 条“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人所有。”因此，出版者基于对期刊的设计、编排享有一定的演绎作品版权和汇编作品版权。此外，著作权法第30条、31 条还专门规定了出版者享有的其他相关权利。其三是期刊数据库同样依据著作权法第16 条对的数据库文献资源享有汇编作品版权。 1.论文作者的版权保护亟须进一步健全 对论文作者的版权保护在著作权法中主要体现在复制权的规定上，事实上大量的网络复制行为并没有得到及时有效的法律规制，近年来频频发生的网络知识产权侵权行为案件完全能够说明对于论文作者的著作权并未得到真正完整的保护。此外，目前国内三大期刊数据库都是以收费形式运作的，通常是以下载页数作为单位计算来收取用户费用的，但论文创作者却被排除在经济利益分配之外。基于上述情况，目前对于论文创作者的版权保护还更多地停留在文本层面，实际侵犯版权的行为仍然时常发生。 2.网络环境下的侵权行为举证更为困难 据不完全统计，我国目前拥有各类学术期刊五千多种，实现数字化传播的一半以上，用户可以通过一次性付款获取想要的学术资源。与此同时，也可以通过计算机技术再次上传至网络进行大范围传播，且不论其是否从中牟利，最重要的是并未取得著作权人许可，这是在 _络传播权保护条例中有明文规定的。对出版社而言，通常被大量传播的是单篇论文而非整本杂志，因此没有太强的法律诉求。而对于论文创作者，此种行为已经侵犯了其享有的著作权，但在复杂的网络环境下，举证着实成为一项难度极大的工作。 3.数字化传播背景下的侵权隐患 如今，网络已经成为科学研究不可获取的重要工具，为了进一步给科研人员提供便利，开放存储期刊（OpenAess Journal，简称OAJ）作为一种学术信息共享的自由理念和出版模式在20 世纪90 年代末兴起4。“*，阅读”是OA 倡导的一种一个全新的、颠覆性的理念5。中国科技论文在线（.paper./）由 _支持，是目前国内规模最大、发展较好的开放存储期刊平台。目前OA 期刊的版权模式主要有三种：版权保留、版权分摊、部分版权转让6。由此而知，OA 论文的使用也是视具体情况来使用的，并非笼统的全部，否则可能构成侵权行为。 公民的版权意识是市场经济倡导法治的重要体现，同时也是促进文化创新和科技进步，激发国家文化软实力不断提升的极为重要的激励因素。版权侵权之所以在我国屡禁不止，在数字化时代更是频繁发生，最根本的原因是全社会缺乏版权意识，久而久之便形成了全体公民默认的一种“习惯”。尽管，很多专家用“任重而道远”来形容培养公众版权意识的艰巨性，但唯有全社会尊重版权，整个社会才会进步，法律制度和秩序才能拥有预设的尊严。 版权的技术保护措施是版权人的私利救济方式，欧盟对其做了如下界定：“是设计用于阻止侵犯版权以及与数据库有关的特殊权利的设备、产品或方法。”7技术保护措施无非两类，一是控制接触作品，二是控制任意使用作品。 从理论上讲，如果技术保护措施到位，将会大大增强版权保护安全。但防止版权人的权利滥用又是一个值得探讨的问题，因著作权法中版权期限是有限制的，超过一定期限就应进入公共领域。因此，技术措施保护的初衷是保护版权，但在具体的操作过程中应关注利益平衡，推动整个社会和谐发展。 网络服务商是数字化期刊侵权中无法绕开的话题，无论是百度文库、新浪爱问共享、豆丁网等知名网络服务商都曾无一例外被曝侵权，用户上传大量未经授权的文献资料广泛传播，而网络服务商不经审核一概准予，在法律责任的承担上难辞其咎。被社会认可的大型网络服务商尚且如此，其他资质较低的网络服务商为了谋取利益，就更是对用户上传文献不加分辨。因此，提高网络服务商的准入门槛，规范其运行机制，国家版权局可加强与网络管理部门及*机关的合作，对涉嫌侵权行为的网络服务商采取相关法律措施。 任何形式的管理都必须有监督作为支撑，没有监督的管理是缺乏效力的。目前，我国已经出台互联网传播影视作品著作权监督管理办法，但有关学术期刊及其相关文献资料的互联网监督办法还未见端倪。国家版权局设立了网络在线*，要极大地发挥在线*的作用，就必须依赖广泛的民众监督。采取监督形式多样化，公众可以通过多种渠道反映暴露出来的版权侵权情况，这需要相关部门的鼓励和配合，从而在制度层面