2014长沙历史竞赛高中现场课之英国君主立宪制的建立·陶新勇.ppt

现代社会转型的一个重要方面是政治转型。在这方面，冲突往往非常尖锐。解决冲突的方法不止一种，不同的国家可以有不同的选择。一般来说，解决冲突可以使用暴力或非暴力手段；政治变革可以有两种形式，一种是革命的和暴力的，另一种是和平的和渐进的。钱乘旦谈英国议会改革中和平变革的机制，包含历史教学高校版，2006 03，import，现代英国在政治转型过程中经历了哪种形式？具体的表演项目是什么？1640年英国革命爆发的主要原因是什么？谁于1640年在英国发动了战争？挑起这场战争符合英国社会的发展趋势吗？暴力不可避免吗？根据教科书，1640年英国革命爆发的主要原因是什么？谁于1640年在英国发动了战争？挑起这场战争符合英国社会的发展趋势吗？暴力不可避免吗？根据教科书，实行严格专制的斯图亚特王朝阻碍了新兴资本主义的发展，破坏了议会限制皇权的传统。国王；不符合国王为了专制统治而不顾民意代表议会的要求和社会发展趋势；如果国王遵从议会和社会发展的要求，这是可能的。根据教材和材料1，1640年英国革命中议会的主要目标是什么？这个目标是通过暴力革命实现的吗？1649年，查理一世在议会特别法庭受审后被处死。与此同时，议会宣布成立共和国并废除了王位。1653年，议会军的代表克伦威尔士兵驱逐了议会，并认为自己是“国家的保护者”。此后，英国革命失去了方向：革命从保护议会自由和权利开始，并反抗国王的专制统治；但是现在国王被处死了，议会失去了权力，取而代之的是完全由武力支持的强制力量。这场革命偏离了它的起点，但恰恰相反，它走向了反面。此后，克伦威尔一再解散议会，就像詹姆斯一世和查理一世解散议会一样。摘录自：徐英国通史，上海社会科学院出版社，第1版，2002年10月，第164-167页。1.根据教材和材料1，1640年英国革命中议会的主要目标是什么？这个目标是通过暴力革命实现的吗？捍卫议会权利，限制国王的权力；不，从专制的国王到专制的士兵。钱乘旦社会变革的和平方式：英国的范例，学习与探索，第6号，2005。然而，革命的目标并没有达到赢得战争的目的。军队控制了这个国家。结果，战争以议会的名义否定了议会本身，从而导致了革命的悖论。这样的结果具有深远的影响，迫使人们思考。思考的结果是，当冲突再次爆发并变得白热化时，有不同的解决方案。根据材料2、3和教材，1688年“光荣革命”的“光荣”是什么？为什么能实现“光荣革命”？“光荣革命”有什么深远的影响？材料2:1660年的斯图亚特王朝复辟时期，查理二世和詹姆斯二世继续走加强专制的老路，最终在短时间内取得了成果，似乎建立了绝对专制。这让英国人进退两难：他们不能接受这种局面，也不能允许独裁政权回归。然而，他们不想发动另一场革命，也不想再次看到革命的悖论。材料3:1688年，议会达成协议，邀请荷兰新教统治者威廉和詹姆斯二世的女儿玛丽共同继承英国王位。议会宣布了新国王林超。在此之前，议会颁布了权利法案作为新国王成为国王的条件。 社会变革的和平方式：英国的范例，许英国通史，185页，未经议会同意而停止法律的权威或停止法律的权力是非法的。未经议会许可，以国王的特权为借口，在议会允许的时限或方式之外，为国王或为国王使用而征税是非法的。当选者为了纠正所有冤情，修正、加强和维护法律，议会应该经常开会。1689年，权利法案，主要内容，限制国王的权力，保证议会的权力，立法，征税，选举，集会，引自：百度百科，没有血腥革命；先前的暴力革命没有达到革命目标。威廉接受了权利法案，这限制了王权。议会与王权达成妥协。以和平和妥协的方式，开始了从君主专制到君主立宪的政治体制转变，并推动了英国的民主进程。根据材料2、3和教材，1688年“光荣革命”的“光荣”是什么？为什么能实现“光荣革命”？“光荣革命”有什么影响？光荣革命是一个根本性的变革，但它已经在一个非暴力的过程中完成了制度变革。这使人们意识到妥协和渐进也能达到目的。血腥革命没有解决的问题，实际上已经在光荣的非暴力革命中解决了。英国人从光荣革命中学到了很多。后来的英国人，无论是激进的还是保守的，都试图将他们的根源追溯到光荣的革命。钱乘旦社会变革的和平方式：英国的范例，光荣革命只是政治变革的第一步。它开创了英国的君主立宪制，完成了从君主专制到寡头政治(贵族统治)的转变，实现了权力的第一次扩散。然而，它没有在光荣革命中建立民主。统治集团通过相互妥协避免了流血，同时也改变了政治制度。那么，当普通人提出参政要求，向整个统治集团挑战时，光荣革命中体现的不流血方式还可行吗？根据材料1和表1，我们可以从表1中看出1832年议会改革前英国议会选举中可能存在的问题。这两者之间的哪一个矛盾会以这种方式加剧？资料来源：严谈英国议会改革中和平变革的机制，发表于18世纪：超稳定的英国议会制度，07，2013，表1:1832年英国议会改革前部分地区的选举分布，备注：兰开夏郡和曼彻斯特是新兴的纺织中心，伯明翰是新兴的煤炭中心。在第一次议会改革之前，“下院远非民主，也不比上院更具代表性”。他们都代表着大家族贵族的利益。1747年，上议院贵族控制了下议院的167个席位，占总席位数的30%。在1807年的选举中，236名众议员在大贵族的赞助下进入下议院，占总席位数的42.2%。这加强了两院之间的利益关系，共同控制了政治权力，维护了贵族寡头政治。王新喜，历史教学中学版，英国政治民主化的轨迹，第16卷第1期，2006年1月，席位分配不合理，选举资格狭窄，贵族控制选举；加剧了土地贵族与工业资产阶级和无产阶级之间的矛盾。根据材料1和表1，我们可以从表1中看出1832年议会改革前英国议会选举中可能存在的问题。这两者之间的哪一个矛盾会以这种方式加剧？根据教材和教材二和三，1832年英国议会改革成功的原因是什么？它的意义是什么？材料2:对议会改革的呼吁始于19世纪60年代，当时有大量的下层民众参与其中。值得注意的是，这几十年来没有发生大规模的暴力冲突。然而，真正的考验发生在1830年至1832年之间，当时同情改革的辉格党上台并在议会提出改革法案。反对改革的托利党贵族坚决抵制，并利用他们在上议院的多数席位一次又一次地否决改革。当时，以和平方式完成变革的可能性几乎消失，革命就在眼前。但是在这个关键时刻，国王和贵族们做出了让步，第一次议会改革终于成功了！钱乘旦达县师范高等专科学校学报(社会科学版)材料3:1832年的改革法将英国的选民人数从488000人增加到88000人，从总人口的2%增加到3.3%。然而，第一次改革之后将是第二次改革。第一次改革的最大意义在于它表明了体制改革的可行性，徐社会变革的和平方式：英国的范例，249页，工业革命的兴起与工业资产阶级和无产阶级长期争取权利的斗争；土地贵族适时妥协和让步；工业资产阶级获得了更多的席位，民意在议会中的代表性增加，扩大了英国的民主程度。再次表明以和平渐进的方式实现政治转型和体制改革是可能的。根据教材和教材二和三，1832年英国议会改革成功的原因是什么？它的意义是什么？1832年，议会改革法废除了56个衰败的选区，并给新兴工业化城市更多的席位。规定年收入不超过10英镑的房东或房主以及年收入不超过50英镑的租户有投票权；1867年的议会改革法案清除了46个日渐衰落的选区；缴纳低税的房主和每年缴纳超过10英镑的房客可以获得投票权。在每个县，年收入不超过5英镑的农民或支付5英镑房租的房客都可以成为选民。1884年的议会改革法案统一了城乡选举的资格。每个年收入10英镑的成年男性都有投票权。1885年的议会改革法根据每54，000人一个席位的标准将国家划分为617个选区。1918年的议会改革法赋予30岁以上的女性投票权。1969年的议会改革法赋予18岁以上的公民普选权。摘录自：严英国通史，英国持久的议会改革，07，2013，英国保守主义之父埃德蒙伯克：历史教学中学版，1782，146页。引用自：钱乘旦下院代表制度改革，20世纪英国政治制度的继承与变异，1995年第2期。我国的政府制度是一个既定的制度。这个政府系统的唯一权威在于它的悠久历史。根据材料1和2，英国负责任的内阁的做法是什么？有什么意义？材料1:1702年威廉死后，安妮女王继承了王位，她软弱且优柔寡断，这使得大臣们很难与她相处。通常有一件事已经达成一致。一旦出现另一种意见，她会立即改变主意，接受新的建议。如果你重复，很难做出决定。为了改变这种情况，部长们逐渐形成了一种习惯，在他们通过内部协商达成一致意见后向安妮汇报，让她别无选择。材料2:1714年安妮女王去世后，德国远亲乔治一世进入英国，但他不熟悉英语，不关心英国事务，并经常回到汉诺威，他的继任者乔治二世也是如此。结果，当时的财政部长沃尔波尔逐渐取代国王召集和主持内阁会议，成为政府的实际首脑。通常，沃尔波尔总是重视内阁行动的一致性。1724年，国务卿卡特莱特违反了内阁的温和外交政策，纵容了国王的对外战争。沃尔波尔解雇了他。摘录自：严历史研究，载英国近代内阁制的萌芽和形成，2012 02，徐历史教学中学版，194页。1.根据材料1和2，英国负责任的内阁的做法是什么？有什么意义？内阁在总体政策上与首相一致。国王不参加内阁会议，首相主持内阁会议。行政权逐渐从国王转移到首相手中。根据材料3和4，英国负责任的内阁的做法是什么？有什么意义？3，354摘自：严英国通史，徐英国近代内阁制的萌芽和形成，194，材料3:议会规定，任何人成为国王的大臣必须通过选举进入下议院成为下议院议员。这样，议会和政府之间的关系就建立了。与此同时，安妮女王逐渐意识到政府部长必须符合议会多数。如果议会改变，政府也会改变。否则，政府将受到议会的强烈抵制，行政事务将无法运作。因此，尽管她情绪激动地说她极其厌恶辉格党，但她采纳了建议并在1708年组织了辉格党政府，为内阁与议会多数党保持一致开创了先例。材料4:1782年秋，由于议会通过的不信任动议，北福克斯内阁被迫集体辞职。国王应用结果，政府获胜，100多名反对派议员在选举中落败，由小彼得取而代之。然而，他采取的这一措施比规定的议会解散时间少了三年，从而形成了一种新的做法。根据材料3和4，英国负责任的内阁的做法是什么？有什么意义？总理内阁，议会内阁，内阁名义上对国王负责，实际上对议会负责；如果议会向政府通过不信任法案，内阁将集体崩溃，首相可以解散议会，重新选举并寻求支持。议会监督内阁，内阁对议会负责。在实际的政治实践中，英国负责任内阁的形成已经从一个“先例”逐渐形成。这种“实践”一直延续到今天，并被每个人所遵循。学者们称这些“惯例”为“宪法惯例”(或宪法惯例)，也就是说，它们没有成文的宪法形式，但起着宪法的作用。请问为什么这些“惯例”会演变成“宪法惯例”？这些“做法”以和平和渐进的方式将君主的权力移交给内阁和议会。君主进一步“统一但死亡”，民主政治发展。与此同时，这些“做法”也规范着内阁和议会等公共权力的运作。钱乘旦老师在他的文章英国通史中说：“在社会转型的时刻，如何找到和平的方式来解决不可避免的社会冲突，确实是所有国家面临的一个重大问题。”我国也处于社会转型时期，结合我们从这一课中学到的东西，请谈谈英国的政治转型对我国的启示。总之，英国的政治转型正转向民主化。这种趋势是不可逆转的，但也是一个漫长的实现过程。改革者应该积极地、坚持不懈地争取权利，保守派应该知道如何在适当的时候让步，双方应该相互妥协。以和平渐进的方式实现社会转型和政治变革，更有利于社会稳定和人民利益。革命、暴力、和平、渐进变革、1640年爆发的革命、1688年的光荣革命、1832年的议会改革、负责任内阁的形成，现代英国在政治转型过程中经历了哪种形式？具体的表演项目是什么？哪种形式更有利于社会稳定和人民利益？和平和渐进的变革胜过革命和暴力。这个教训的总结，一个中心，两条道路，革命和暴力，和平和渐进的变化。1640年爆发革命，1688年光荣革命，1832年议会改革，组建负责任的内阁。一个结论是民主化。和平渐进的变革胜过革命暴力。1.一些学者认为。1688年的“光荣革命”开辟了一条英国式的发展道路，其基本含义是(1)资本主义发展导致政治制度变革(2)国王被保留但民主得以实现(3)各行各业之间的沟通和妥协最终实现