



免费预览已结束,剩余1页可下载查看
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
甲钴胺论文关于2型糖尿病周围神经病变采用硫辛酸和甲钴胺治疗的临床比较论文范文参考资料 马丽丽 【摘要】目的:探析2 型糖尿病周围神经病变(DPN)采取硫辛酸与甲钴胺治疗的效果与作用机制。方法:将xx年7 月至xx 年7 月期间我院通过诊断后确诊为DPN 的患者88 例纳为本组参研的样本,遵循随机数字表法均分成常规组与干预组,前者实施甲钴胺治疗;后者实施硫辛酸治疗。经统计学分析比较两组疗效的优劣。结果:常规组治疗的总有效率(79.5%)不及干预组(97.7%),P0.05,满足研究要求。 1.2 治疗方法 正式治疗前,所有患者均采取饮食控制、运动锻炼等常规干预,并给予胰岛素注射以此对血糖进行合理控制。在此治疗前提下: 常规组:给予患者甲钴胺治疗,即甲钴胺(批准文号:国药准字Hxx0103;生产企业:南通华山药业有限公司)0.5mg一片,一日三次,一次一片。 干预组: 给予患者硫辛酸治疗,即将- 硫辛酸( 批准文号: 国药准字100051H22;生产企业:山东齐都药业有限公司)600mg 加入至生理盐水250ml 中静脉滴注治疗,每日一次。 治疗期间对患者血糖定时监测,两周后对其疗效进行评定。 1.3 效果评价(观察) 评价指标:参照神经病变症状调查表对疗效展开评定,其中显效:患者自觉症状完全消失,腱反射接近正常,10g 尼龙丝试验转阴性;有效:治疗后自觉症状有所改善,腱反射有所提高,10g 尼龙丝试验感觉增强;无效:治疗前后病情无变化或加重。 1.4 统计学方法 对本组研究获得的实验数据进行收集及,并将好的数据纳入统计学软件SPSS22.0 数据包中展开处理, (均数 平方差)表示计量资料,t 值检验表示组间差异,各组数据对比后P 值小于0.05,提示统计学意义成立;反之则表明无统计学意义。 2 结果 两组治疗总有效率对比差异性存在统计学意义,P0.05,具体数据见表1。 3 讨论 DPN 好发于2 型糖尿病病程超过五年的患者中,具有不同的表现形式,可引起周围神经严重受损,增加患者的痛苦。当下尚未明确DPN 的患病机制,但与遗传易感性、氧化应激以及高血糖等因素相关。 甲钴胺属于内源性辅酶B12,其能够促使卵磷脂合成,形成神经元髓鞘,主要应用在周围神经病变疾病治疗中。宋春宇,王中京,赵湜等2 研究指出,甲钴胺无法使患者肢体刺痛、肢体麻木等临床症状得到明显改善,因此亟待新的药物用于DPN治疗。- 硫辛酸属于多功能抗氧化剂,其可对过氧化物酶体增殖物进行有效调节,进而使受体PPARs 基因调控被激活,PPARs 核受体蛋白的主要作用在于其能够作为转录因子对基因表达组进行调节,同时在细胞分化、增长以及代谢调解中存在关键作用,可使致病与老化的自由基加速清除,减少神经组织脂质氧化,从而对血管内皮细胞的作用予以改善,最终通过对神经营养血管血流量的增加起到周围神经传导速度与营养状况改善的效果。 糖尿病周围神经病变属于一种常见的糖尿病并发症,患者病情发展较为缓慢,在其发病之初,主要会有感觉障碍出现。随着病情的不断发展,其下肢血管会在不同程度上出现硬化、狭窄与屈曲等现象,这会严重阻碍血液循环,将缺氧、缺血现象加重,对坏疽、溃疡与感染等进行诱发,最终促使糖尿病足形成。据此,护理人员应采取有效护理干预,每天对足部进行检查,必要情况下可以请他人协助,不要对角化组织进行修剪,要由专人对其进行处理;如果有疼痛、抓破、割破、开裂或者水疱等情况出现,则要及时与医护人员进行联系,对其进行妥善处理。 在本次研究中,干预组经- 硫辛酸治疗后,患者总有效率高达97.7%,与常规组的79.5% 相比显著要高,P0.05,与邹立华,李惠,陈小丹等3 研究结果96% 基本
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论