李约瑟之谜的分析

约瑟之谜的分析“约瑟之谜”的解释英国学者李约瑟先生指出，在研究中国科学技术发展史的过程中，从公元前世纪到公元前15世纪，中国在自然科学和运用方面远远优于欧洲，但近代科学为什么不是从世界领先的中国古代文明中演绎出来的，而是出现在文明程度相对落后的15世纪欧洲这就是学界的“约瑟之谜”。一、原因分析首先我认识到应该从多方面说明这个问题1、社会原因：封建专制制度对束缚科学中央集权的专制主义不重要科学技术，儒家的政治伦理文化抑制了科学技术的发展。 中国的封建制度和西方的封建制度本质上不同，在春秋战国时代，中国是真正的封建社会时代，出现了具有社会影响力的贵族阶级，中国的文化、思想和科学起源于这个时期，大多数是由贵族创立的。 比如孔子的儒家思想、老子的道家思想、汉非子的法律家思想以及墨家的光学成果等更突出。 但是，秦朝统一中国后，中国进入了“宗法地主专制社会”。 社会形态的特征是集中中央集权的郡县体制，贵族和封地不再是世袭式的，仍然是严格的中央集权的政治体制，但社会的上下阶层是可以流动的，这是使平民以一定的方式进入上层社会、进入上层社会的唯一方法是什么？科举制度，科举制度的审查内容具有独特的地位这个思想体系的特征是重视德性修养，提倡“内圣外王”，提倡本质的道德哲学，关注人的主体，以伦理为基础，重视人的自我修养，重视人与人的关系的协调，重视如何管理社会，关于自然界的知识，例如“天人一体型”等观点的关心和探索这种以人为中心的单一哲学束缚了人们的思想，科研主体缺乏创新意识和动力。 很多平民为了进入上层社会把学习重点放在儒家思想、纲常伦理、古文经济学等上，没有人把时间和精力花在自然现象和科学思考上。 总结：中国古代科学技术的实用性和“天人一体型”的自然观等因素阻碍了科学技术向更高水平发展。2、经济原因：中国没有从自然经济转变为商品经济，自给自足的小规模农业经济阻碍了中国工商业的发展，工商业没有获得独立性，工业和商业资本主义不能发展。 在中国的封建社会一直主导着自然经济，个人农民、封建地主、皇族经济都是内部自给自足，对外封闭的，自然经济生产的目的是使用价值，所以生产不是交换目的，而是以小范围的直接消费者为对象，为了使用价值而生产是为人自己生产的。 自然经济的性质决定了社会只能维持循环再生产而不进行资本积累的扩大再生产，所以中国工商业所处的环境是封闭状态的经济环境，没有海外市场，封闭状态的人的自我满足在中国工商业发展的内外受到限制， 在不能为科学的发展创造经济基础的同时，西方的情况相反，他们的特征是工商业很快获得了自己发展的独立性，他们不断扩大的手工业规模、城市的诞生等，最后商品经济完全取代了自然经济，为科学的诞生创造了良好的基础。3、李约瑟自己的回答：李约瑟自己回答这个问题的是中国式大统一的官僚体制，这个制度的存在主要是维持水利灌溉网系统的需求欧洲是贵族式的封建体制，这个制度有利于商人阶层的诞生。 贵族衰退后，资本主义和现代科学诞生了。 中国的官僚体制最初适合科学增长，但它阻碍了重商主义价值观的形成，无法将工匠们的技术和学者们发现的数学和逻辑推理方法结合起来。 因此，在现代自然科学的发展过程中，中国没有成功地向现代转移，因而落后了。二、启示和解答东方科学已经是昨天的黄花了吗？ 它的走向是在哪里？继续发展，是追上西，还是超过西融合方科学，还是西方科学，共同促进人类文明发展？ 我认为西方科学现在也有几个问题。 无论是科学本身的发展，还是社会、经济与环境的关系都有很大的障碍，我认为存在着不可持续发展的严重问题。 第二，科学的发展、经济和社会的颈部呼吁新的科学。 这个科学和东洋科学合在一起，东洋科学有了新的原动力，面临着巨大的发展。 但是，仅靠东洋科学不能动摇人类文明的发展力。 东洋科学和西方科学要团结在一起，为经济发展和社会进步提供动力。 也就是说，西方科学和东方科学无论在思想上还是方法上都出现了很大的融合倾向，他们共同推进人类文明的发展。这是一项非常艰巨的任务，也是李约瑟难题的“困难”所在，我们有着充分的未来意识和长期的发展前景，在理论上反省和展望“李约瑟难题”的同时，不仅探讨中国近代科学落后的原因，还探索中国游泳传统技术可以与现代科学完美结合我们的技术作为感性经验的积累，必须具有