保险法论文关于对新保险法不可抗辩条款在我国论文范文参考资料

保险法论文关于不能抗辩新保险法的条款，可在我国论文范文中参考资料摘要： xx年，中国引入了新保险法不可抗辩的条款。 本条款以保障被保险人和受益人的利益为出发点，限制保险人的合同解除权。 但是不能抗辩的条款在我国立法和实施过程中也有很多理由。 本文就引入不可抗辩的条款后的实质效果进行论述，探讨该条款在实务中存在的理由，并提出我国保险业的应对对策。关键词：新的保险法无法抗辩的条款好处；灾害xx年秋天，住在昆明的王某买了两个“康宁终身保险”，06年10月，王某被诊断为“慢性肾功能衰竭”，接受了肾脏交换手术。 07年4月，他向保险公司要求医疗费，“被拒绝赔偿处理”的理由是“被保险人发现慢性肾功能衰竭的15年投了2次保险时，没有如实通知”。 ，但是，新保险法第16条的“不可抗辩的条款”给了王某得到赔偿的希望。 同时，该条款受到保险业、消费者和法律界的关注。新保险法第16条的规定：“投保人故意或重大过失没有履行规定的忠实告知义务，对投保人同意保险，还是提高保险费率有充分的影响的话，投保人有权利解除合同。 前项规定的合同解除权，从保险人知道解除事由之日起，超过30天不行使而消失。 合同成立之日起超过两年的，保险人发生了不能解除合同的保险事故，保险人应当承担赔偿或者支付保险金的责任。 ”“好吧，这是我的错。”从我国的现状来分析，有不可抗辩的条款，保险方的利益得到有效保障。 这确立了消费者对保险业的自信，推动我国保险业健康发展。保险合同是要式、随声附和合同，条款内容由保险人签订，投保人只能选择是否与保险人签订合同，条款中包含很多专业术语，投保人相对处于劣势。 另外，不能抗辩的条款多用于长期的人身保险合同中，随着时间的流逝，被保险人的身体状况自然变化，投保时的状况变得很难明确。 因此，可以引入不可答辩的条款，更好地保障投保人的利益。不能抗辩条款在一定程度上限制了保险人解除合同的权利，抑制了保险人的道德风险。 我国保险业发展很快，但目前公众对保险业认识不足，可信度不高，有些群众甚至有对保险的拒绝心理。 此次，如果引进不可答辩的条款，以维持投保人的利益为出发点，就可以有效地缓解公众对保险公司的信赖危机。增设不可抗力条款后，保险人必须在两年内完成向保险人告知内容真实性的考察。 目前我国保险业的发展水平必须提高，公司的经营管理水平和员工的职业素质不高。 在这种情况下，花时间考察保险人的情况的规定，一定会给保险公司带来压力，使他们的业务水平和相关人员的业务素质不断提高。 这将大大有助于提高整个行业的水平。引入不可答辩的条款在保护保险人利益、规范经营的同时，在立法和实务应用上也存在不足。目前，中国保险业的经营管理水平不高，抗辩期限的规定必须经历逐渐缩短的过程。 首先，与保险业发达的国家相比，我国的医疗条件差，员工的业务水平不高，保险人很难在答辩期间内完全考证保险人的告知。第二，如果过了较短的答辩期间，会发生更多的不真实的告知行为，道德风险提高，保险人的利益受到损害。 因此，从我国现在的国情来看，两年的抗辩期间太短了。保险合同失效后，投保人可以经投保人同意，补充保险费后，申请恢复合同。 那么，答辩期间从合同生效时和恢复时开始计算是复杂的理由。 我国法律没有明确的规定。在我国，保险合同的复活需要遵循一定的条件和程序。 因此，笔者认为，根据我国法律规定的最大诚信原则，投保人申请恢复合同时也应该忠实地告知，答辩期间必须从合同恢复之日起重新计算。所谓团体保险，是指以独立计算的主体为保险人，向其全体成员投保的保险。 只有属于这个团体的成员才能领取保险。 但是，团体成员有一定的流动性，如果被保险人的团体成员资格不明，或被保险人已经离开该团体的话，那么这是否是涉及到保险范围的理由，是否能够抗辩的条款起作用。关于团体保险被保险人范围的理由，我认为不应该被不能答辩的条款所限制，必须从团体保险适用的法律方面来解决。抗辩禁止条款的引进限制了保险公司的合同解除权，给保险公司带来了很多风险和赔偿责任。 我国立法还不完善，这也给欺诈者一个机会，保险公司如果不及早采取措施，赔偿率很难制约。 这损害了我国保险业的健康发展。 根据我国目前保险业的情况，保险人很难考察被保险人所有通告事项的真实性，而且抗辩时间短促进了保险人道德风险的繁殖。对于不可抗辩条款的研究，最好的解决办法是借助国外的经验，深入探讨该条款的引进对保险业和保险公司的影响，不断改进司法解释，建议保险人在实际业务中利用该条款。 这样，“不能抗辩的条款”才能在我国体现其立法价值。 (:西南财经大学保险学院)注释引用自云南网：/society.Yunnan./html/xx-10/14/content _ 940915.htm。_ _1关于李婷.新保险法不可抗辩的条款的进步和不足M .现代商