人民法院采取财产保全与强制执行措施应注意的问题

人民法院采取财产保全和强制执行措施应注意的问题人民法院审理民事案件时，发生了财产保全和强制执行的问题，特别是民间商事事件，在财产保全和执行中反映的矛盾似乎更为尖锐。关系到财产内容的经济纠纷事件一旦双方矛盾激化，一定关系到争论财产的保全和执行。 根据我们的一般理解，大多数事件当事人应该申请保全和执行争论的目标物和货款，进入90年代末和21世纪时，很多事件反映了一些新的特征，新的情况需要我们重新认识和加深理解和认识。比如，财产混淆、无形资产的评价、中长期收益的认定和执行等，已成为我们现在的研究课题。期货纠纷案件首先要考虑审理中的保全问题，以及案件审理结束后如何落实当事人的财产。新的司法解释是基于这样的想法，对审理和执行过程中的保全和执行问题，特别是审判实践的具体操作过程中有争议的问题做了明确的定义，这种规定不仅有利于人民法院审理案件时的实务操作，而且在我们研究执行法的过程中，也有着技术专业性高的领域的事件一、关于期货纠纷事件当事人财产的范围规定期货纠纷案件当事人主要包括客户、期货公司、期货交易所及经纪人、受托人和实务交接环节的交接仓库等。需要具有普遍意义的是，我们明确进行分析和研究的是客户、期货公司、期货交易所。顾客的产权被定义了我们所知道的客户范围必须包括公民、法人和其他经济组织。 客户财产根据法律的规定，公民、法人等以自己拥有的财产为限度，法人以注册过程中审定的注册资金为限度，其他组织，例如合作组织以与合作方的出资份额相互合作的责任为限度，对外承担民事责任。股份有限责任公司按照司法、民法通则、合同法等规定和公司章程的约定对外承担民事责任。具体来说，在客户从事期货交易的过程中，其财产的主要表现形式是向期货公司提供的保证履行期货合同的交易保证金、保证金的追加等，客户拥有的其他财产没有被期货公司保管，很难成为期货交易案件的争论点，因此这里想讨论的是与期货交易有关的财产的二期货公司的财产权有规定由名字可以看出，期货公司的财产，即期货公司注册时被工商行政管理部门审定的财产范围，对于期货公司这一专业性强的民事主体，正确定义财产范围对期货纠纷事件的公正审理具有重要意义。在实践中，强有力地反映了期货公司的财产和客户的保证金混淆了，客户在期货公司开设账户，从事期货交易活动，客户的财产，也就是保证金要每人给账户管理，当然这一问题的发生，和去年我们管理机制的混乱有关银行在管理客户账户时认为每个企业只有一个资金账户这主要是因为我们国家有管理金融的要求，所以对证券、期货这一特殊金融业来说，适用普通的管理方法显然不符合市场一般规则，也不符合规范经营的业界的要求。 如果期货公司有200个客户，期货公司当然要在银行开设200个不同的保证金账户。如此要求，保证金的区分是为了确保客户自身权益的保护，容易经营和结算的财产混合存在的同时，200名客户的资金和期货公司的资金混合存在的话，容易给人民法院带来认识上的混乱和错觉，法官和经营负责人认为期货公司有意地回避法律， 把自己的资金藏在保证金中避免债务，他们也容易引起期货公司的不信任，实际上经营期货公司，不利于客户利益的保护，也不利于人民法院的公正执法，所以期货公司必须为每个客户设定相对固定的资金帐户，从根本上解决财产混淆问题。三期货交易所的产权有规定从公认的学说和观点来看，我国期货交易所属于审查制，由会员构成，并不像某个国家那样形成股份制。期货交易所经国务院批准，由中国证券监督会具体操作，由国家工商行政管理局进行工商方面的注册、登记，他们的财产与期货公司不同，期货交易所的财产主要是会员支付的会员资格费和每个交易席表现的座位费，当然包括期货交易所的风险基金在内，由期货交易所所有或我们想进一步确认的是期货交易的过程中，期货交易所要拿出一定的资金保证期货合同的履行，这部分资金无论是单独出现，还是作为期货交易所的风险基金大致出现，都要明确期货交易所的财产，即期货交易所和其也就是说，期货交易所在期货交易事件的诉讼过程中，其担保能力和资金水平是可以依赖的。但是，期货交易所的财产聚集起来，同样不能随意处理，关于人民法院执法过程中反映的问题，也必须考虑到模糊认识期货交易所的信用和财产的混淆，导致期货交易所的投诉和访问。 这是我们需要研究的课题。二、会员资格费和交易席的保全和执行会员取得相应的资格以支付相应的费用为代价，取得会员资格在一次支付期货交易所费用的同时，定期向期货交易所支付会费。在司法实践中引起争论的最大问题是，会员成为债务人时，该会员资格费将如何处理。根据法规、规则和期货交易所规则的规定，会员资格不得擅自转让。 必须通过相应的手续和手续批准。 这限制了期货公司等会员机构不能转让或处理自己的会员资格。会员成为债务人时，该会员资格费显然可以成为执行的目标或对象。在期货纠纷案件的审理中，人民法院有保全会员资格费的权利，也就是限制转让的权利。一旦进入执行程序，会员资格可以变化，该转让不得由人民法院裁定擅自处理，应当由人民法院作出相应的裁定，由期货交易所协作执行，按照会员资格转让的有关方法、规定处理。由此，可以避免将会员单位的会员资格转让给不应该成为会员的公民和法人等。既然会员资格的转让关系到保全和执行的范围，那么关于会员的交易席，交易席的使用也可以牺牲金钱，会员单位可以买交易席。 当然也可以通过租赁方式获得交易席的使用权。 具体由期货交易所规定，以买卖方式为主。会员取得交易席可能与会员资格是一对一的关系，但一个会员有多个交易席，也许体现了更大的财产价值。会员成为债务人时，人民法院有权保全交易席，但这种保全显然不能勉强检查。 期货交易所正常运转、期货公司正常运转时，一定涉及到交易席的使用。 由于人民法院采取了保全措施，客户拒绝继续使用交易席的话，就会阻止期货公司的交易行为和交易活动。其直接结果是侵害了客户的合法权益。 因此，司法解释规定最好有效关闭交易席，不影响正常使用。 期货公司进入执行手续后，人民法院有权按照相应的手续，改变交易席。值得注意的是，这里所说的会员资格费实际上构成了期货交易所的注册资本。 因为期货交易所的注册资本分为几个均等分配，会员购买。从表面上看，会员用自己的资金购买的会员资格为会员所有，实际上向期货交易所缴纳会员资格后，经过规定的手续，该会员资格已经成为期货交易所的注册资本，根据最高人民法院法发199727号，第二条证券经营机构的交易席系成为证券交易所人民法院对证券经营机构的交易席进行财产保全和执行的，应当依法裁定不得自己转让交易席。必须用合法的手段、方式转让交易席。人民法院对期货交易所、期货中介机构的交易席采取保全和执行措施，适用上述规定。这种保全措施的规定，依然是会员资格的保全，所谓会员的座位，是指关于会员资格和会员资格，期货公司或非期货公司取得期货交易所的会员资格，缴纳会员资格后，拥有交易座位。会员资格费和交易席通常一致，如果没有会员资格的话，不预约资格费的话，会员的座位就不能说话。 会员的座位没有单独转让问题。 实际转让的是期货交易所认可的会员资格和附属于该会员资格的资格费，也就是期货交易所的注册资本。在该会员作为期货交易所的会员资格继续存在的期间，该会员资格当然可以转让，也就是说，会员资格可以从原始购买中取得，也可以通过转让方式取得，但需要相应的转让方法、转让的条件、转让的方式、转让的手续等，转让会员资格承认该公司的会员资格的自由转让性主要受让人应承认期货交易所会员资格的自主性和期货交易所承认会员的自主性，会员没有偿还能力的，人民法院当然有权裁定该会员会员资格转让包括交易席的转让。如果会员自动退出会员资格，或监督部门取消会员资格，这也与会员资格费的处理问题有关，只要允许会员资格费的退还，退会后的会员资格费就可以重新构成会员的资本，根据民法上自由处理的原则，依法进行保全。 这种情况下，实施保全的对象已经不是会员资格费，而是会员的资本。如果规定只能转让会员资格，期货公司已经不是期货交易所的会员，转让条件不完备的情况下，不存在转让的可能性和事实，关于会员资格的转让，是需要进一步研究的法律问题，必然关系到会员资格不能转让的可能性， 要不是期货交易所归还该公司购买的会员资格，期货交易所可以另外转让其会员资格，人民法院就不能长期等待该会员资格转让的成功。 这样做也不利于很多债权人的利益保护，损害了人民法院的公正形象。也就是说，会员资格及其席位必须尽快按规定履行法定手续的转让，没有买方的，期货交易所必须赎回该会员资格，并返还该会员资格费。三、保证金的保全问题保证金是期货交易者按规定标准缴纳，用于结算和保证期货合同履行的资金，具有保证作用。这里把保证金分为两个案例，这是会员为了交易、结算而在期货交易所的专属结算帐户中准备的资金，是合同没有占有的部分，这里强调的是，这笔资金实际上是期货公司的财产，但必须根据交易规则和规则的要求保管在期货交易所，期货合同这一部分资金，不得挪用或擅自处理。另一个是交易保证金，会员在期货交易所的结算保证金帐户中确保履行合同的资金，已经被合同占有的部分，这里明确的是，这个保证金的一部分是实际被交易占的部分，其产权不属于交易所和期货公司。根据保证金的权利性质和期货交易管理暂行条例第36条的规定，期货交易所向会员领取的保证金是会员所有的期货公司向客户领取的保证金，期货公司根据中国证券监督会的规定，除了向客户交付保证金、进行交易以外，严禁转用他。对于这样的规定，保证金的权利区分明确，没有争论，交易保证金应该归客户所有，结算准备金应该归期货公司所有。在审判实践中，法院发现期货公司和期货交易的所有财产和保证金混淆了，在保全和执行过程中存在争议，只强调了债权人的利益的保护和期货交易所和期货公司接受的会员和客户的保证金的部分，一定会损害期货公司和客户的利益，同时，期货交易秩序的正常运营并且，司法机关不区分财产权利、财产性质而容忍司法执行不规范行为的话，会导致司法审判和执行业务的违法性和无序化，与司法审判维持正常的交易秩序，调节和保障市场交易关系的司法权不一致。新的司法解释为此目的明确定义了保证金、结算准备金的性质。根据期货交易管理暂行条例的规定，期货公司除接受客户委托从事期货中介业务外，不得从事自营业务。 因此，期货公司向期货交易所支付的交易保证金实际上是客户向期货公司支付的保证金，是客户进行期货合同交易的资金，期货交易所和期货公司当然不能挪用。仅在发生法定或者约定理由时，期货交易所或者期货公司有权处置客户的资金，期货公司必须以自己的名义与客户进行期货交易，最终由客户承担。客户交纳的保证金在交易阶段，所有权没有转移，交易损失的情况下，只能认为保证金相应减少，客户违反的情况下，期货交易所和期货公司可以根据职权进行制止或修正。处理客户的期货合同、持仓，必然影响其保证金的处理。如果认为期货公司拥有期货公司向期货交易所缴纳的交易保证金，那么，当期货公司必然成为债务人时，人民法院可以随时对该财产实施强制措施，其危害到参与期货交易的客户的利益，这与法律的基本精神和条例的基本精神相矛盾， 期货投资者对期货市场会失去安全感，会引起社会不稳定，所以必须按照具体处理保证金账户资金的顺序来注意。1 .因履行期货合同而产生的费用，以及因违约责任而产生的费用，包括偿还平仓损失、强制平仓损失、手续费、违约罚款、延迟利率等费用，处于优先地位。从实际上维持期货交易市场的安全、健康生存的角度考虑，这是有效防范违约风险的前提和基础，日本商品交易所法第84条明确规定了这一优先顺序，我国在期货交易立法中也应该考虑这一规定2、债务人的所有期货合同已清算后，客户或者会员对期货公司或者期货交易所尚在期货交易中产生