2012公务员面试热点

1.请谈谈你对“外国品牌”经常落入“质量门”的看法。参考分析在许多中国人眼里，“进口”和“外国商品”是质量的保证。一些“外国品牌”，尤其是一线品牌，往往有强大的广告支持，辅以文化和风格内涵，并聘请国内外名人作为代言人，让国内消费者像“偶像化”一样崇拜它们。然而，近年来，被称为“高品质”的外国品牌在我们的市场上频频遭遇危机。从化妆品和奶粉到皮鞋和服装，从手机和数码相机到电脑和汽车，所涉及的行业数量和国际知名企业的数量远远超出我们的想象。据媒体报道，2010年，国家工商执法部门查处了7万多起食品违法案件。另外，质检、食品监管等部门查处的案件中，政府在确保产品质量和食品安全以及打击违法行为方面做得并不多。然而，为什么在如此强有力的监管下，“国外产品”的质量问题仍然层出不穷？这必须引起我们深思。“外国品牌”质量缺陷的危害是巨大的：首先，一些劣质的“外国品牌”对国内消费者的身心健康造成了一定的损害，也损害了消费者的知情权。第二，一些劣质商品的曝光降低了“外国品牌”的商誉，并直接导致其客户的减少。据有关报道，曾经被困在“古唐门”的钱伟拉面店已经不像以前那么热闹了。第三，“洋品牌”的质量缺陷已经严重扰乱了我国的市场秩序，并将对我国的消费领域产生重大影响。然后，有几个原因导致“外国品牌”一再落入“质量门”。首先，在许多中国人眼里，“进口”和“外国商品”是质量的保证。中国消费者的盲目追求已经成为外国品牌放松管理、降低质量的原因之一。第二，一些外国品牌进入中国后，逐渐走上本土化的道路，甚至用两种标准管理中国公司。生产和销售过程中有许多漏洞。例如，“日本奶粉在中国市场使用中国产品标准。”“双重标准”源于中国的某些行业标准低于欧洲、美国和日本等发达国家。结果，企业任意降低质量标准。同一品牌产品在中国和其他国家的销售形成不同的档次。第三，一些政府监管部门对外国品牌过于迷信，甚至以一种抬头的态度给外国品牌“超级国民待遇”。他们经常提供优惠政策，如三年免检，五年免税，特殊通道和绿色机制，以放松监管。外资企业也是“商人”。他们的目标是利润最大化。为了降低成本，缺乏严格约束的监督和惩罚机制的企业可能无法积极主动地履行其应有的社会责任，这不可避免地导致质量和安全问题。产品质量是关系国计民生的重大问题。因此，我们应该高度重视它。迫切需要整顿外国品牌的质量。我认为应该从以下几个方面进行改进：第一，中国人应该破除对外国品牌的盲目迷信，引导中国人做出理性的选择和消费；第二，为了提高我们的行业标准，我们应该尽快引入与国际品牌声誉相适应的监管标准。三是执法监管部门维护市场经济秩序，应将影响力大、范围广、知名度高的商品列为监管重点，实现大视野、大范围、大权益的监管。我相信通过以上几点，我们将能够净化我们的消费环境，使我们的人民能够真正健康和安全地消费。2.“为什么有的单位三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，而有的单位三个和尚没水喝？”如果你去前一个岗位，如何处理后一种情况？答：我认为“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”之所以有这样的好局面，是因为一个单位的领导善于鼓舞人心、团结人心。一个人的力量可能是有限的，但是作为一个领导者，一个人如何集中自己的智慧和智慧，整合群众的力量，形成优势互补，最大限度地利用自己的能力和物力，那么这个单位一定会兴旺发达。如果一个民族和一个国家能够整合每个成员的力量而不是内讧，那么这个民族和这个国家一定会繁荣发展。如果我是一个单位的新领导，我会采取以下措施来纠正“三个和尚没水喝”的情况：1、调查了解情况，掌握干部积极性不高、不团结的原因。这种原因是多方面的，要么是体制不严，要么是部门领导做事不公平，要么是因为有顾虑而没有得到解决，要么是部门和科级领导干部缺乏领导，等等。总之，首先要充分了解情况，掌握干部的思想动态，然后对症下药，有效地解决干部的思想问题，从而有效地调动干部的积极性。2、建立健全制度，严格按照制度办事。整改或改进原有不完善的制度，同时根据实际情况进行处理，有些制度尚未建立，应在充分调查和论证的基础上进行。我们应该真正遵守规则，严格遵守规章制度。对不遵守规章制度的人要给予必要的处罚，对严格遵守规章制度的人要给予奖励，从而鼓励每个人自觉工作。3、树立典型，表彰先进。对于表现好的干部，我们应该给予高度赞扬。对于那些事迹特别突出的人，应该进行典型的宣传，让每个人都能向先进人物学习。同时，年终考核要把真正先进的同志评为优秀，克服轮流选拔优秀的现象。这样可以使先进的更先进，使落后的赶上先进的，真正形成争先恐后的好局面。毫无疑问，这将充分调动干部的积极性。4、科级领导干部实行竞争上岗制度。为了提高领导干部的素质，建议党组对科级干部实行竞争上岗制度。这样，也可以激发全体干部的积极性。5.解决干部的实际困难，使他们全身心地投入工作。为了充分调动干部的积极性，除了建立制度激励机制外，还应该关注干部的生活，解决他们生活中的实际困难。这样，他们可以解决他们的担忧，集中精力工作。3、谈论“官员开博”成为共识。早在2008年12月，胡锦涛总书记就强调必须坚持向人民征求政府、需求和计划。从2008年胡锦涛总书记与网民的网上聊天，到2009年温家宝总理与全球网民的网上交流，再到地方政府将“网络政治”纳入政府工作报告，“网络政治”热对中国社会发展产生了重大影响。随着互联网的迅速普及，公众参与和讨论政务的门槛大大降低，网民参与和讨论政务的热情高涨。政府正在将“群众路线”作为“传家宝”应用到虚拟世界中。2010年，它曾被誉为中国微博的第一年。微博政治询问作为一种高效便捷的“网络政治询问”新模式，一直受到政府机构和官员的“高度重视”。一是“微博”为公众表达意见提供了便捷渠道，降低了公众参与和讨论政治的门槛，充分保障了公众的知情权、参与权、表达权和监督权。第二，“网络政治”是指政府机构通过网络进行宣传和决策，了解人民的感受，汇集人民的智慧，为人民所用。从而实现科学民主决策，真正全心全意为人民服务。第三，今天当我们的国家不可否认，“微博问政”是一种有益的尝试，但在“正式开博客”的过程中，也出现了一些负面的情况，如“空微博”、“微博开家”。因此，应该对“官员开博客”给予一些积极的指导。首先，政府官员应该更多地了解互联网，从中学习并充分利用它。换句话说，在微观时代，只有学习，而不是逃避，我们才能真正适应形势。其次，政府机构的工作人员应该开始微博，避免炫耀，打破迎合粉丝的心态。开通微博不是为了取悦网民，取悦上级，顺应潮流，而是为了搭建一个交流的平台。第三，政府官员在微博上讲话时必须谨慎，发布的信息必须真实可靠。对于一些新闻事件和工作安排，我们可以在自己的权限范围内实事求是地介绍情况。我们不能毫无理由地推测。我们应该避免发表不符合我们身份的观点。第四，“政治微博”应避免流于形式，有效解决人民群众的关切，并承诺“微博”上的人民事务必须及时落实，给人民群众一个满意的解释。“知道房子漏水的人在屋檐下，而知道政府垮台的人在草地上。”在新形势下，要落实群众路线，必须关注微博，倾听微博，充分发挥微博在“网络政治”进程中的作用。我们应该看到，如何在“微时代”提高“微素养”，已经成为现阶段政府部门的必修课。4.广东、河南和其他地方政府表示，他们将出台政策和措施，在适当的时候取消“农民工”的称谓。许多NPC代表和CPPCC成员还呼吁社会各界停止使用“农民工”一词，代之以“城市建设者”等其他词。这在各界引起了广泛的争议。你对此有什么看法？领导，很多人认为取消农民工的称谓没有意义。事实上，它不是。取消农民工称谓反映了党和政府尊重和保护农民工合法权益的强烈意愿，应得到充分肯定。在为中国经济社会发展做出突出历史贡献的同时，由于户籍制度等各种限制性政策的影响，农民工的合法权益没有得到有效保护，就业、医疗、教育、住房等公共服务水平相对较低。甚至在一些城市，农民工甚至成了“弱势”特殊群体。因此，取消农民工称谓是向整个社会，特别是向城市公民发出一个明确的信号：农民工不仅是城市公共安全问题的破坏者，也是城市的建设者和劳动者，像城市公民一样，为城市的发展做出了不可磨灭的贡献，必须成为城市的主人，像城市公民一样分享城市发展的成果。有利于引导全社会转变观念，营造良好的舆论氛围，彻底解决农民工的困境。领导们，取消农民工的称谓只是开始。下一步仍是以“打破二元结构，统筹城乡发展”为主线，逐步打破对农民工的政策和制度束缚，切实保障农民工的合法权益，逐步实现农民工向城市的转化和融入城市。5.你如何看待没有市民报名参加东莞水价听证会的现象？听证是吸收民意、尊重民意、体现民主管理的好方法。这种方式应当按照不重复、公开、公平和客观的原则实施。然而，一些地方的听证仅仅是形式上的，并不反映民主，而且接近公众意见。东莞水价听证会反映了目前部分听证会的尴尬局面。在听证会举行之前，计划就已经决定了，甚至在会议之前就已经确定了水价会上涨多少。所谓的听证会只能是一种形式。公众对这种听证会不满意，认为一方面，听证是征询和听取公众意见、促进社会进步的有效途径。从近几年的运行情况来看，价格听证制度总体上实施得很好，在一定程度上保护了消费者的利益，遏制了经营者是唯一的、唯一的局面。然而，当前听证中的“辩论”和“审判”功能没有得到充分发挥，消费者的意见没有得到足够的重视和采纳。这一方面导致水电经营者维持高利润、高工资和高福利，利用各种借口不断提高公共服务产品的价格；如果群众的利益得不到很好的保护，群众就会逐渐习惯于它，看透它，变得漠不关心，不愿参与。地方政府应当更加公开透明地执政，充分尊重民意，充分尊重听证代表的意见，公开透明地举行听证会，让公众的意见得到反映。这对完善政府执政体制，树立执政为民的理念具有重要意义。另一方面，政府有责任动员公众参与民主听证，有义务确保听证合理、合法、公正、公开。它不允许听证会成为一个“垄断社会”或“权力社会”。作为民主的参与者和推动者，公众也需要积极参与听证会，充分表达自己的意见。“不对抗、不合作”永远不是解决问题的最佳选择。东莞市民的沉默可以提醒政府，引起社会对这些问题的关注。然而，如果长期如此，对民主听证的信心和热情的丧失最终将损害人民自身的利益，不利于整个国家的民主化进程。如何让听证发挥其真正价值，民意得到充分表达，将考验政府的智慧和执政水平。我们仍有许多作业要做，以阻止听证会通过动议。在理念层面，政府应进一步完善民主执政理念，关注民生，倾听民意，全心全意为人民服务。充分发挥听证会的作用，切实维护消费者的合法权益；进一步提高人民的民主参与意识，积极引导人民通过听证会充分表达自己的利益；要进一步宣传民主听证制度，加强舆论监督，通过多种方式和渠道向公众宣传民主听证的重要意义。在制度层面，进一步完善听证制度，建立健全相关法律法规，确保听证的公平和公正。目前，听证本身还存在一些缺陷，如“听证组织者的独立性”、“缺乏价格听证的成本监督和审查程序”等。国家应以法律的形式，要求所有听证会必须由独立的审计部门进行，对相关产品的成本进行全面审计，并确保此类审计的公正性和透明度。这样，听证的弊端至少可以消除一半以上，这样公众就可以重新获得对民主听证的信心和热情。在操作层面，严格遵守听证的相关纪律和原则，严格遵循听证程序。特别是，我们需要注意听证陈述人的候选人问题。听证组织者应当按照国家规定确定听证陈述人。并做好信息公开工作，程序透明，监督到位，最终保证听证的有效性。某市医院因“提供最强的核心技术力量、最好的医疗护理人力资源、充分发挥救死扶伤精神、努力用精湛的医疗技术和优质的护理服务成功救治某县领导”被市委市政府授予40万元。你对此有什么看法？一个城市的市委给予医院治疗干部很高的奖励，也许是出于对医院治疗干部的感激，但这可能传达了一个错误首先，医院的职责是救死扶伤，但因为治疗是为“拥有最强核心技术力量和最好医疗护理人力资源”的干部提供的，而一般公众可能只接受基本治疗，有些人甚至可能因经济能力有限而被医院拒绝。这反映出一些医院有奉承的想法。他们并不真正理解医生的职责是在将病人分成369人并给予他们不同的治疗之前，“平等对待每个病人，并考虑每个病人的安全”。第二，市委不奖励医院医疗技术的重大创新或对社会做出的某些特殊贡献，但对治疗干部给予较高的奖励，而医院不奖励治疗普通人。这实际上反映了一些领导人在他们的意识形态中仍然有不同程度的特权。他们并不真正了解政府部门提供的公共服务是针对所有人的，而不仅仅是针对某些人。把干部的安全放在老百姓的安全之上，只会破坏干部和群众之间的“鱼水关系”。第三，医院之所以把核心精力放在治疗干部上，是因为医疗资源的短缺和对国家有关医疗平等权利的规定缺乏监督，这将导致医院区别对待病人，损害医疗公平。基于上述原因，可以采取以下措施进行改进：一是提高医院医德水平，通过研讨会等形式在各