辛亥革命的成败(结果与影响).ppt

,2012200199唐琤筝,辛亥革命的成败,丁亥春日阅花随人圣庵笔记深赏其游旸台山看杏花诗一律,当年闻祸费猜疑，今日开编惜此材。世乱佳人还作贼，劫终残帙幸余灰。荒山久绝前游盛，断句犹牵后死哀。见说旸台花又发，诗魂应悔不多来。,高中历史教科书,1、辛亥革命推翻了两千多年来的封建君主专制制度，建立了资产阶级民主共和国，使民主共和的观念开始深入人心。,2、辛亥革命推翻了清朝廷的腐朽统治，对外国资本主义侵华势力给以了沉重打击。,3、辛亥革命在一定程度上给予民族资本主义的发展以新的推动力。民国成立后，国内掀起兴办企业的热潮，短短几年内，资本主义经济实力迅速增长。,4、辛亥革命给人们带来了一次的精神和思想上空前的解放，民主主义思想得到广泛传播。,5.辛亥革命是在20世纪初年半殖民地国家爆发的革命运动，它打乱了殖民主义在亚洲的统治秩序，对于亚洲各国的民族解放运动产生了巨大影响。,成功辛亥革命推翻了封建帝制，建立了资产阶级民主共和制度，成立了亚洲第一个共和国，为中国资本主义现代化提供了政治和经济条件。从这个意义上说，辛亥革命取得胜利了。,失败辛亥革命没有彻底完成反帝反封建的任务，革命不彻底。从这个意义上讲，辛亥革命没有取得圆满成功。,武昌起义的枪声，宣告了大清皇朝的覆灭。民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。人们不禁要问：辛亥革命是成功了，还是失败了？辛亥革命有着怎样的功绩？如何看待辛亥革命的成败得失？对此应该具体分析。,意大利哲学家、历史学家克罗齐说：“一切历史都是当代史”。历史永远再现于当前的精神活动中，历史只有与当前的视野对接时才能被理解。因此，历史也最有可能成为当代人的需要和偏好的汇编。,辛亥革命成功了，又失败了。它的成功之日，就是它的失败之时。赶跑了皇帝，这是辛亥革命的大功劳。把政权交给了北洋军阀头子袁世凯，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，这是辛亥革命的失败。,比较流行的“失败论”,肖勇先生在2011年10月7日的人民日报上发表了“辛亥百年：四个选择是中华民族伟大复兴的基石”一文“二次革命”是辛亥革命的最后一战。“二次革命”失败，标志着辛亥革命无可挽回地最后失败了。革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。,孙中山在1921年给俄罗斯外交人民委员齐契林的信中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的政治错误”，孙中山在遗嘱内也嘱咐曰“革命尚未成功，同志仍需努力”。当时的知识分子认为政治革命不足以救中国，因此要进一步发动文化上的改革。,至今为止,史学界比较一致地强调辛亥革命的失败。这有悖于历史史实。强调辛亥革命的失败,主要有以下几点理由：一、是辛亥革命并没有改变中国近代社会性质。二、是新生的民国政权旁落他人。三、是民初社会黑暗，帝制复辟。以史而论,以上论据不足以表明辛亥革命的失败。,成功论,首先,辛亥革命推翻了延续几千年的封建君主制,建立了前所未有的民国政权,那么,说中国近代社会性质仍无变化,这值得进一步探讨。其次,以革命发动者的政权转移为依据来断定革命全局的失败,说服力不够。孙中山等失去了政权,充其量只能说革命发动者和领导者在新一轮权力更替中失败了,并不等于就是整个革命全局的失败。其政治制度的变革,文化思想的更新等都是客观存在的。再次,袁世凯、张勋复辟似乎也不足以表明辛亥革命已失败。两次帝制闹剧也不过如昙花一现,这本身就是最好的说明。,五、“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”。辛亥革命不等于中国资产阶级革命,作为中国资产阶级革命的开端,辛亥革命当然不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底,事实上,就连欧美诸国世界上最典型的资产阶级革命也是“分步走”才完成的。所以,我们不能苛求辛亥革命。,仅为中国资产阶级革命之开端的辛亥革命,当然只可能完成自己作为中国资产阶级革命的开端所担负的历史使命,而却绝对不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底。这就决定了在辛亥革命之后,发动和领导了辛亥革命的资产阶级,要马不停蹄,坚持斗争(他们也确实这么做了,二次革命、护国运动和护法运动),以求把整个中国资产阶级革命进行到底。而且还需要更为先进的革命阶级中国无产阶级,在更先进的革命理论：马列主义指导下,发动新的革命,去争取最后的胜利。而事实上,也正是一系列新的革命运动,最终把中国资产阶级革命(新民主主义革命）推向了胜利之巅。,肯定辛亥革命的成功与中国共产党所发动和领导的革命运动的成功，两者之间并不存在矛盾。,由帝制的覆灭引发的一系列进步,过去皇帝是最神圣不可侵犯的、至高无上的，如今皇帝都可以打倒，那么还有什么陈旧的腐败的东西不能丢掉呢？临时约法破天荒地第一次明确宣布：“中华民国之主权，属于国民全体。”普通老百姓从历来的“子民”、“臣民”、“蚁民”，一下子变成国家的主人，这是一个多么了不起的变化！它在整个社会生活和人们头脑中所引起的巨大震动是可想而知的。思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。辛亥革命把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的中国革命打开了通道。这种不朽的业绩，是值得大书特书的。,辛亥革命以民国取代帝国，诚然来得过于急骤，无论从思想上还是政治上、组织上都缺乏充分的准备，但却是合乎世界政治现代化运动的主流和方向的。辛亥革命推翻了相沿两千多年的封建帝制，建立了近代民主共和制度，使民主主义成了正统，而帝王由人主、天子、君父变成了人民的公敌。”这无疑是中国政治现代化进程中一个质的飞跃。,关于革命任务未完成的剖析,如何看待辛亥革命在政治上的挫折呢？历史的发展自有其内在的逻辑。辛亥革命毕竟是一场伟大的民主主义革命。它包括民主思想的大规模传播和民主主义革命行动的急风暴雨似的推行。民主思想的大规模传播，为民主主义革命的推行起到了极其重要的舆论动员作用；而民主主义革命的实现，使全国的老百姓受到了一次极其难得的民主主义的实际教育和洗礼。人们逐渐懂得了以往认为天经地义的皇帝的专制统治，是要不得的，是可以推翻的，是可以用民主的方式来代替的。,要是一种资产阶级参与统治的方式，是较之已往的封建专制更能够推动社会发展的统治方式，对于近代中国所经历的那种深刻的社会危机和国家存在的危机来说，它又是一种救国方式，是一种可能推动中国走向现代化的方式。正因如此，推翻封建专制，推翻皇帝统治，这种大规模的社会革命，对中国一般人的民主教育，是比较深刻和直观的。辛亥革命的意义就在于：为中国现代化的进程开辟了一条通路，斩断了中国社会任何后退的可能。,经受过辛亥革命民主共和思想洗礼的人们，不会容忍袁世凯如此背叛共和与复辟帝制。袁氏称帝，激起全国民众愤慨。1915年12月25日，蔡锷在云南发动“护国战争”，孙中山也号召全国人民起来为重建民国而斗争。仅仅做了83天皇帝梦的袁世凯，在全国人民的唾骂声中忧愤而死。袁世凯窃据了辛亥革命的历史成果，居于统治的巅峰，掌握着庞大的军事机器，控制了从中央到各省的政权，其统治权威，实际上比前清皇帝还要厉害。但是，他要从共和倒退到帝制，很快就失败了。袁世凯反对民主、背叛共和失败得那么惨那么快，原因何在？,这显然是辛亥革命用实际行动向全国人民普及了民主知识的结果。从这个意义上说，辛亥革命没有失败。历史发展尽管不是那么笔直坦荡，但历史发展按照一定规律朝着某种不变的方向前进，又是不能改变的。袁世凯的失败，再次证明了这个历史发展的真理！,辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，成功地推倒了两千多年的封建帝制，不愧为一场伟大的资产阶级民主革命；它没有实现资产阶级民主共和的新社会，但它全面推动了20世纪中国的社会变迁和民族的发展进步，促进了中国现代化的进程，为中华民族的复兴奠定了基础。辛亥革命推翻帝制、建立共和国，把中国人由皇帝的臣民、奴隶变为国家的公民和主人，即使只是从形式上，也可以说是翻天覆地。中华民族正是从辛亥革命开始大步迈向现代化的潮流，促进了社会、政治、经济、文化等方面的全面进步。辛亥革命是中华民族迈向独立、富强的一个新起点。,1920年代以后的国共两党，对于辛亥革命有了较高的评价。国民党视孙中山为中华民国的国父，视辛亥革命为其所领导成功的革命，赋予辛亥革命有极高的评价，辛亥革命是现代中国史的起点，是中国能发展成民主及现代的国家最重要的关键。这种以视辛亥革命为正面意义的想法，1950年代以后的海峡两岸，都是主流的观点。,辛亥革命已经发生100年了，我们站在今天的角度来纪念辛亥革命，就是为了汲取辛亥革命和资产阶级革命党人的奋斗精神，在帝国主义和封建主义的双重压迫之下，资产阶级革命党人找到了解决中国社会问题的暴力革命