法律论文关于法律方法的合理运用论文范文参考资料

法律论文关于法律方法的合理运用论文范文参考资料 摘要：解决纠纷是法律人的天职，而在解决纠纷的过程中必须运用合理的策略，法律策略是法律人所依据的根本。在某些疑难案件的审判中，法律策略的运用有着重要作用。本文从法律策略的内容、与其相近观念的比较、法律策略的作用及其实际运用等方面进行简要的分析。 关键词：法律策略 法学策略 内容 作用 一、法律策略的主要内容 关于法律策略的内容，学界有不同的观点。总的看来，法律策略可以划分为四类：第一类，狭义的法律解释策略；第二类，法律漏洞补充策略；第三类，不确定概念的价值补充；第四类，利益衡量。 1狭义的法律解释策略 2法律漏洞补充策略 法律漏洞，是指整个法律内部存在不完整，有需要填补的空白，即法律条文存在法律应规定却未规定的情况。对于出现法律漏洞的案件，法院的审判法官不能因为没有法律规定而拒绝审理，而只能依据法律漏洞补充策略创设规则。我们通常使用以往的习惯、直接适用诚实信用原则、进行目的性限缩、扩张或是类推适用法律等策略来补充法律漏洞。 3不确定概念的价值补充 不确定概念的价值补充，是指有的时候有些情况虽然有法律规定，但是法律规定不充分具体、没有明确的构成要件，因此适用范围不确定，在适用此法律规定用于裁判案件前，必须结合具体案件事实情况，对法律规定的构成要件和适用范围加以确定。 4利益衡量 所谓利益衡量，指的是法官在审理案件时，在案件事实查清后，不是马上去寻找本案应该适用的法律规则，而是综合分析案件的实质，并综合考虑当事人的经济状况、当地当时的社会环境及其人们的价值观念等方面，对双方当事人的利害关系作对比权衡，从而作出案件当事人哪一方应当受保护的判断。在此基础上，再看应该适用的法律条文，以此来作为审理案件的依据。 二、法律策略与几个相近概念的比较 在我国，法律策略、法学策略论、法律策略论以及一些相近概念，受到法学界的广泛关注，历史并不算长，也就是本世纪初以来的事情。在这么短的时间里,相关的专题出版物、学术会议、甚至同名课程的设置，这些都表明,这些概念的联系与区分之理由在我国具有独特的研究价值。 法律策略与法学研究策略 法学研究策略与法律策略一样都是法学界所熟悉的概念。法学研究策略，关注的是法律的根本性理由，比如法律(包括各个部门法律)的性质、内容、作用、特征等，对人们获取有关法律的认识有很大的帮助。关于法律的深思，主要从法律的外部因素或者法律与外部因素的关系中，深入深思法律的重大且根本性的理由，即人们常说的法学研究策略是“关于法律的深思”；而法律策略要求根据现行有效的法律,来深思和解决我们所面对的各种法律理由，把法律作为解决各种理由的依据,侧重于法律系统的组织性和内部实施机制研究,而不是重在对法律的批判性考察和学理性分析。所以说法律策略属于“根据法律的深思”。 法律策略与法学研究策略在目的追求和价值关切点上进而展现出不同。法学研究策略往往以揭示法律的正确性与正当性为主要的研究目的，而正当性理由有时无法从法律自身获得充分证明，鉴于此，法学研究往往必须求助于法律的外部因素。法律策略则以法律的正确与正当为思维的前提，法律实践中的法律人首先要假定法律是正确与正当的，首先必须敬畏法律，进而推进纸面上的法律本身转化为生活现实中的法律现实，这也是一切法治成为可能的前提。 法律策略与法学策略论、法律策略论 我国的法律策略与法学策略论、法律策略论实际上是非常不同的。虽然大部分研究法律策略与研究法律、法学策略论的学者经常一起进行学术讨论，举办学术活动，共同推进着我国法治的发展，但是实际上，法律策略与法学策略论，法律策略论是不同的概念。 我国的法学策略论研究明显受到欧洲大陆国家，尤其是德国的法学策略论的影响,具有浓厚的思辨色彩。“策略论”一词本身就具有高度抽象的哲学意蕴，通常是指针对某个学科领域的策略理由的一般性研究，所以，如同策略的策略。有点类似于语言和语言学之间的关系。 任何知识的背后都有自己的哲学,法律策略也不例外,但是,我们主张的“法律策略”，不是由某一种哲学思想主导的知识与思想领域，而是由多种哲学支撑的，或者说，是由一些有共同或相似倾向的哲学思想或者其他学科思想在背后默默支撑着的开放而非封闭的学术与工作领域,在这个领域中，所有有关法律人工作策略的深思，都是与这种策略所要解决的实际理由联系在一起的，例如合同是否有效、遗嘱成立与否、律师伪证罪成立与否等。解决这些理由的策略背后，显示着人类思想的光辉。实际上，法律策略研究在我国的兴起，与实践哲学在全球的复兴也存在密切的关系。也正是因为近年来,法学界将理性、实践理性等概念工具运用于法学研究之中，