第9章--竞争性市场分析.ppt

,本章讨论的主题,评价政府政策的收益与损失消费者剩余与生产者剩余竞争性市场的效率最低价格价格支持与生产配额进口配额与关税税收或补贴的影响,9.1政府政策的损益评价消费者剩余与生产者剩余,消费者剩余（Consumersurplus）是消费者获得的超过购买商品支付的总收益或总价值。生产者剩余（Producersurplus）是生产者获得的超过生产商品的成本的总收益或总价值。,生产者剩余,图消费者和生产者剩余,数量,0,价格,5,Q0,10,7,我们通过衡量生产者剩余和消费者剩余的收益与损失来判断政府政策的福利效应。福利效应（WelfareEffects）福利效应是指政府干预市场的行为造成的收益与损失。,A,C,消费者剩余的变化是A-B。,无谓损失,图价格控制产生的消费者剩余与生产者剩余的变化,数量,价格,E,F,从图中可以看出:该政策的总损失为区域B+C。剩余的总变化=消费者剩余变化+生产者剩余变化(A-B)+(-A-C)=-B-C无谓损失（deadweightloss）是指价格控制的非效率，或者说价格控制所导致的生产者剩余的减少超过了消费者剩余的增加。,价格控制产生的消费者剩余与生产者剩余的变化,图需求无弹性时价格控制的影响,在这一例子中，如果需求非常缺乏弹性，那么，价格控制可能会导致消费者剩余的净损失，即AB或A-B0。,供给曲线:QS=14+2PG+0.25PO需求曲线:QD=-5PG+3.75POPG=天然气的价格，PO=石油的价格PO=8美元均衡时，PG=2美元；Q=20最高限价为1美元,例价格控制与天然气短缺,1975年的相关资料,1975年的价格控制导致了天然气的短缺。价格控制导致的无谓损失是多少？,数量,0,价格,5,10,15,20,25,30,图天然气价格控制的影响,价格控制的影响的计量当P最高=1时，QS=18当QD=18时，P=2.40A=(18)x(1)=18B=(1/2)x(2)x(0.40)=0.4C=(1/2)x(2)x(1)=1,9.2竞争性市场的效率,竞争性市场在何种情形下出现资源配置无效率或者说市场失灵?（1）外在性给消费者或生产者带来损益的行为在市场价格中得不到体现。（2）信息不充分当消费者由于缺乏商品质量和特性的信息，不能做出效用最大化的购买决策。在市场失灵的情况下，政府的干预能够提高市场运作的效率；在不存在市场失灵的情况下，政府干预将导致效率的损失或无谓损失。,图价格低于市场出清价格时的福利损失,数量,价格,P2,Q3,A,B,C,Q2,如果生产者在高价格的诱惑下，将产量提高到Q2，那么，损失就会更大。,当价格规定不得低于P2时，需求量仅为Q3。无谓损失为B+C。,图价格高于市场出清价格时的福利损失,数量,价格,例人肾的市场,1984年的国家人体器官移植法限制了人们器官的买卖。以下分析这项法令的影响供给曲线：QS=8,000+0.2P假定P=20,000,那么，Q=12,000需求曲线:QD=16,000-0.2P,图人肾市场：国家器官移植法（1984）的影响,数量,价格,8,000,4,000,0,$10,000,$30,000,$40,000,9.3最低价格,在某些时候，政府会试图将价格提高到市场出清价格之上。以下我们分析最低价格与最低工资标准。,图最低价格,数量,价格,A,W最低,L1,L2,失业,政府规定工资不得低于w最低，这将导致L2-L1的失业水平。,图最低工资,劳动力,工资,9.4价格支持和生产配额,许多农业政策是建立在价格支持（pricesupports）制度这一基础上的。在这一制度下，政府规定的价格高于均衡价格，并且，政府买进维持高价所需的全部产出。,图价格支持,消费者剩余的变化=-A-B,生产者剩余的变化为A+B+D。政府成本为Ps(Q2-Q1),总的福利损失为D-(Q2-Q1)pS,为了使价格维持在Ps，政府买进Qg数量的商品。,生产配额政府也可以通过削减产量的方法推动商品的价格上涨。生产配额的两种情形：（1）限制发放出租车营业执照来限制总供给。（2）政府控制售酒许可证。,生产配额,图限耕方案,数量,价格,B,A,C,D,图限耕方案,数量,价格,图限耕方案,生产者剩余变化=A-C+B+C+D=A+B+D.价格支持与生产配额（限产）对生产者剩余的变化是一样的。总福利的变化=（-AB）+（A+B+D）-（B+C+D）=-B-C.哪一种政策的代价更高，就视B+C+D与(Q2-Q1)PS，孰大孰小？,例对小麦价格的支持,1981年供给曲线：Qs=18+2.40P需求曲线：QD=35.502.66P均衡价格为3.46美元，均衡产量为26.3亿蒲式耳。1981年政府实施价格支持支持价格为3.70美元QD+Qg=QDT=35.502.66P+QgQS=QDT18+2.40P=35.502.66P+QgQg=5.06P-17.50Qg=(5.06)(3.70)-17.5=1.22(亿蒲式耳),图1981年小麦市场,数量(亿蒲式耳),价格,1981年政府购买产生的影响,消费者剩余的变化=(-A-B)=-6.24政府的成本=3.70 x1.22=4.52生产者获益=(A+B+C)=6.38该项计划的总成本=6.24+4.52=10.76,1985年小麦市场,1985年，出口需求下降，并且小麦的均衡价格下降到1.80美元。1985年供给：QS=18.00+2.40P1985年需求：QD=25.801.94P均衡价格为1.80美元，均衡产量为22.32。为了把价格提高到3.20美元，政府购进小麦，并且规定生产配额为24.25亿蒲式耳。,图小麦市场（1985）,数量,价格,9.5进口配额与关税,许多国家利用进口配额和关税将商品的国内价格维持在高于世界价格水平之上。,图使进口取消的进口关税或配额,数量,价格,图使进口削减的进口关税或配额,数量,价格,通过配额或征收关税，也可以使商品的价格提高。国内生产者的获益仍为A。消费者损失为A+B+C+D。,图进口关税或配额,如果征收关税，政府将获得关税收入D。国内总的福利变化为B+C。如果实施配额，D就被国外生产者获得，因此，国内净损失为B+C+D.,价格,例食糖配额,近年来，国际食糖价格每镑低达4美分，而美国国内价格每镑却高达25分。美国政府限制食糖进口，以保护国内制糖业免受国外低成本生产者的冲击。政府的配额政策对国内生产者有利；对拿到配额的国外生产者有利；对国内消费者不利。,2001年的食糖市场,生产：174亿镑消费：204亿镑价格：21.5美分/镑世界价格：8.3美分/镑供给价格弹性：1.5需求价格弹性：-0.3由以上数据得到美国的供给曲线和需求曲线：QS=-8.70+1.21PQD=26.53-0.29P,假设进口限额为65亿镑，供求函数均不变。（1）国内价格是多少？（2）国内生产者、消费者、国外生产者的损益分别如何？,例,在竞争性国际市场上，一种植物纤维的世界价格为9美元/镑。美国国内供给和需求方程分别为：需求方程：Qd=40-2p供给方程：Qs=2/3p（1）如果美国没有关税、配额或其他贸易限制，那么美国的纤维进口数量为多少？（2）如果美国征收关税9美元/镑，美国进口纤维的价格和数量为多少？政府的关税收入多少？无谓损失多少？（3）如果美国没有关税，但规定进口配额为800万镑，美国国内价格为多少？对于美国的纤维消费者，这一配额的成本是多少？美国生产者的获益是多少？,S,Pw=9,Q,若无进口等贸易限制，则美国进口16百万镑；,美国征收关税9美元/镑，将无进口；消费者剩余变化：-SJHEG；生产者剩余变化SJHFG；,美国规定配额8百万镑消费者剩余变化：-SACEG生产者剩余变化SABFG；,9.6征税或补贴的影响,税收负担(或补贴获益)通常是由消费者与生产者共同分摊的。以下我们来分析从量税的影响，从量税是对每销售一单位商品征收一定的货币额。,图税收的影响,数量,价格,征税后必须满足四个条件：（1）销售量和购买价格Pb位于需求曲线上:QD=QD(Pb)（2）销售量和销售价格PS位于供给曲线上:QS=QS(PS)（3）QD=QS（4）Pb-PS=税收,图供求弹性决定税收影响,数量,数量,价格,价格,税收由消费者负担,税收由卖方负担,转稼因子：ES/(ES-Ed)转稼因子表明以高价形式转稼给消费者的税收份额。若Ed/Es较小，则税负主要由买方负担；若Ed/Es较大，则税负主要由卖方负担。例如，如果需求完全无弹性(Ed=0),转移因子为1,所有的税负完全由买方承担。,运用同样的分析方法也可以说明补贴的影响。补贴可以看作是负税收。卖方价格超过买方价格。,图补贴,数量,价格,例汽油税,征收50美分的汽油税所产生的影响QD=150-50PQS=60+40P均衡价格为1美元，均衡产量为100。将以下四个方式联立：QD=150-50PbQS=60+40PSQD=QSPb-PS=0.5解得：Pb=1.22，PS=0.72,图50美分汽油税的影响,数量,价格,0,50,150,.50,1.50,税收为0.50美元。生产者负担了28美分，消费者负担了22美分。,图50美分汽油税的影响,价格,0,50,150,.50,1.50,无谓损失=2.75,数量,例,假设小器具市场供求曲线为：需求：p=10-Q；供给：P=Q-4。其中P、Q的单位分别为美元/件、千件。（1）均衡价格与数量是多少？（2）假设政府征税1美元/件，新的均衡数量是多少？买方支付价格和卖方接受价格是多少？（3）假设政府取消税收，给予生产者补贴1美元/件，均衡数量是多少？买方支付价格和卖方接受价格是多少？,关于政府干预的无效性,相对于完全竞争而言，政府干预市场会造成效率损失。古典经济学家主张放任自流。例如亚当.斯密把政府的职能界定为“守夜人”，只提供法律等制度的供应和国防等安全保障这种结论的前提：市场的无形的手是有效的，能自动实现