票据法知识点4

第四章票据行为第一节票据行为的概念和特征一、票据行为的含义票据行为是以票据权利发生义务为目的，根据签发的法律实施的法律行为。(a)票据行为是单方面的法律行为；(b)票据行为以票据权利义务为前提(c)票据行为是根据可转让工具的法律实施的强制性行为基本票据行为：票担保承兑付款辅助票据行为：二、票据行为的特点“a)是行动”业绩：1)票据行为是书面行为。票据行为是格式化行为。3)票据行为人必须在票据上签名。签名要求：如果票据发行人不符合票据签名的可转让材料法和以下条款，则该签名不具有可转让材料法的效力。(a)商业票据发行人在法人或该公司的财务印章或正式印章上加上法定代理人、单位负责人或他批准的代理人的签名或盖章；(b)银行票据发行人的签名和银行承兑票据承兑人的签名，在相应银行票据印章及其代理人的签名或印章上添加法律代理人。(三)银行本票的出纳签名，该银行本票印章法律代理人或其代理人的签名或盖章；(四)支票发行人的签名、发行人单位、与银行签名一致的金融印章或正式印章上法律代表或其代理人的签名或盖章；出票人是让个人在银行签名或盖章的。【(b)法案行为有上下文票据行为的内容完全基于票据上所列内容的意义，即使文本记载与实际情况不一致，也不允许客户根据正文上所列内容更改文本记录，作为票据上文本记载以外的证据。“3)发票行为没有原因”具体如下。1.票据行为的效力独立存在。持有人可以在不证明支付理由的情况下行使票据权利。(4)法案行为是独立的独立性的原因：(1)各票据行为在同一票据上进行，但票据行为发生的原因相互独立，票据流通，但票据的思维关系不连续，由于私人关系的不连续性，各票据行为本质上是独立进行的。(2)票据具有流通性，如果特定票据行为导致其他票据行为无效，则随着交易风险的扩散，会影响票据流通。因此，为了阻止协商危险通过票据流通扩散，法案行为的独立性得到了确立。独立表现在以下方面：1.如果票据具有行为者或限制行为能力者的签名，则该签名的无效不会影响其他签名的有效性。2.没有代理权，以代理人的名义在票据上签名的话，签名人必须对票据负责。代理人超过代理权的期限，超越的部分也要由签署人负责。3.伪造票据或在票据上签名的伪造也不会影响其他实际签名对票据的有效性。我国票据法第14条第2款规定，票据有伪造或变形的签名，不影响其他实际签名对票据的效力。4.即使保证人的债务无效，保证人仍要承担保证的责任。第二节票据行为的要素四、票据行为的有效因素(a)行为人应具有票据能力。残疾人实施的票据行为无效。意思是真实的。【】以欺诈、胁迫进行的票据行为对象不能享有票据权利，但行为者不能对抗善意的持有者。因重大误会而实施的票据行为人对善意持有人负票据责任。【3】形式遵守法律规定。【】格式元素：1 .书面形式2。签名是必需的要求。票据的绝对必要记录草案应记录：(a)表示草案一词。(b)无条件委托付款；(c)确认的金额；(四)付款人的姓名；(e)收款人姓名；(六)票日期；(7)发件人签名。汇票未记载前款规定之一的，汇票无效。相对必要记录：如果不填写，票据就不会无效。付款日期、付款地点、票随机记载事项：当事人自由选择并记载后，将产生票据效力。记录“不可转让”的情况。有害记录：记录后票据无效。实例：“有条件付款”、“暂挂金额”等甲公司向b公司开出了一张票据，b公司将票据转让给c公司时，如果票据上写着“背书不可转让”的字样，c公司将再次向d公司背书。以下说法是正确的A.c .公司的背书行为无效，无需对丁公司承担票据责任B.c公司的背书行为有效，丁公司应对票据负责。C.c公司的背书行为有效，但b公司不需要对d公司承担担保责任。D.c公司的背书行为有效，a和c对d公司都要负票据责任。第三节票据行为代理人一、票务代理的概念票据行为是一种特殊的民事行为，也可以由他人代理。票据代理人根据本人的批准，在票据中包括本人的名字，表示代理人的意思，在票据上签名的行为。二、票据代理人规则我国票据法第5条第1款规定：“票据当事人应委托代理人签署票据，在票据上表明代理关系。”1.票据上必须标明本人的名义，所谓的名义，意味着票据上必须标明本人，即代理人的姓名或名字。2.票据上必须标明代理人的意思。票据需要代理人签名或盖章。票据行为的代理人也必须有代理人的签名或盖章。没有代理人的签名或盖章，不能创建票据代理人。三、票据代理人的效力(a)设立票据代理机构的效果票据代理人执行的票据代理人的行为符合票据代理人的要求，票据代理人在法律上成立时，可以产生票据代理人的法律结果，本人将因该票据行为而产生的票据责任委托给代理人。(b)没有代理人、越权代理人和法律后果没有代理权，以代理人的名义在票据上签字的人，签字人应负票据责任。代理人超越代理人权限的人，应对权限以外的部分负票据责任。想：甲方授权b，其代理人发行一张期票，向c借钱。但是b在发行期票的时候只签了自己的名字，没有透露甲的名字。问：票据的责任由谁承担？2001年10月，吉林省利华有限公司在辽宁鞍山市设立了代理店，委托该市多个购物中心同时流通利华产品。王某是本市时代的商家营销总监，与李华公司总经理郑某关系密切。郑某为了2002年工作的便利，经常制作公司印章支票委托王先生保管，工作繁忙，郑某委托王先生办理鞍山业务，允许王先生代为签支票。郑某于2003年4月辞职，亲自开了电器商店，继续将印章和支票交给了王某。同年10月，王先生与本市一些商家进行了音频设备交易。王某在同年12月与红旗商家交易时，未经郑某的许可，以理华公司的名义给了价值6万韩元的支票。红旗商家对这件事完全不知道。问：代理行为是否有效？有关汇票，请参阅代理前提条件：代理人没有代理人权限客观因素：第三方相信代理人有代理权的原因主观因素：第三方的善意有关汇票，请参阅代理人的责任所有权问：在先例中如何承担票据的责任？选择1:第三方向本人主张代理人的责任选择二：第三个人主张代理人无权代理英丰开了CH318820，金额为11800元的支票呲加拿大(咿咿咿呀)和给咿咿咿呀去(咿咿咿呀)用于支付欠公司的11800元债务。市公司还在返还投资金时将此支票交给杨剑红，杨剑红在支票受赠者栏补付了银行小费，但支票出纳者的签名章上印有永凤公司财务印章和李伟东社长，永凤公司在支付线中国建设银行上海市宝山分行预订的印章是永凤公司的财务印章和“专立名”社长。2004年8月4日，中国建设银行上海市宝山分行，发行了一份退款通知。在名：退款的原因是“存款不足”。杨长荣峰公司向法院起诉，要求赔偿11800元的损失。请问：杨的诉讼请求支持吗？一审法院判决，英凤自判决生效之日起10天内赔偿杨剑红11800元。一审案件代理费3886韩元，本审判决由英服务承担。迎奉公司上诉说：第一，上诉人和外部人之间没有真正的私人债券关系。上诉人签发支票没有法人代表张印是有条件的出票行为。公司私自加盖他人印章，其结果原应由债务人和其行为的行为者负责。第二，上诉人杨志红未在票据上实现的权利并不意味着董事丧失民事权利。认为上诉人杨剑红完全丧失了权力，承认其损失的结论与事实不符。第三，离心审判引用最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第73条，适用法律不适当。此案为侵权纠纷，应适用民法通则。第四，请求撤销原判决，驳回上诉人的原审诉讼。问：上诉人的请求有法律依据吗？“争议焦点”1、上诉人英丰公司对杨建红负责吗？2、上诉人杨建红首先呲我应该赔偿加拿大公司吗？分析：此案是因受票人违反法律规定，开出与预约印章不符的支票，导致受票人无法顺利实现票据权利的纠纷。最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第73条：如发件人开出空白支票，或因预约本名的签名表格或未盖章的支票受损，支票出票人和背书人应依法承担民事责任。在这种情况下，支票发行人是上诉人英丰公司，签发支票时，必须印上与预约印章一致的印章。现票人英凤对系支票的签名缺少“钱利明”的总经理，出票行为违反了上述规定，上诉人英凤作为出票人，对违反支票的行为要负相应的民事责任。“上诉人杨剑红首先表示，呲对“是否应该收回加拿大公司”的判定，主要包括追尾顺序方面。此案中，上诉人杨志红和之间在公司之间经营合同终止后，公司之间的债权清算关系，上诉人杨志红和上诉人英鹏公司之间在票据签名无效后，出卖人要承担的赔偿责任关系有两种法律关系。杨剑红上诉人要求上诉人先赔偿，但由于法律没有规定这两个案件的先后，因此即使受到牵连，上诉人也不一定必须先向尼加主张权利，才能向上诉人提出赔偿责任。二审裁判部呲该公司与上诉人永丰公司之间是否有私人债券关系，以相关效力发生判决确认，出票人永凤签署学科竞赛支票的“钱利明”