克隆技术的伦理问题

,人类历史上第一只克隆羊多利,我国首例双胞胎克隆牛宝宝,世界上第一只克隆宠物CC,克隆是怎么一回事？,克隆技术的伦理问题,邱仁宗,单击页面即可演示,作者简介,邱仁宗，毕业于清华大学文学院，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。,小资料,议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。议论文三要素：论点、论据、论证。议论文中作者的观点就是文章的观点，即作者对所论述问题的见解和主张，是议论文的灵魂。议论文一般只有一个中心论点，有的议论文针对中心论点还有分论点。,专业术语,克隆：生物体通过体细胞进行无性繁殖，复制出遗传性状完全相同的生命物质或生命体。父本：生物繁殖过程中，雄性的亲代。母本：生物繁殖过程中，雌性的亲代。,畸形劣等截然不同歧视供体刹车,积累字词,j,li,ji,q,gng,sh,默读课文，整体感知,1、把握文章思路,一：什么是“克隆人”。二：反驳在伦理上可以克隆人的理由。三：辨析反对克隆人的理由。四：结论：技术可行的，在伦理上不应该做,2、说说克隆人和人的区别是什么？3、一句话概括作者的观点。,朗读课文，整体感知,2、说说克隆人和人的区别是什么？3、一句话概括作者的观点。,发展克隆技术、不要克隆人的方针是正确的,人是生物，心理，社会的集合体，具有在特定环境下形成的特定人格。克隆人也是人，一样是具有在特定环境下形成的特定人格，具有特殊心理、行为、社会特征的人,合作探究,对于克隆人有人支持、有人反对，他们各有理由。那么他们的理由分别是什么呢？作者又是怎样分析的？,支持者的理由,不育者的唯一偏好的选择避免严重遗传病儿为了研究为了器官移植为了优生发展同性社区进行星际航行,作者的分析会带来不可估量的消极后果大量经费，对贫困者不公平伦理问题（克隆人也是人，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的的手段对待他们岐视他人,合作探究,反对者的理由,宗教理由生命的奥秘是神圣的导致人类基因库单一性破坏家庭结构克隆人的法律地位难以确定,作者的分析同样理由可反对生殖技术和一切生物学、医学研究技术不会不会丧失人类基因库的必要的多样性不能在根本上反对克隆人,合作探究,根本性的反论证(作者的结论）,克隆人是人，不应该受到伤害克隆技术可能造成严重的负面后果克隆人与供体人并存，可能的负面作用大于其正面作用。滑坡论证，一旦迈出，难以阻挡,合作探究,2、本文各项推理论证的共同前提,克隆人也是人，一样是具有在特定环境下形成的特定人格，具有特殊心理、行为、社会特征的人人类已掌握了克隆技术，克隆人已成为可能。,合作探究,所应用的论证方法,举例论证、道理论证、正反对比论证正反对比论证：反面论证：“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。正面论证：“对克隆人的根本性的反论证”四点为正面论证。,课堂小结,邱仁宗是个“保守派”吗？,不是，他反对克隆人，并不一概反对克隆技术。,资料：爱因斯坦的烦恼1905年爱因斯坦提出了狭义相对论，推动了核能的使用。核技术一方面可以为人类造福建造核电站，另一方面却是制造出“大规模杀伤性武器”核弹，给和平带来了极大的威胁。核技术和核机密的扩散成为了冲突的引燃点之一。朝鲜核问题、伊朗核问题以及印巴核竞赛和恐怖主义一样，给社会增添了不和谐的因素。爱因斯坦曾说如果他知道他的理论会发展成原子弹，他情愿当初去当修锁