我国举证时限制度的现状及完善

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/5我国举证时限制度的现状及完善文章标题我国举证时限制度的现状及完善论文提要证据制度是民事诉讼制度的核心。而举证时限是证据制度的重要组成部分，是诉讼中是否承担不利裁判风险的一个分界。本文在阐述设立举证时限制度的理论依据的基础上，针对我国举证时限制度的现状，就进一步完善我国举证时限制度略陈管见。关键词举证时限制度完善目录一、民事诉讼证据举证时限的理论基础、程序安定理论、诚实信用原则、举证责任精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/5、形式真实主义二、举证时限制度的立法概况及现状、国外举证时限制度的立法概况、我国举证时限制度的立法情况、司法解释对举证时限制度的规定与补充三、我国举证时限制度的完善、举证时效的终点问题、举证期限的长短问题、举证时限的中止问题四、参考文献论举证时限精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/5举证时限制度是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料，若因客观因素确实不能提供证据的，应在该期间内提供证据线索，逾期将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。我国现行的民事诉讼法中虽然没有举证时限的规定,但我国民事诉讼制度并不排斥限时举证海事诉讼特别程序法第84条，民事诉讼法第75条，意见第76条以及民事诉讼法关于法院审理期限的规定实际上都隐含举证时限的内容。可是上述规定都不够明确，因此，从立法上看，我国民事诉讼的证据制度一直实行的还是证据随时提出主义，即当事人在法庭辩论终结前，法庭审理的各个阶段均可提出证据。应该承认，证据随时提出主义与证据适时提出主义相比存在许多弊病。限时举证通过在期限内举证，实现庭审前固定争点和证据，进而达到提高庭审效率和诉讼效率的目的，对我国民事诉讼制度的完善有着重大意义。为此最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定以下简称若干规定在民事诉讼法的框架内，一方面通过对民事诉讼法第75条关于人民法院指定期间的进一步解释明确了指定期间的法律后果，另一方面通过对民事诉讼法第一百二十五条和第一百七十九条新的证据的解释，明确新的证据的含义，初精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/5步构建起了民事诉讼中举证时限制度的框架。但是关于民事诉讼中的举证时限制度，理论界还有不同观点一种观点认为，举证是当事人的一项基本权利，不应在时限上加以严格的限制。另一种观点认为，我国的司法原则是“以事实为根据，以法律为准绳“，而举证时限制度实际上剥夺了当事人在超过举证期限后提出证据的权利，这种做法意味着把上述司法原则改为“以证据为依据，以法律为准绳“，同时也违背了实事求是原则。第三种观点认为，当事人违反举证时限，可由他承担违反程序法上的责任，即由其承担诉讼费和由此而增加的其他费用便可达到制裁的目的，而不应由其承担实体法上的法律后果。第四种观点认为，若干规定中的举证时限规定，不完全符合我国国情。笔者对上述观点持反对意见，认为举证时限制度的确立是符合形势需要，适应民事诉讼制度发展趋势的。本文试图对对举证时限制度作一探讨，以抛砖引玉，促进举证时限制度的完善。一、民事诉讼证据举证时限的理论基础追求和考虑的深层依据。作者试从以下四个方面进行讨论精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创5/5程序安定理论。找材料到网上服务最好的文秘资料站点注去掉中间符号在百度搜索第一个网站所谓程序安定，是指民事诉讼的运作应依法定的时间先后和空间结构展开并作出终局决定，从而使诉讼保持有条不紊的稳定状态。程序运作的安定必须贯穿于整个诉讼过程中。庭审是诉讼的中心环节，而证据是庭审的核心，当事人的讼争须围绕证据而展开，法官的裁判也须依据证据作出。如果证据的提出没有时限规定，它可以一审、二审和再审中随时提出，也可以被任意地推倒重来，那么，法院的终局裁决就具有了明显的不确定性，双方当事人最终的权利义务就处于悬而未决的状态。在诉讼中忽视程序安定而追求实体真实的做