对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考_第1页
对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考_第2页
对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考_第3页
对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考_第4页
对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/9对某诊所违规医疗行为给予两次行政处罚的思考作者李泽峰2009年8月3日,我局根据举报,由2名卫生监督员对冉某诊所进行监督检查发现1、该诊所医疗机构执业许可证(以下简称执业许可证)的法定代表人、主要负责人均为冉某,诊疗科目为西医内科;2、有区民政局核发民办非企业单位登记证书,单位名称为“某区楚天肝病临床研究所”,法定代表人也是冉某;3、诊所门前的招牌为“楚天肝病临床研究所”、“某区江津西路社区卫生服务站”;4、用门前招牌名称印制有“普通处方笺”,有6份记载了药物、剂量及用法的处方,其中有“重组乙肝疫苗10UG2”处方一份;5、冰箱内有重组乙型肝炎疫苗(酵母)近100盒;6、现场执业人员6名,谭某、曾某等5人只能出示资格证书。7、以“肝病研究所”名义在我市电台和户外进行医疗广告宣传。该案经立案、调查取证、终结报告、合议,对该诊所以聘用非卫生技术人员从事医疗服务工作案、肝病科未经核准超范围执业案拟处2000元的行政处罚。下达事先告知书后,该诊所于次日书面提交并盖有“肝病研究所”行政公章和财务专用章以及诊所公章的陈述申辩,说明其是一个单位两块招牌,并要求减免罚款。我局经行政处罚减免审批,于8月26日下达行政处精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/9罚决定书罚款1500元,责令15日内改正违法行为。8月31日诊所交纳罚款后结案。2010年3月29日,我局对冉某诊所再次进行检查,该诊所仍以“肝病研究所”和“肝病诊疗中心”在供求世界报纸上发布“乙肝大小三阳、急慢性肝炎、肝硬化、肝腹水等各种肝病确保515天有显著疗效”的医疗广告;门诊登记本上记录有自2010年1月1日3月27日就诊的55名患者情况,其中有33名提示为乙肝病毒携带者;曾某等3名护士及药房张某现场不能出示执业证书。4月6日,我局再次对冉某诊所超范围从事肝炎专业的诊疗活动、聘用非卫生技术人员和违规发布医疗广告的违法行为,给予3000元的行政处罚,责令15日内改正违法行为。该诊所在法定期限内交纳罚款后结案。2分析与讨论超出登记范围开展诊疗活动。冉某诊所执业许可证的诊疗科目为“西医内科”,在卫生部颁发的医疗机构诊疗科目名录中没有“西医内科”名录,只有一级科目为“内科”;冉某诊所第一次有“肝病研究所”的处方笺及该处方笺书写给患者增强免疫力的“乙肝疫苗”处方;第二次有门诊日志登记的55名患者中,就有33人是乙肝病毒携带者,按医疗机构诊疗科目名录的分类,就诊的人员应属一级科目为“传染科”、二级科目为“肝炎精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/9专业”。由此可知,冉某诊所从事肝炎专业诊疗活动与执业许可证所登记的诊疗科目不相符,超出登记范围应属违规执业。诊所名称问题的探讨医疗广告发布者与执业许可证上的机构名称不相符。冉某诊所第一次以“肝病研究所”的名称在电台和户外站牌上发布广告,第二次是以“肝病研究所”和“肝病诊疗中心”的名称在供求世界报纸上发布医疗广告的。所谓“肝病研究所”是某区民政局颁发的民办非企业单位登记证书;所谓“肝病诊疗中心”是冉某自行命名的。虽然冉某诊所与“肝病研究所”的法定代表人均系同属一人,但二者是有严格区别的。实施细则的相关规定,诊疗机构名称经核准登记,领取执业许可证后方可使用;诊疗机构只准使用一个名称,确有需要,经核准机关核准可以使用两个或者两个以上名称,但必须确定一个第一名称;况且,医疗机构成立并执业是以执业许可证颁发为标志1。早在2005年科技部、卫生部关于对科研机构开展涉医活动进行检查的通知中规定,从事医学科研和服务的民办非企业医学科研机构,并征得同级卫生行政部门同意,设立后纳入同级卫生行政部门监管范围。而且某局核发的“肝病研究所”的“肝病”已超出冉某诊所登记的诊疗科目范围,属于通知中所列非精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/9法行医行为,也违反实施细则的相关规定。所以,本案认定以“肝病研究所”、“肝病诊疗中心”发布的医疗广告是违法的。冉某诊所的医疗广告带有一定的欺骗性。在广告中,冉某将“某区肝病研究所”中的“某区”去掉,给人的感觉该研究所是跨区域的机构,带有欺骗性。广告宣称对“各种肝病确保在510日有显著疗效”,严重违背医疗广告管理办法的规定。医疗广告法律法规立法上的瑕疵。广告法仅对药品、医疗器械作出相应的规定,而对医疗机构的广告却未涉及,后由国家工商行政管理总局与卫生部联合发布部门规章医疗广告管理办法。广告法规定县级以上人民政府工商行政管理部门是广告的监督管理机关;同时也规定发布药品、医疗器械广告必须在发布前依照法律、行政法规由有关行政主管部门对广告内容进行审查,未经审查,不得发布。目前,各地违反上述规定的药品、医疗广告屡见不鲜,究其原因是广告法规定的相关部门只有审查权,没有监督权,这是法律制定上的瑕疵之一。其二,医疗广告管理办法规定医疗机构发布医疗广告,应当向所在地省级卫生行政部门申请。省级以下的卫生行政部门既然没有审查的职责,往往也不大愿意监督。本案冉某诊所以“肝病研究所”的名义发布“确保515日有精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创5/9显著疗效”的医疗广告,审查部门不监督,监督部门不愿监督,受害的是广大患者2。正确理解与执行一事不再罚的原则。本案在第二次合议中,有人提出会不会违反“一事不再罚”原则。所谓“一事不再罚”是指行政机关对同一行为人的同一违法行为,不得以同一违法事实和理由给予两次以上的行政处罚3。冉某诊所的两次违法事实相同,违法时间虽然在不同的年度里,却在7个多月的时间内受到同一行政机关的两次行政处罚,是乎有违行政处罚法第二十四条的规定“同一行为不得重复处罚”。所谓“同一个违法行为”是一个独立的违法行为。所谓独立,是指行为开始到终结的一个完整的过程。它包括两种情况即可以当场改正的违法行为,处罚完毕后,这一违法行为便告终结;另一种情况是违法行为立即改正确有困难,处罚完毕后应限期改正,只有当限期结束后,此违法行为才应终结4。冉某诊所两次的行政处罚责令限期改正的时间均在“十五日内”。也就是说超过15日的限期改正时间后仍未改正者,应视为另一个违法行为。这种情况应属于行政违法中的屡犯,即违法行为经行政机关依法给予行政处罚后,没有得到纠正,继续危害社会秩序和社会利益的,行政机关可以再次给予处罚,而这样的处罚不属“一事不再罚”5。卫生行政执罚的缺失。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创6/9调查取证尚有不足。收集有效证据是行政执法人员的基本功。证据是司法裁判的基础和核心,这已成为法律界的共识6。行政机关在考虑全部证据以后,根据占优势的证据来确定事实,作为作出行政处罚决定的根据3。本案在冉某诊所内发现有乙肝疫苗后,应询问该诊所是否政府卫生行政部门指定的预防接种点,人员是否接受卫生行政部门的预防接种知识的培训两个内容都没有涉及,对乙肝疫苗也没有制作证据先行登记保存决定书;5名医护人员均未制作询问笔录;更为重要的是对从事“肝炎专业”诊疗活动的收入情况没有收集相关证据,甚为遗憾。违规使用乙肝疫苗的行为未能查处。乙肝疫苗是国家指定的医疗机构使用的疫苗。在冉某诊所第一次检查时发现有乙肝疫苗药物和使用的处方记录,而对该疫苗没有按疫苗流通和预防接种管理条例的相关规定进行没收违法持有的疫苗和罚款,是本案的不足。行政处罚轻微,达不到教育的目的。冉某诊所未经行政核准超范围从事肝炎专业诊疗活动,依据条例的规定,应给予警告、责令改正、3000元以下罚款;依据实施细则相关规定,聘用两名以上非卫生技术人员从事诊疗活动,应处3000元以上5000元以下罚款。而我局第一次仅给2000元的行政处罚;第二次也只给予精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创7/93000元的罚款,处罚过于轻微。另外,还有以“肝病研究所”“肝病诊疗中心”的名义发布违法医疗广告的行为没有追究。执法者不严格遵守法律法规规定的条款执行,其本身也是一种违法行为。本文对照案件实际情况与相关法规比照,认为对医疗机构的处罚过于很轻微,对无证执业人员亦未处理,对应该没收的疫苗而没有没收,这样的卫生行政执罚显得草率和极端的不负责任,如此作法既达不到教育的作用,更不可能维护好医疗服务市场秩序。3小结与建议通过对冉某诊所违规医疗行为案件的分析,反映出卫生执法人员在调查取证、行政执罚力度等方面存在不足。为提高卫生行政执法人员业务素质,整顿和规范医疗服务市场,建议加强卫生行政执法人员的培训。通过培训,逐步提高卫生监督执法人员的办案水平,不仅熟练掌握各项卫生法律法规的监督内容,同时要求卫生监督执法人员从客观上突破一个“难”字,从主观上克服一个“懒”字,在社会上撇开一个“情”字,在调查方法上突出一个“巧”字,在执行公务中严守一个“廉”字,以全面提升卫生监督执法人员的能力。建立行政处罚后的回访制度。对违反卫精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创8/9生行政法律法规的公民、法人或其他组织给予行政处罚后,应当进行回访,以便了解当事人是不是改正了违法行为。笔者认为,建立回访制度,是保证行政执法落到实处的一项重要举措,也是维护与保证社会公共秩序的需要,更是严肃行政执法的需要。修改医疗广告法律法规。为使医疗广告监督管理落到实处,应赋予县级以上卫生行政部门对医疗广告证明的审批权、监督权。否则,医疗广告管理办法将永远是束之高阁,医疗广告市场的监督管理将处于一个真空地带,无人监管,受害的仍然是广大的人民群众。参考文献1赵同刚医疗服务监督案例评析M人民卫生出版社2007年8月第一版P1161192付爱华、刘军、汤文成等某门诊部对外租赁科室引发群体事件的法律思考J中国卫生法制2010年第5期P603马怀德中华人民共和国行政处罚法实用问答M

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论