交通事故被告答辩状

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/13交通事故被告答辩状交通事故被告答辩状1答辩人劳X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区XX路汇宇广场小区X栋X号。联系方式委托代理人曾镜同手。就原告董XX、董XX诉被告劳X、南宁市XX工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司北海市XX支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩一、原告与死者董烨X之间是什么身份关系请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨X在交通事故中死亡，被告深表痛心。三、被告驾驶桂E036XX号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓X向董XX支付了50000元赔偿款，之后在董烨X的丧葬会上又委托邓毓X支付了2000元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。四、被告与董烨X发生交通事故后，公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告、董烨X承担事故同等责任，公安交警支队作出的道路交通事故认定复精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/13核结论，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为“董烨X横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第六十二条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。之规定。”1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨X却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反中华人民共和国道路交通安全法第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁显然，董烨X的行为是导致交通事故发生的主要原因。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/13、关于董烨X突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨X自右向左由南向北飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆2009年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反中华人民共和国道路交通安全法的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/13、关于监护人失责的问题。董烨X为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右南北6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。五、被告认为，根据道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论和中国保监会关于调整交强险责任额的公告之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金精神抚慰金，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。请人民法院公正审理，依法判决。此致南宁市青秀区人民法院答辩人被告年月日精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创5/13交通事故被告答辩状2答辩人济南东方装饰设计工程有限公司住址济南市历下区文化东路X4号文东花园X座X单元X室法定代表人XXX就周雨诉答辩人人身损害赔偿一案，答辩人根据事实和法律发表以下答辩意见一、原告所主张误工费1651256元，证据不足，理由如下1、发生事故时，原告是罗村农民，并不在张店亿利达泡沫包装厂工作，原告提供的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明是虚假的，没有证据效力。、误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，但从原告提供的病假证明来看，其只有一次休息时间为一个月30天的病假证明，加上其住院时间11815，一共只有64天。其从张店亿利达泡沫包装厂开具的误工证明称误工时间是359天，与事实不符。、原告在中心医院第一次出院2004年1月16日时，在住院病案首页的出院情况一栏记载原告的治疗情况是“治愈”，并且没有给其开具病假休息证明，说明原告的伤情已经治愈，不是持续误工，不需要休息。退一步讲，即使原告有误工，必须按照实际减少的收入计算。但是原告提供的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明存在虚假性，并不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应该提供精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创6/13休息期间的“考勤表”和“工资表”，证明其收入确实减少，但是原告并没有提供考勤表和工资表，因此，原告的误工费的主张缺乏证据，被告只承担应由其承担的部分。二、关于护理费部分，被告不予承担。理由如下1、原告提供的护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担护理费。三、交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告只提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。四、住院伙食补助费参照淄博市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在张店住院一共34天，按每天6元计算，346204元。五、残疾赔偿金42089元有异议。原告应提供其户口簿，证明其受伤时户口性质。六、理疗费没有法律依据。七、原告父母亲抚养费，应按原告的伤残等级，结合原告父母亲户口，年龄以及原告有无其他兄弟姐妹综合计算。八、摩托车修理费300元，被告不予承担。被告车辆受损也有修理费发生。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创7/13以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能承担其中费用的60。以上答辩意见，敬请法庭参考采纳。代理被告办理交通事故人身损害赔偿案件答辩状答辩人王某，女，42岁，汉族，现住址呼和浩特市小区号楼。答辩人因与原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现依法提出如下答辩意见一、原告所述与事实不符。原告在其诉状当中阐述，在发生交通事故以后，是先在253医院住院8天后又到医学院二附院住的院，是错误的，根据253医院病历第8页的记载，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253医院住院时间是6天，而不是8天，另外原告第二次在医学院第二附属医院住院，是在未经医疗机构同意，没有转院证明的情况下擅自转院进行的治疗，因此原告的阐述根本不符合本案客观事实。二、原告请求的赔偿项目及计算方法有误，答辩人不予认可。1、原告对医疗费的计算，在本案中原告受伤后第一次接受治疗的医院是解放军253医院，第二次到医学院第精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创8/13二附属医院接受治疗，没有转院证明属于擅自转院治疗并且在治疗过程当中存在有大量不符合临床技术规范的不针对性治疗及用药现象，因此产生出的巨额不合理费用，答辩人不能够接受，对于原告擅自转院接受治疗所产生的医疗费，答辩人不予赔偿。、原告对住院伙食补助费，营养费、误工费、陪护费、交通费等的计算，因没有事实依据，且原告接受的是住院治疗，因此数额计算有误，答辩人不予认可，原告应当依据本案事实重新进行计算。、对财产损失费计算不合理，在本案中原告未作财损价值鉴定，扣减折旧费，直接按财产全损进行主张，对此答辩人有异议，不予认可，原告应当对所损财产进行财损价值鉴定，重新进行计算。三、本案中答辩人车辆也有毁损，应当与原告进行经济损失折抵。007年7月3日答辩人与原告发生交通事故时，答辩人车辆亦有损坏，并且事后原告向法院申请了诉前财产保全，答辩人车辆被法院查封、扣押近1年之久，由于长时间停放，车辆自然耗损严重，已近报废，且这近一年来原告保全答辩人车辆，给答辩人造成车辆保管费等等巨额经济损失，因此原告应当与答辩人进行损失折抵。交通事故被告答辩状3答辩人王XX，男，XX年XX精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创9/13月XX日出生，现住郴州市XX。联系电话XXX。答辩人就原告陈XX所诉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告黎XX按事故责任比例分担责任。依据道路交通安全法第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二”据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人、被告黎XX按事故责任比例分担责任。二、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、原告诉请的医疗费数额过高，计算方式错误。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创10/13原告诉请的医疗费数额错误，明显加重了答辩人的责任，免除、减轻了其自已的责任。对原告因交通事故所产生的医疗费应依据道路交通安全法第76条的规定进行赔偿前已论述。原告因交通事故所产生的治疗费用含后续治疗复查费合计1241153元，2010年6月18日，答辩人已向原告支付了医疗费74890元。故答辩人依法只需向原告支付医疗费、后续复查治疗费合计499071元计算公式1241153元10000元7074890元499071元。、原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。依据原告提供的暂住证可知，原告自2007年2月15日起，一直在XX人寿保险有限公司郴州支公司从事保险工作，但该公司的注册登记日期却是2009年10月19日，在登记注册之前该保险公司尚未从事保险业务，因此暂住证所载的内容与事实不符，对该证据应当不予以采信。本案，原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为19640元计算公式4910元/年202019640元。、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创11/13分依法应予以驳回。原告自称是人寿保险公司的保险代理人，其收入来源于销售保险的业务提成即保险佣金。众所周知，保险代理人的收入是不稳定的，属于无固定收入人群。原告2010年1月的收入为371419元2010年2月的收入为224868元，两月收入就相差146551元，这足以证明原告收入的不稳定性。鉴于此，原告所在保险公司出具的证明并不能证明原告有固定收入，不能以此作为计算误工费的依据。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释下称解释第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案，原告未举证证明其最近三年的平均收入，因此，应参照湖南省2009年度城镇