浅议我国国际收支调节政策

1/5浅议我国国际收支调节政策内容摘要本文分析了我国国际收支状况和国内经济状况,在此基础上运用国际收支政策搭配理论对目前的国际收支调节策略进行分析,提出了目前国际收支调节策略中存在的缺陷和政策建议。关键词国际收支财政政策货币政策我国国际收支及调节政策的现状分析我国国际收支多年来呈现双顺差的局面。2013年上半年延续20XX年的经济形势,经济快速增长,消费价格指数和生产价格指数均呈现增长的趋势。年下半年由于美国次贷危机的影响,以及地震等一系列经济自然环境的打击,经济从增长期转入衰退期。年,由于局部通货膨胀的压力,政府采取稳中有紧的财政政策和紧缩的货币政策20XX年下半年,由于经济形势的要求,财政政策由稳健转向积极,货币政策也走向扩张。20XX年人民币汇率制度实现了重大变革,放弃盯住美元实行参考一篮子货币,放开了人民币的管理程度。年由于内外经济形势的影响人民币呈现持续升值的态势,20XX年下半年开始由于经济形势的变动,人民币汇率呈现一定的波动,未来贬值预期较大。当前国际收支调节政策分析2/5一财政政策和货币政策搭配蒙代尔认为,可以用财政政策调节内部均衡,货币政策调节外部均衡。根据20XX年的情况,可以用紧缩的财政政策调节内部经济,扩张的货币政策调解外部经济。而我们所采取的是稳中有紧的财政政策和紧缩的货币政策。其中的原因是财政货币政策用来调节内部经济。在局部价格过高的情况下,要维持国内价格的稳定就要采取紧缩的货币政策,在国际收支顺差的情况下要维持人民币币值的稳定,就要采取扩张的货币政策,而这两者根本无法兼得。针对目前的外部经济顺差同时内部经济衰退的现象,按照蒙代尔的理论可以采取扩张的货币政策调节外部经济,扩张的财政政策调节内部经济。二支出转换和支出增减政策搭配斯旺认为,可以用支出增减政策谋求内部均衡,支出转换政策谋求外部均衡。根据20XX年的情况,内部均衡可以采用紧缩的财政和货币政策实现内部均衡。同时,通过人民币升值来抑制国际收支顺差。实践中的调节方式是稳健财政紧缩货币人民币升值。从斯旺理论的角度来看,以上的调节方式搭配似乎比较合理。但是,通过进一步地分析可以看出,人民币升值是以出口减少和进口增加作为代价的,而我国贸易结构极不合理,出口的减少是一个巨大的损失。同时,紧缩的货币政策会减少进3/5口,这正好抵消了人民币升值带来的进口增加。因此,这一政策的净效果是出口减少和进口的不确定性,这样的成本就太大了。而且,人民币升值也会带来资本和金融账户顺差的加大。因而,鉴于我国的国际收支结构,人民币升值并不是一个好的解决方案。目前,我国国内经济紧缩和国际收支顺差同时存在,按照斯旺的理论可以采取扩张的财政货币政策人民币升值进行调节,同样的道理,人民币升值仍然不是一个好的解决方案。国际收支调节策略建议综上所述,在我国的实践中财政政策和货币政策调节的主要目标是内部经济,很少考虑到国际收支的因素。笔者认为内部均衡和外部均衡二者缺一不可。在调节国内经济的同时应重视国际收支调节。可选择的措施有三种第一,按照蒙代尔的理论,货币政策调节外部均衡,财政政策调节内部均衡,汇率政策、产业政策和科技政策为辅助。即鉴于目前的经济形势主要采取扩张的货币政策调节国际收支顺差,扩张的财政政策调节国内经济衰退。这种方式的重大缺陷就是放弃了货币政策调解内部经济的强大作用,尤其是在目前这种全球金融市场衰退的环境下,单纯用财政政策调节内部经济所产生的效果不如双管齐下见效快,因此,这种方式在目前的环境下是不可取的。第二,按照斯旺的理论,财政和货币政策调节内部均衡,汇率4/5政策调解外部均衡,基于前面的分析用人民币升值的方式调节顺差对我国来说不是一个好的解决方案,因此这一选择也不可取。第三,财政和货币政策着重调节内部均衡,关税政策、直接管制政策、产业和科技政策着重调节外部均衡。即扩张的财政政策和货币政策调节内部经济衰退加强产业政策和科技政策对中小企业的支持力度,鼓励中小企业采取“走出去”的战略扩大对外竞争实力,同时采取有效的措施防范人民币升值过快。这种方式是我国现在及未来很长一段时间内可以选择的最优方式。参考文献1姜波克,杨长江国际金融学高等教育出版社,20XX2彼得林德特,查尔斯金德尔伯格国际经济学上海译文出版社,19853金人庆中国财政政策理论与实践中国财政经济出版社,20XX4夏斌,陈道富国际货币体