长江三角洲地区产业发展研究

长江三角洲地区产业发展研究摘要略进入21世纪的中国，经过20多年来的改革开放，社会经济发展迈上了一个历史性的台阶，实现了由供不应求的卖方市场到供给相对过剩的买方市场的转变；随着市场机制在资源配置中日益发挥基础作用，改变了经济运行的体制环境；全方位对外开放格局基本形成。到2000年底，中国国内生产总值达到89404万亿元人民币，人均国内生产总值已经超过800美元，这是中国实现第二步社会主义现代化发展战略目标、人民生活总体水平达到小康水平的重要标志。随着国家十五计划（纲要）的确定和中国加入WTO的进程已接近完成，新世纪之初，中国将进入全面建设小康社会并加快推进现代化的新的发展阶段。中国在新的发展阶段面对的是以经济全球化，区域经济集团化（一体化）和新技术革命高速发展为特征的世界经济竞争日益激烈的国际环境；面对的是我国社会经济发展取得巨大成就，但仍然存在着结构问题突出，环境污染依然严重，有效需求不足、就业形势严峻、地区差距和城乡差别扩大、体制改革和城市化滞后等多重矛盾交织的局面,给新的社会经济发展和解决各种问题增加了极大难度。为此，“十五计划”提出的新思路是以发展为主题，以结构调整为主线，以改革开放与科技进步为动力，以提高人民生活水平为出发点和归宿。其中产业的优化升级与战略性结构调整是新世纪发展的核心主题。长江三角洲是中国社会经济发展的核心区域，其占全国的1的土地，62的人口，156的GDP和153的财政收入；是全国社会经济发展水平最高，经济实力最雄厚、潜力最大的区域，1999年人均GDP已经达到2224美元；又位于中国“T”型发展战略的沿海经济带与沿长江经济带的交叉点上，在推动中国经济走向世界的国际化战略和实施西部大开发区域发展战略，以及加快中国工业化、城市化和现代化进程中，具有不可替代的龙头地位和核心作用。加强该地区的产业发展研究对21世纪中国社会经济健康发展意义十分重大。1国内外产业发展研究进展11国外产业发展研究进展产业是国民经济中按照一定的社会分工原则，为满足社会某种需要而划分的，从事产品和劳务生产及经营的各个部门。它包括国民经济的各行各业，从生产到流通、服务以至于文化等各行各业都可称为“产业”。产业的概念是介于微观经济细胞（企业和家庭消费）与宏观经济单位（国民经济）之间的若干“集合”。相对于企业来说，它是同类企业的集合体；相对于国民经济来说，它是国民经济的一个部分。I从现代经济学界提出的标准来看，产业经济学研究的内容主要包括产业结构，产业联系，产业组织，产业发展，产业布局和产业政策，等等。一般说来，（1）产业结构理论研究的内容有影响和决定产业结构的因素，产业结构演变的规律，产业结构的合理化和高度化，主导产业选择的基准，主导产业和其它产业的协调发展等；（2）产业联系理论研究的主要内容有投入产出经济分析的理论基础，产业联系方式，产业波动及效果，产业感应度影响力等等；（3）产业组织理论研究的主要内容有市场组织结构及其影响因素，产业的市场行为，企业集团、企业规模与规模经济、企业合并与改组。等等；（4）产业发展理论研究的主要内容有经济增长模型和理论在产业发展中的应用，产业发展战略，产业发展中所需的资本资源、人力资源、技术和信息资源、自然资源、环境资源及资源的优化配置；（5）产业布局理论研究的内容主要有产业布局的一般规律，产业布局的基本原则，产业布局与区域分工，区域分工的决定因素，等等；（6）产业政策部分研究的主要内容是产业经济诸理论与产业政策的制订相结合，指导产业结构政策，产业组织政策、产业发展政策、产业布局政策的制订等等。从以上产业定义和研究内容的范围出发，可以看出产业发展研究涉及极为广阔的领域。可以说西方经济学中理论经济学的部分和应用经济学的大部分都涉及产业发展研究的内容。从某种意义上说，研究经济就是研究产业。因此，从16世纪早期的重商主义到18世纪重农主义学派；从威廉配弟到亚当斯密，从圣西门到马克思；从国际贸易学到发展经济学，从服务经济学到后工业化社会理论；从杜能的农业区位论到廖什的市场区位理论和韦伯的工业区位论，以及克里斯泰勒的中心地理论，都研究了国家或地区的产业发展问题。但纵观经济学界和地理学界的发展历史，我们还是可以发现，真正现代意义上的产业发展研究还是与世界经济的工业化和现代化，以及后工业化相联系的，是与费希尔、配第、克拉克、库兹涅茨、钱纳里、刘易斯、费景汉、拉尼斯、乔根森、小宫隆太郎、筱原、霍夫曼、赫希曼、罗斯托、列昂节夫、贝恩、梅森、泰勒尔、海弗里鲍尔、斯托金、威廉姆森、卡布尔，以及富克斯、贝尔和科伊尔等人的研究成果相联系的。其成果之多，涉及面之广仍然是有限的篇幅无法涵盖的。可以说，产业发展研究的理论与方法，已经成为西方国家经济学界研究实际经济问题的基本工具，是西方应用经济学的主要组成部分。II需要指出的是，国外产业发展研究中，存在着四大研究传统，一是以产业结构以及发展演变趋势为研究主线的产业经济学传统，其研究成果众多，但都散见于各类经济学研究中，通常也并不集中称之为产业经济学；二是近年来发展迅速的被称为西方产业经济学正宗的产业组织学；三是以日本产业政策为核心发展起来的产业经济学研究传统；四是传统的经济学区位研究学派和后来的区域科学，以及人文地理学研究传统。12国内产业发展研究进展产业发展研究在我国由来已久，只是在不同时期里形式有所不同，所研究的内容和关心的焦点问题，以及研究所依据的理论方法，均有很大差别。新中国成立直到70年代末，中国经济理论界还没有使用“产业”这个概念。当时有关产业结构问题的研究，主要被包括在政治经济学中关于“再生产理论”的相关研究之中，是高度抽象的、两大部类关系的研究。III由于长期受传统计划经济理论的束缚，我国一直对产业结构问题认识不够，直到80年代初，经济理论界才把产业结构问题列为研究课题，至于实际应用则更晚。随着认识的提高，1985年，国务院确定在国民经济统计中采用国民生产总值和第三产业的统计，为开展产业结构问题研究创造了基础条件；1992年又决定分步实施新的国民经济标准指标体系，为开展产业结构问题研究进一步创造了条件。IV改革开放后到80年代中期前，产业结构问题受到中国学界的关注。在这个时期，仍沿用“两大部类”和“农、轻、重”的传统分析框架，但已特别注重对中国产业结构中存在问题的反思。80年代中期后，我国学者研究经济结构已经较多地借鉴、学习和应用西方产业经济理论的思路和方法，对产业结构问题开始在一、二、三次产业范畴中进行研究。这一时期，是我国产业问题研究的繁荣时期，除了传统的地理学界从地区发展角度研究产业结构和产业布局外，又有了区域经济学和产业经济学对产业问题的各具特色的研究。V该时期研究的重点是产业结构，产业布局和产业政策。当时的中国政府、学术界、企业界对产业政策的深入研究，侧重于产业政策理论的探讨和外国产业政策理论、方法的借鉴。在我国1986年制定的“七五”计划中，首次使用了“产业政策”这个概念，并赋予其重要地位，因而对产业政策的理论研究也随之成为80年代中国产业经济学界的热点。正如有些学者指出的那样，虽然我国接触产业经济理论的时间比较晚，80年代初才开始引入我国，但随后，产业经济理论以惊人的速度在国内传播普及开来。有关产业结构和产业组织、产业政策的论文著作不断涌现，而且也出现了一批专门从事产业经济理论研究工作者和专门的政府产业政策研究机构。如今，产业经济理论已不仅仅是经济理论界关注的热点，而且是我国制定产业政策的根本依据。VI直到90年代中期，国内学者通过借鉴国外的有关理论，密切联系中国产业结构变动和调整的实践，主要运用三次产业分类法等进行了多角度、内容广泛的深入研究。从公开发表和出版的大量论文和著作来看，其研究进展和范围大体上涉及到以下几个方面（1）产业结构变动的一般趋势和演进规律的研究；（2）结构变动对经济增长的作用机理分析；（3）中国（包括地区）产业结构的现状证实分析；（4）若干因素或某一重要因素与产业结构变动的关联分析；（5）若干外国产业结构和国别分析；（6）城市产业结构分析，等等。可以看出，在短短的这十年中，我国学者对产业结构的理论与实证研究的进展是很快的。对应中国产业结构自改革开放以来的巨大变化，研究涉及的面已较宽，从不同角度对产业结构进行了理论探索。进入90年代中期，因为种种原因，中国经济学界对产业结构的问题研究稍微“冷却”了一些。但90年代末，随着“十五”计划的制订工作和现实工作中产业结构调整转换对我国经济进一步发展具有愈来愈重大的意义，以及加入WTO的临近，产业结构问题又成为学界的新的热点问题，众多的理论与政策研究论文著作发表，尤其是从全球视野出发，研究国际区域产业结构的形成、演变，以及中国参与国际分工在产业结构方面应做出战略性调整的学术著作开始陆续出版，极大的丰富了我国产业发展研究，也为中央政府决策提供了坚实的政策理论基础。VII我国产业问题的研究虽然由来已久，但作为相对独立的学科历史较短。1996年国务院学位委员会公布的新研究生专业学科目录中，产业经济学被列为“经济学”大类中，“应用经济学”这一级学科之下的二级学科。应该指出的是，在中国产业经济学界主要存在着两种方向或两种不同的流派或“范式”。一种是西方主要国家公认的相对独立的应用经济学学科中的产业经济学INDUSTRIALECONOMICS,又称产业组织理论或产业组织学INDUSTRIALORGANIZATION,主要研究的是产业内部，企业之间的产业组织问题。另一种是源于日本经济学界对日本产业政策的实际情况、效果和意义进行分析，VIII运用经济学探究产业政策的理论框架而促成的一个新的经济学分支产业经济学的诞生。主要研究产业之间的结构与关联问题，内容主要包括产业结构、产业联系、产业组织、产业发展、产业布局和产业政策等等。后者在目前学界拟为主流学派，尤其是产业政策研究在国家决策中影响巨大。中国地理学界，主要是人文地理学派（经济地理学派）和经济学界的生产力布局学派，长期以来结合中国社会主义建设实际对产业发展问题进行了广泛的理论和实践的探讨与研究。从国家“一五”时期的重点建设项目布点，到各时期国民经济计划、农业区划、综合经济区划、国家与区域发展战略研究、国土规划、可持续发展战略、区域规划与城市规划、区域发展问题研究、产业带发展与规划、三线建设、地区产业布局等等，做了大量的理论研究和实践工作。其科学共同体也是所有研究产业发展问题队伍中规模最大、人数最多，从事产业研究工作历史最久的，其成果已在国家和地区发展战略中被广泛应用。该学派主要是围绕区域发展而展开产业发展研究的，并多以地区产业结构和发展布局为重点。改革开放前是以计划经济理论为依据，研究各部类、部门之间的关系，改革以后借鉴经济学界的各种理论与方法，进行现代意义上的产业结构和布局研究等等。其中尤以结合经济全球化、国际经济地域分工、跨国公司和城市产业发展的研究为特色而引人注目，因其成果已广为人知，不再赘述。IX我国区域经济学起步很晚,作为一门学科来进行系统研究是近几年的事。X是我国地理学界和经济学界，在传统生产力布局研究的基础上,为适应国家和地区发展新形势需要，借鉴国外理论的情况下发展起来的。也是为了适应研究随企业扩权、地方分权为主线的经济体制改革而出现的不同区域发展路径以及区际间协调发展的需要而产生的。在改革开放的大背景下，我国区域产业发展研究也冲破过去传统的生产力布局的框框，从全新的角度，全方位开展了区域产业相关研究。包括区域产业发展模式，区域产业结构优化、城市产业经济、城乡联系、农业可持续发展等区域产业经济学的诸多方面，以及区际间产业发展差异分析、区际间产业分工合作等方面的研究。同时，也开始研究企业组织、企业的合并与兼并以及组建企业集团、跨地区跨行业的联合与合作等微观领域里的产业经济活动。XI总之，我国产业发展问题研究，大致可概括为四种流派，产业经济学派（结构与政策为主），产业组织学派，区域经济学派和人文地理学派，各方的产业发展研究实际上是相互交叉又相互补充的。共同的特征是产业结构、产业政策、产业布局的理论与实践研究取得了长足的进步，且硕果累累；而产业组织、产业联系等方面的研究起步较晚，相对薄弱。值得指出的是，各流派之间的交流、配合与分工与我国社会经济发展的巨大实际需求相比，尚存在着较大差距；各学科本身的发展也不尽人意，如区域经济学派与人文地理学派在研究内容和研究方法上的部分类同；在实际工作中产业结构理论研究，政策研究多站在全国角度，为国家发展决策提供了大量基础理论和依据，而在各区域（地区）层次除了少量产业结构整体性实证分析以外，高质量的具体可实施性产业政策研究成果较少，这无疑使国家产业政策的落实和可操作性受到极大的削弱。同时，地区产业政策虽然已经开始从国际分工等经济全球化着眼进行研究，产业组织研究也出现了大量研究成果，如跨国公司机制、兼并研究和公司地理学、贸易地理学等。但从区域经济一体化角度，对具体区域产业发展的实证深入研究尚少。对区域产业政策研究本身的综合性意义认识不够，尤其是对地区产业政策的制定和落实，需涉及整个地区社会经济发展诸种根本性矛盾的本质特征估计不足。换句话说，各地区产业政策除自身制订中就产业论产业等问题外，多数产业政策尚未同地区社会、经济综合发展政策统一起来考虑。不可避免的造成可实施和可操作性差，以及故此失彼等现象的发生，影响政策的实施效果。因此，有针对性地加强典型地区的产业发展研究，具有积极的研究方法论和实际工作意义。2研究区域与研究方法21研究区域长江三角洲地区位于我国沿海地区中部，是中国经济基础最为雄厚，开发程度最高的地区之一。全区包括上海市、江苏省的南京、苏州、无锡、常州、镇江、扬州、南通、泰州8个省辖市和浙江省的杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山6个省辖市。22研究方法分析区域发展差异、识别区域发展状态与特征，并面向实践进行综合性实证分析研究，是人文地理学具有的悠久历史研究传统。本文拟从国际国内发展现实出发，在对长江三角洲产业发展进行区域性差异比较、特征分析研究的基础上，综合归纳本地区独具特色的区域产业发展类型、状态、特征及发展水平；并通过对照前期一些研究提出的地区发展战略目标，XII直面区域产业发展中突出的现实矛盾与问题；对各种可能的对策选择，从区域社会经济综合发展整体角度进行分析研究。具体研究方法主要采用结构分析法，比较方法及综合分析方法。数据分区比较，选择全国、广东、浙江、江苏、长江三角洲、珠江三角洲，以及长江三角洲分区（上海市、浙江、江苏省内各部分）。产业结构分析采用产值、劳动力与固定资产净值、LQ1等数据；以研究地区产业结构及其特征、工业结构、第三产业结构及其特征为重点。3长江三角洲地区产业现状特征及发展水平31地区产业结构变动与特征311三次产业结构变动第一产业GDP比重较低，第二产业GDP比重持续下降，第三产业GDP比重大幅度快速提高。表1长三角GDP产业构成、美元80年代和90年代以来，长江三角洲地区三次产业GDP结构变动呈现出与全国完全不同的显著整体特征第一产业比重虽同全国一样大幅度下降，但是，是在初始点较低的情况下开始的，第一产业比重80年代稳定波动在15左右，90年代以来快速下降至10以下，1999年达到726。80年代下降128个百分点，90年代下降773个百分点，合计下降901个百分点。第二产业比重与全国先降后大幅度回升不同，长江三角洲地区第二产业比重自80年代以来持续下降，从1978年的655下降至1999年的5226，共下降1324个百分点。80年代下降速度明显大于90年代,分别为79和534个百分点。与全国第三产业比重由上升转为下降不同，长江三角洲地区第三产业比重稳步上升，由1978年的1822上升至1999年的4048，共上升2226个百分点。从80年代后期即开始急速上升，90年代升幅大于80年代，分别为919和1307个百分点。（详见表1、图1）1区位商，也称集中度指数。年份第一产业第二产业第三产业人均GDP197816276551822105198014496544197712519851563617522612191990149957627413951995927562834451445199972652264048222419781990变动1287991929019901999变动77353413071829图1长江三角洲地区三次产业变化第一产业就业比重下降，第二产业就业比重先升后降，第三产业就业比重持续稳步提高，并超过第一产业就业比重。表2长江三角洲地区三次产业就业构成（）长江三角洲地区三次产业就业结构变化也与全国明显不同第一产业就业比重在短短的2年内，由1978年的321急速上升到1980年的4808，并在80年代上半期的5年内快速回落到3247；此后非常缓慢地逐步降低至1999年的2948。1985年以来的15年时间仅下降了299个百分点；80年代共降低1599个百分点，90年代降低261个百分点，合计降低了186个百分点。第二产业比重，由1978年的1976急速上升至1985年的4628，7年内增加了2652个百分点；此后即开始持续下降阶段，1999年下降至3957，1990年以前比重上升了2542个百分点，90年代比重下降了561个百分点，21年累计上升了1981个百分点。第三产业就业比重，从1978年开始持续稳步上升，由984上升至1999年的3095，共增加了2111个百分点，并在90年代后期超过第一产业比重，但进入90年代以来，就业增长速度放慢，1978年至1990年共增加1288个百分点，90年代以来增加了823个百分点。图2长江三角洲地区三次产业就业构成（）第一产业相对劳动生产率逐步下降，结构偏差较大，第二产业相对劳动生产率急速下降年份第一产业第二产业第三产业人均GDP19783211976984105198048083516921251985324746282125219199032094518227239519952887442326914451999294839573095222419781990变动0012542128829019901999变动26156182318290102030405060123456长江三角洲地区123产业就业构成19781999系列1系列2系列3020406080123456长江三角洲地区GDP构成19781999系列1系列2系列3后保持稳定，第三产业相对劳动生产率先降后升。长江三角洲地区相对劳动生产率变动有其独特的特征，第一产业变动趋势为下降上升逐步下降,由1978年的051下降到1980年的030，1985年回升到048，而后逐年下降至1999年024。第二产业变动趋势为19781985年急速下降19851995年保持稳定19951999年略有回升，1985年以后变动不大；由1978年的331下降到1985年的133，再至1995年的127，1999年微升到132。第三产业变动趋势为快速下降回升，从1978年的185到1985年的106，而后逐年回升至1999年的131。与第二产业变动趋势不同之处在于第三产业80年代中期达到最低点（1985年），此后即开始稳步回升，而第二产业在90年代后期才开始回升。表3长江三角洲三次产业相对劳动生产率构成图3长江三角洲地区三次产业相对劳动生产率变动005115225335123456长江三角洲地区三次产业相对劳动生产率变动19781999系列1系列2系列3312第一产业内部结构特征长江三角洲地区第一产业内部结构特征表现为农、牧、渔业较为发达，尤其是小农业（种植业）比重较高，1999年农、牧、渔业比重分别为56、21和21，但林业比重较低，仅占第一产业的3。同全国第一产业发展水平相比，农、林、牧、渔业的LQ分别为097、065、072和210，渔业的区域优势十分明显。表4长江三角洲地区第一产业产值构成1999313工业内部结构特征（规模以上）长江三角洲地区重工业产值比重大于轻工业，重工业中的加工工业和以农产品为原料的轻工年份第一产业第二产业第三产业人均GDP197805133118510519800318711712519850481331062191990047127121395199503212712814451999024132131222419781990变动00420406429019901999变动023005011829农业林业牧业渔业CSJ合计0560026021021LQ097065072210业产值比重占优势；但只有轻工业及其以非农产品为原料的轻工业和重工业中的加工工业具有明显的区域比较优势。长江三角洲地区工业就产值构成说，重工业比重大于轻工业比重，1999年分别为54、46；在轻工业中，以农产品为原料的占54；重工业中，加工业比重最大，占63，原料工业占36，采掘业仅占1；1999年的霍夫曼系数为084。以非农产品为原料的轻工业和重工业中的加工工业为本区的比较优势部门，LQ分别为121和125。表4长江三角洲地区轻重工业产值及利税构成（规模以上、1999）与全国相比较，长江三角洲制造业产值、就业、固定资产比重均占绝对优势，并具有明显的比较优势。长江三角洲制造业与全国相比，各项比重均占绝对优势，尤其是就业和固定资产占全部工业比重远远大于全国同项比重；除固定资产外，其他三项指标都在90以上；与全国相比，产值比重高804个百分点，就业高178个百分点，固定资产高156个百分点。采掘业、制造业、电煤水业的产值LQ分别为007、111、058；采掘业、制造业、电煤水业的就业LQ分别为007、122、036。表长江三角洲地区制造业对比（规模以上、1999）长江三角洲地区占比重较大的优势工业部门多属于重型制造业之中的加工组装型制造业，但具有明显区域比较优势的工业部门多属于轻型制造业。从产值、就业、固定资产净值、利税比重分析和从区域比较优势分析长江三角洲地区的制造业优势工业部门排序，可以得出不同的结论。两组排序一致显示优势的工业部门有纺织业、普通机械、电气机械、服装纤维、金属制品等；比重显示优势的工业部门还有电子设备、交通设备、黑色冶金、化学原料、非金属制品和专业设备等；LQ排序显示具有比较优势的工业部门还有化学纤维、文教用品、仪器仪表、塑料制品和医药制造等。表长三角制造业优势工业部门排序LQ排序12345678910部门化学纤维纺织业普通机械文教用品服装纤维仪器仪表金属制品电气机械塑料制品交通设备产值LQ206169168168161146145134129122部门文教用品服装纤维化学纤维金属制品纺织业电气机械塑料制品仪器仪表电子设备普通机械就业LQ29125222321719518718515515215部门普通机械化学纤维金属制品纺织业电气机械文教用品服装纤维医药制造塑料制品仪器仪表固定资产LQ2092001997196183177176152144141比重排序12345678910部门纺织业电子设备交通设备化学原料电气机械普通机械黑色冶金服装钎维金属制品专用设备产值1051874781769742621548452442312工业总值轻工业农品非农重工业采掘业原料业加工业产值比重100046054046054001036063产值LQ114109087121093007092125利税比重100043058042057001036063全国长三角产值比重8809604就业比重789967固定资产比重686842利税总额比重9311产值LQ169109122114134168097161145115部门纺织业普通机械服装纤维电气机械化学原料交通设备金属制品非金制品专用设备电子设备就业15578446946676355452511463457就业LQ19515252187099091217086115152部门纺织业黑色冶金化学原料普通机械交通设备电气机械非金制品电子设备化学纤维金属制品固定资产9939176361858252846541439341固定资产LQ1961151032091211830811372001997部门交通设备电子设备化学原料纺织业电气机械烟草加工普通机械石油炼焦黑色冶金服装纤维利税1088981727700684636591369366348从产值构成分析长江三角洲地区制造业优势部门主要集中于十大部门，分别是纺织业、电子设备、交通设备、化学原料、电器机械、普通机械、黑色冶金、服装纤维、金属制品业和专用设备业，十大行业产值占比重为6592，前5位工业行业占4217；十大部门又可分为三个梯队，纺织、电子；交通设备、化学原料、电器机械、普通机械和黑色冶金、服装纤维、金属制品、专用设备。十大工业行业中，除了黑色冶金行业略低于全国水平以外（LQ为097），其他9个行业均具有较为突出的区域优势，纺织业、普通机械、服装纤维行业LQ均达到16以上，但电子设备行业从总体上说，仅略高于全国水平。图长江三角洲地区工业部门产值构成1999从就业构成分析1999年长江三角洲地区工业就业优势部门主要有纺织业、普通机械、服装纤维、电气机械、化学原料、交通设备、金属制品、非金制品、专用设备和电子设备十大工业行业，十大行业就业人数占总人数的图长江三角洲地区工业部门就业构成（、1999）6897，接近70（规模以上），前5位工业行业占4392；十大部门又可分为三组，纺织业占就业比重的绝对优势，为1557，比第二位高出近一倍；第二组包括普通机械、服装纤维、电气机械、化学原料；第三组包括交通设备、金属制品、非金制品、专用设备和电子设备。十大优势部门与全国水平相比，化学原料、交通设备、非金制品不具有区域比较优势，LQ分别为099、091、086；服装纤维、金属制品、纺织业、电气机械具有突出区域优势，LQ分别达到252、217、195和187。与优势工业部门产值构成0002004006008001000120015913172125293337长三角工业部门构成1999系列100020040060080010001200140016001471013161922252831343740长三角工业就业1999系列1相比，工业就业部门集中度更高，前十位的优势工业部门基本吻合，只是排序有所变化，纺织业无论产值还是就业构成均排第一位，且比重均超过10；不同的只有非金制品行业在就业构成中取代了产值构成中的黑色冶金行业的位置。从固定资产构成分析1999年长江三角洲地区工业固定资产构成中，十大优势部门为电力蒸汽、纺织业、黑色冶金、化学原料、普通机械、交通设备、电气机械、非金制品、电子设备和化学纤维业，十大行业固定资产比重为6906，约70，前5位占4527；十大行业可以分为二组，前4位和后6位。与全国水平比较，电力蒸汽、非金制品不具有区域优势，LQ分别为067、081，其他部门均具有区域优势，尤其是普通机械、化学纤维、纺织业和电气机械行业具有较大的区域优势，LQ分别为209、20、196、183。与产值构成及就业构成相比较，电力蒸汽、化学纤维行业加入十大部门行列，服装纤维、金属制品和专用设备行业退出十大行列。图长江三角洲地区工业部门固定资产构成（、1999）从利税构成分析长江三角洲地区工业利税优势部门与产值、就业、固定资产构成基本相同，主要部门有交通设备、电子设备、化学原料、纺织业、电力蒸汽、电气机械、烟草加工、普通机械、石油炼焦和黑色冶金行业，十大行业比重占6828，也接近70，前5位比重之和也达到4182；只是增加了两个新的部门，烟草加工和石油炼焦。图长江三角洲地区工业部门利税构成（、1999）江三角洲地区制造业的重化工业化水平与全国相比较并无明显优势，制造业的高加工度化已达到较高水平。长江三角洲与全国相比较，制造业占全部工业产值比重比全国水平高，LQ为111；制造业中轻型制造业与重型制造业产值比重与全国水平相比较，差别不大，产值比重仍是重型制造业占优势，达67；加工组装型制造业产值比重具有明显优势，长江三角洲地区加工组装型制造业产值比重比全国高出6个百分点，LQ为118。换句话说，长江三角洲地区从总体上说，重化工业化长三角LQ全国全部制造业100111100轻型制造033094035重型制造067103065加工组装0411180350002004006008001000120014001471013161922252831343740长江三角洲地区工业部门固定资产构成（、1999）系列1000200400600800100012001471013161922252831343740长江三角洲地区工业部门利税构成（、1999）系列1水平并无明显优势，而制造业的高加工度化水平却已经达到较高的水平，加工组装型制造业产值比重已经达到41，产值LQ为118。表表长江三角洲制造业产值构成长江三角洲地区信息制造业产值构成接近全国水平。长江三角洲地区从总体上说，信息制造业产值比重尚达不到全国水平，仅为制造业的986，全国为1002；其中，电子设备制造业产值比重与全国大体相当，LQ为0998；印刷记录业较全国比重略低，LQ为084。表信息制造业产值构成1999长江三角洲地区工业产值构成中，农村工业和小型工业占七成以上；规模以上工业中内资企业产值比重占绝对优势，外资企业中其他外资大于港澳台企业；规模以上工业企业利税构成中，大中型企业和内资企业占七成左右。至1999年长江三角洲地区全部工业总产值已达26278亿元，其中农村工业占到73；规模以上工业产值占全部工业产值的66，其中农村工业也占73；可见该地区即使包括了上海在内的工业结构中，农村工业仍然占有绝对的优势比重。在规模以上工业中，大型企业产值占38，中型企业占14，二者合计占52；但如果考虑规模以下工业企业产值，则小型工业企业产值将占到全部产值的70以上。表长江三角洲地区工业产值、利税及其他构成（1999）在所有制结构中，内资工业产值仍然占有较大的比重，1999年为67，占绝对优势；其中国有及控股企业产值占36，集体企业占21；外资企业产值也已经达到较高的产值比重为33，其中其他外资工业企业产值比重大于港澳台资工业企业，分别为22和12。同全国水平相比，中型和小型工业企业产值比重具有比较优势，LQ分别为105和111；在企业所有制方面，该地区的集体工业企业和除港澳台以外的外资企业具有突出的优势，LQ分别为121和156。长江三角洲工业利税构成中，规模以上工业以大中型企业占绝对优势，比重接近70；内资企业占66，外资及港澳台资企业占34，国有及控股企业尚占27。314第三产业内部结构特征长江三角洲地区第三产业GDP构成中，批发零售餐饮业、金融保险业和交通邮电通信业比重较大，房地产业和批发零售餐饮业具有明显的区域比较优势；分配性服务业（第一层次）和生产性服务业GDP比重占绝对优势，且生产性服务业具有突出的区域比较优势。长三角产值（亿元）比重LQ全国产值（亿元）比重制造业16005410011163956100信息制造业1577800986098641001002印刷记录121350007608457900091电子设备145645009100998583100912全部工业农村工业规模以上农村工业大型中型小型产值比重100073066073038014048产值LQ114088105111利税比重100022054014032规模以上内资企业国有及控股集体股份公司港澳台资外资企业产值比重100067036021005012021产值LQ09107412107094156利税比重10006602701701101024长江三角洲地区第三产业内部GDP构成中，批发另售餐饮行业比重占第一位，为2931，金融保险业占第二位，为1953，交通仓储邮电通信业占1602，房地产和社会服务业分别占929和909；与全国水平相比较，房地产业、批另餐饮业、卫生福利业、金融保险业和科研综合服务业具有突出比较优势，LQ分别为161、112、110、105和103。从国家分层次统计口径出发，长江三角洲地区GDP构成中，四个层次的比重分别为4533、3944、1067和456；与全国相比较，只有第一层次（流通部门）具有比较优势，LQ为107，其他层次与全国水平相比较有一定的差距。从第三产业内部各行业性质类型出发，其GDP构成中，长江三角洲地区生产性服务业具有明显的优势，比重占3150，社会性服务业和分配性服务业分别为2317和4533；与全国水平相比较，生产性服务业和分配性服务业具有比较优势，LQ分别为112和107，社会性服务业LQ仅为079。表长江三角洲第三产业分部门GDP构成1999表长江三角洲地区第三产业分类型GDP构成1999长三角LQ全国分配性服务业45331074251生产性服务业31501122819社会性服务业23170792930长江三角洲地区第三产业构成中，批发零售、交通仓储邮电通信、社会服务业和教育文化业比重较大，且具有明显的区域比较优势（教育文化除外）；房地产业、科研综合服务业、卫生福利业和金融保险业就业均具有明显的区域比较优势；分配性服务业（第一层次）就业比重过半，也具有明显的区域比较优势；生产性服务业就业比重虽小，但区域比较优势突出，社会性服务业就业尚不足全国水平。在长江三角洲地区第三产业内部就业构成中，批另餐饮业占绝对优势，1999年占第三产业比重为3538，其次是交通仓储邮电业，占1538，社会服务业占924，教育文化业占857，其他占1577。从地区总体上与全国第三产业部门就业水平相比较，房地产业、社会服务业、科研综合服务业、卫生福利业、交通仓储邮电业、批另餐饮业、金融保险业等多数行业部门具有较高的比较优势，各行业LQ分别为381、165、157、138、126、123和118。按第三产业性质类型分类，长江三角洲地区的分配性服务业在就业结构中占绝对优势，占5076，其次是社会性服务业，占4263，生产性服务业在就业比重中所占分额较小，仅为659；但与全国水平相比较，生产性服务业和分配性服务业均具有较大的比较优势，LQ分别为154和124，而社会性服务业LQ仅为078。表长江三角洲地区第三产业分类型就业构成1999长三角LQ全国农林服务048061079地勘管理027022120交仓邮16020981637批另餐饮29311122614金融保险19531051856房地产929161577社会服务9090861052卫体福利302110273教育文化572079725科研综服193103187政党团体456058782其它078080980第三合计100123100长三角LQ全国地勘水利041061067交仓另餐饮35381232875金融保险233118198房地产221381058社会服务924165559卫体福利402138292教育文化857090949科研综服164157105政党团体503075667其三合计100100表长江三角洲地区第三产业分部门就业构成1999长江三角洲第三产业各种分类统计的相对劳动生产率，除第二层次的生产生活服务业以外，全部低于全国水平。长江三角洲地区第三产业相对劳动生产率与全国水平相比较，总体趋势与全国各种分类基本相同，但在程度上除第二层次相对劳动生产率高于全国水平外，其他所有行业部门相对劳动生产率均低于全国水平，即在相同行业内，长江三角洲地区就业水平大于全国同类水平。表长江三角洲地区第三产业相对劳动生产率1999行业相对劳动行业相对劳动行业相对劳动生产率生产率生产率长三角全国长三角全国长三角全国地勘管理066179第一层次089104分配性服务业038045交仓邮104134第二层次132120生产性服务业478659批另餐饮083091第三层次075088社会性服务业054070金融保险838937第四层次091117房地产420995社会服务098188卫体福利075093教育文化067076科研综服118178政党团体091117其它00503332地区产业发展空间差异321区域类型及发展水平考虑地区行政管辖区域、自然区域特征、地域范围大小、经济地理特征和社会经济联系等综合因素，长江三角洲地区可划分为上海市、宁镇扬、苏锡常、通泰、杭嘉湖、宁邵舟六个研究比较地域（区）单元。表长江三角洲地区综合对比（1999年）土地面积总人口人口密度GDP人均GDP经济密度区域万平方公里万人人/平方公里亿元美圆万元/平方公里上海市0636231313175720844035293737166405北翼4844855388852048035817423418091202南翼45451422703038504388828302071864宁镇扬171705125116747361743126916851025苏锡常1761765134918067663035220927201724长三角LQ全国分配性服务业50761244099生产性服务业659154428社会性服务业42630785474通泰1381384128717239331039756976753杭嘉湖263263812011608457204014852054776宁邵舟187187610681430571184813452090988长三角合计99710074711007491374010022241378珠三角合计4172238537583331521399从区域三次产业发展特点分析，长江三角洲各地市又大致可分为四种类型A上海、南京、杭州大都市类型第一产业比重很小，均在10以下；80年代以来，第二产业比重持续下降，1999年达50左右；第三产业比重快速上升，1999年达40以上。B工业地区类型包括苏州、无锡、常州、镇江等江苏省江南各市和浙江省的宁波市。第一产业比重由80年代初的20左右降至10以下；第二产业在80年代即有较高的比重（60以上），此后略有上升，90年代以后有所下降，但仍保持在55以上；第三产业比重90年代以后快速上升至30以上。C农业向工业地区转变类型包括江苏省的扬州、南通、泰州、和浙江省的嘉兴、湖州、绍兴各市。第一产业比重大幅度下降，从4050以上下降至20以下；第二产业比重持续上升，其中江苏省各市90年代后期有所下降，而浙江省各市80年代以来稳步上升，90年代以来加速，近年来升势未减，1999年达4660，江苏省各市为下限，浙江省各市为上限；第三产业比重，90年代以来有所上升，至30左右，江苏省各市在30以上，浙江省各市在30以下。D特殊类型舟山市。第一产业比重下降，第二产业比重先升后降，第三产业比重稳步上升，三次产业比重趋于均衡，均在30以上。322各地区经济地位变动在长江三角洲各地区历年GDP总值增长中，上海市的份额是逐年下降的，22年来共下降了24个百分点,由53下降至29；占长江三角洲GDP总值份额增长较快的是苏锡常和杭嘉湖地区，分别增长了8个和5个百分点，达22和15；宁镇扬、通泰、宁邵舟地区份额基本未变，由此可见长江三角洲地区经济在向地区均衡方向发展。表长江三角洲各地区GDP地位变动全部GDP197819801985199019951999变动值90变动值长三角111111上海市053049040031027029024002宁镇扬012012013014013013001001苏锡常014016019019022022008003通泰008009009009008008000001杭嘉湖01011014013014015005002宁邵舟003003005014012013001宁邵舟地区数据1985年以前未含宁波市。为了比较各地区之间的经济空间差异，选取长三角15个地极市1985、1990、1995、1999年的GDP值作为评价样本，作出空间演变分析图。A1985年C1995年B1990年D1999年323各地区三次产业结构变动与特征各地区三次产业结构及变动A第一产业GDP比重呈一致性大幅度下降趋势，第三产业GDP比重呈一致性快速上升，第二产业GDP比重趋向全国水平，部分地区上升、部分地区下降。从下表可以看出，各地区123产业GDP变动中，有比较突出的一致性趋势，第一产业GDP比重下降，第三产业GDP比重上升，第二产业GDP比重分两种情况，原工业地区大幅度下降，原农业地区有所上升；但各地区GDP比重升降幅度差异很大，长江三角洲地区除上海市特例以外，第一产业GDP比重均有较大幅度的下降，扣除上海市数据以后，平均下降幅度达23；第二产业GDP比重有三个地区下降，三个地区上升；第三产业GDP比重快速上升，除宁邵舟地区上升幅度小于珠三角地区外，其他地区升幅均大于珠三角地区。从各地区1999年123产业比重看，长三角各地区除通泰地区第一产业GDP比仍在18以外，其他各地区已达到10以下，苏锡常、宁镇扬、珠三角地区水平相当，在7左右，上海市2；第二产业GDP比重呈现了较为一致的趋势，向全国平均水平50的比重靠拢，上升或下降，但苏锡常地区和杭嘉湖、宁邵舟地区保持了较高的比重，前者下降至57，后者上升至57和54；长三角各地区第三产业GDP比重1999年达到了较高的水平，均达到33以上，但除上海外，均未达到珠三角44的水平，长三角整体第三产业GDP比重为41。从各地区GDP增长幅度来看，第三产业增长最快、增幅最大，除泰通、宁邵舟地区外，其他地区增幅均在20个百分点以上；可以看出，1978年以来，尤其是进入90年代以来，第三产业发展是长江三角洲地区经济发展的最重要的因素。而珠三角地区第三产业发展水平从总体比重上还大于长江三角洲地区，除区域范围大小不同因素影响外，主要原因在于前者第三产业发展的起点就高于后者，1980年珠三角地区第三产业GDP比重即已达到29，而同期长江三角洲地区总体水平仅20，其内部各地区（包括上海市）该比重均在21以下。1990年珠三角地区第三产业GDP比重已经达到39，1999年升至44，可见，珠三角地区第三产业在80年代发展迅速，90年代发展速度明显减缓。长江三角洲地区80年代以来，第二产业发展迅速，进入90年代以来，第二产业增长放缓，经济发展动力主要来源于第三产业的增长；但其中宁邵舟地区呈现了与众不同的特征，90年代以来，在第三产业快速发展的同时，第二产业仍然保持了高速增长的速度和较大的增长幅度。B多数地区第一产业就业比重远低于全国和相关省份水平，第二产业比重远高于全国水平，第三产业就业比重略高于全国水平。从一二三产业就业比重看，长江三角洲地区呈现出与全国及其他地区的明显差异，1999年长三角第一产业就业比重总体水平已经达到29，比全国水平低20个百分点，比相关省份值低10个百分点，其中，上海市为11，宁镇扬、杭嘉湖地区在25以下，苏锡常、宁邵舟地区在33以下，仅通泰地区仍然保持了44的比重。第二产业就业除通泰地区高于全国水平，与各省水平持平外，达30，其余地区高于相关省份616个百分点，上海市、宁镇扬、宁邵舟地区为上限，达40以上，苏锡常、杭嘉湖地区为36；第三产业就业，与相关省份和省级地区及全国水平相比相差不大，通泰地区低4个百分点，宁邵舟地区低1个百分点，上海市高15个百分点，其余地区高25个百分点。就长三角整体看，123产业就业比重呈343的比例，各地区第三产业就业比重至少在23以上，上海市为42，江苏省各地区超过30，浙江省