某市领导干部胜任力调查报告

1、某市领导干部胜任力调查报告1973年美国心理学家戴维麦克莱伦首先提出了胜任力概念，他把胜任力称作是把优秀者和一般者区分开的特性，包括知识、技能、社会角色、自我概念、人格特质和动机或需要。知识、技能属于表面的胜任特征，很容易被发现；社会角色、自我概念、人格特质和动机或需要，属于深层次的胜任特征，是决定人们的行为及表现的关键因素。领导干部的执政能力，其实质就是领导干部在履行岗位职责当中的核心胜任能力。胜任力是一个综合能力概念，是衡量领导者领导水平、领导绩效的主要指标体系。20XX年3月至今，国家行政学院历时1年多时间，在*市开展“领导干部执政能力建设研究”，笔者承担的*市党政领导干部执政核心胜任特

2、征实证研究就是其中的重要组成部分。此次调查运用关键事件法和深度访谈相结合的办法，在此基础上，设计调查问卷对*市1400名党政干部进行了问卷调查。科级干部胜任力基本特征在对相关研究进行资料检索与整合的基础上，通过对*市25名科级党政干部对“最满意的事情”和“最不满意的事情”的访谈，从中找到在成功完成任务、胜任本职工作的过程中体现出来的胜任特征要素共37个。其中，重要心理品质21个，核心能力要素16个。在*市700位处级干部重要心理品质要素调查中，选择“责任心”的有338人，占总被试人数的58，排第一位；选择“大局意识”的有311人，占总被试人数的53，排第二位；选择“务实精神”的有305人，占总

3、被试人数的52，排第三位；选择“公仆意识”的有243人，占总被试人数的42，排第四位；选择“事业心”的有241人，占总被试人数的41，排第五位。可见，责任心、大局意识、务实精神、公仆意识、事业心这五项心理品质是*市科级党政干部胜任本职工作所必须具备的关键心理品质要素。在核心能力要素调查中，选择“创新能力”的有418人，占总被试人数的72，排第一位；选择“解决实际问题能力”的有301人，占总被试人数的52，排第二位；选择“组织实施能力”的有245人，占总被试人数的42，排第三位；选择“合作共事能力”的有230人，占总被试人数的39，排第四位；选择“联系群众的能力”有223人，占总被试人数的38，

4、排第五位。可见，*市处级党政干部最需要的五项核心能力要 素是创新能力、解决实际问题能力、组织实施能力、合作共事能力、联系群众的能力。与胜任本职工作相对不重要的五项核心能力要素是：时间管理、调查研究能力、心理调适能力、抓经济工作能力、学习能力。通过对37个核心能力特征和关键心理品质特征要素的分析，可以看出*市科级党政干部胜任力由三大因子构成。因子一：情商。包括务实精神、公仆意识、诚信、廉洁、坚韧、自律、敬业乐群、协作沟通能力、联系群众能力、依法行政能力、心理调适能力、自信心、大局意识、解决实际问题能力、前瞻性共15个要素。因子二：组织办事能力。包括言语表达能力、创新能力、学习能力、组织实施能力、

5、抓经济工作能力、时间管理、岗位适应能力、业务才干、政策贯彻能力、调查研究能力、应变能力共11个要素。因子三：领导风格。包括成就动机、独立性、灵活性、果断性、勤奋、幽默感、责任心、主动精神、进取心、宽容、事业心共11个要素。调查还发现，不同工作年限的领导干部对于情商的评价有所差异。工作年限30年以上的领导干部对“情商”、组织办事能力的评价最低；工作年限在“2130年”的科级干部对“情商”的评价最高；而工作年限在“1120年”的科级干部对“组织办事能力”“领导风格”的评价最高。另外，不同行政级别的领导干部对于情商的评价也有所差异，*市一般干部对“情商”的评价最低，县局级干部对“情商”的评价最高。不

6、同工作性质的领导干部的评价也有所差异，其中“党务部门工作”的领导干部对于“情商” “组织办事能力”和“领导风格”的评价最高。县局级干部胜任力基本特征*市县局级党政领导干部核心胜任能力调查问卷，共发放调查问卷700份，回收问卷680份，其中有效问卷484份。通过分析发现，*市县局级党政领导干部重要心理品质和核心胜任特征均为12个。其中关键心理品质有事业心；责任心、务实精神、创新精神和自律。核心能力要素有创新能力、决策能力、沟通协调能力、知人善任能力和合作共事能力。对484份有效样本统计分析以后发现，不同性别、民族、工作性质、行政级别的领导干部对于县局级干部胜任特征的评价上不存在非常显著的差异，不

7、同年龄、工作年限、学历的领导干部干部存在着显著或是非常显著的差异。具体表现如下。其一，*市领导干部胜任力水平在男女性别上没有显著差异；在具体的胜任力要素上除了把握机遇能力和决策能力外，在其他各个因素没有达到显著性差异。其二，不同年龄段的比较上，3645岁组与55岁以上组在组织能力与领导者精神存在较显著差异，55岁以上组比3645岁组对于组织能力评价更高，在领导者精神这个维度上，3645岁组比55岁以上组评价更高。其三，不同工作年限的比较上，不同工作年限的领导者对组织能力和领导者精神的选择水平存在显著性差异。对组织能力和领导者精神认同度最高的工作年限均为1120年工作年龄段，均与30年以上工作年限的差距达到了显著水平。其四，不同学历的比较上，博士学历领导者较之大专学历领导者更重视学习能力、情绪智力和把握机遇能力。其五，不同行政级别比较上，在领导能力上，县局级领导的认可度要高于乡科级领导。情绪智力上，县局级领导作为高层领导，需要更多的掌握领导艺术，对情绪智力的认可度较高。在决策能力上，县局级领导者与乡科级领导者的认可度显著