版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、a,1,二零一零学年 春季学期博弈与社会第1次习题课,Guanghua School of Management Peking University March 28, 2010,2021/1/17,a,2,主要内容,作业(第1次) 从个人理性到策略性相互依存 提问及答疑,2021/1/17,a,3,第1次作业,1. 理性选择与帕累托效率 (Rational Choices and Pareto Efficiency) 2. 共同理性 ( Common Knowledge of Rationality,2021/1/17,a,4,1. 理性选择与帕累托效率 (Rational Choices
2、and Pareto Efficiency,考虑下面的博弈。A和B分别就一个项目是否投资进行决策。如果A和B单独投资的话,将获得1单位的利润。如果两个人合作将两个项目合并投资的话,两个将各获得2单位的利润。但是,如果有一方愿意与另一方合作,而对方却不愿意的话,愿意合作的一方将在该项目上得不到一点利润,而对方将获得超额利润,2021/1/17,a,5,纳什均衡和一致预期,纳什均衡是(不合作,不合作)。 一致预期体现在A认为在自己选择不合作情况下B选择不合作是理性的,所以,A的信念是合理的。同样B的信念也是合理的。基于合理信念最终双方均选择了不合作,一致预期成立并实现,2021/1/17,a,6,
3、个人理性和帕累托效率,该纳什均衡(同时也是占优策略均衡)不是帕累托最优的可以改进到(合作,合作)。 为什么因为A的行为直接损害或增加B的收益,B也同样影响着A。 存在外部性,2021/1/17,a,7,总体理性”(或合作解) 对个体理性非效率的一个改进,假设A和B的项目都是生产一种世界独有的产品,不可替代。如果A将B收购,A将获得该产品垄断权。 此时A获得多少的利润? 此时A获得4单位利润。 为什么此时A的利润增加? 通过收购,A成为垄断者,消除了与B竞争时的外部性,相当于双方合作时的效果(通过产权交易,消除外部性,2021/1/17,a,8,反垄断”意义何在?一个视角,从这个例子中理解为什么
4、要反垄断?是为了帕累托改进吗? 消费者的权益在垄断的情况下少于在A和B竞争的情况下,反垄断不是帕累托改进,卡尔-希克斯改进。 通过反垄断,虽然垄断者的利润减少了,但是消费者的福利增加了,而且社会的总福利扩大了,2021/1/17,a,9,2. 共同理性 (Common Knowledge of Rationality,以下是一个博弈的标准式,用重复剔除占优策略(iterated elimination of strictly dominated strategy)的方法求解该博弈的解(预测该博弈的结果,2021/1/17,a,10,第1步:剔除“C4,无论甲选择什么,“C4”都不是乙的最优反应
5、,即因为乙是理性的,所以乙不会选择“C4”。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,11,第2步:剔除“R4,无论乙选择什么,“R4”这时都不是甲的最优反应,即因为甲知道乙是理性的,所以甲不会选择“R4”。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,12,第3步:剔除“C3,无论甲选择什么,“C3”这时都不是乙的最优反应,即因为乙知道甲知道乙是理性的,所以乙不会选择“C3”。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,13,第4步:剔除“R2,无论乙选择什么,“R2”这时都不是甲的最优反应,即因为甲知道乙知道甲知道乙是理性的,所以甲不会选择“R2”
6、。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,14,第5步:剔除“C2,无论甲选择什么,“C2”这时都不是乙的最优反应,即因为乙知道甲知道乙知道甲知道乙是理性的,所以乙不会选择“C2”。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,15,第6步:剔除“R3,无论乙选择什么,“R3”这时都不是甲的最优反应,即因为甲知道乙知道甲知道乙知道甲知道乙是理性的,所以甲不会选择“R3”。 剔除该策略后博弈的标准式简化为,2021/1/17,a,16,个人理性什么是经济学的基本问题,稀缺资源的优化配置 “经济人”的行为 我们足够理性吗(关于 preference),2021/1/17,a,17,策略性相互依存博弈论扩展了什么,博弈论研究什么? 博弈论告诉我们什么(为什么博弈论是有用的)? 我们足够理性吗(关于 common rationality)? 从“strategically interdependent”到“essentially interdependent,2021/1/17,a,18,博弈论的几个基本概念,最重要的概念:策略(strategy) 策略的基础:信息集 纯策略与混合策略 纳什均衡(一个例子:古诺均衡,2021/1/17,a,19,博弈论
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 外委人员培训规定制度
- 化学药品管理培训制度
- 从业资格培训管理制度
- 粮食安全教育培训制度
- 少先队员培训表彰制度
- 信息化操作培训制度
- 党组织书记教育培训制度
- 乡镇文化站培训教室制度
- 门店培训专员管理制度
- 考核制度培训制度问责制度
- 硬件入门考试题目及答案
- (2025年)(新)高等教育自学考试试题《国家税收》真题及答案
- 北京海淀中关村中学2026届高二数学第一学期期末调研试题含解析
- 半导体厂务项目工程管理 课件 项目7 气体的分类
- 2025年(完整)《公共基础知识》考试题库附答案
- 2026年1月上海市春季高考数学试题卷(含答案及解析)
- 广告挂靠协议书
- 2025重庆高速公路集团有限公司校园招聘40人(公共基础知识)综合能力测试题附答案
- 雨课堂学堂在线学堂云《意在象中-中国古典诗词鉴赏(北京师大)》单元测试考核答案
- 深度解析(2026)DZT 0064.45-1993地下水质检验方法 甘露醇-碱滴定法 测定硼
- 建筑垃圾处理及清运方案
评论
0/150
提交评论