党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试试题8套卷

1、党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试试题 8 套卷党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试模拟试卷 ( 二)四、论述题。 ( 本部分共 3 道题，每题 10 分，共30 分。 )61试简要论述“市场失灵”与“政府失灵”的主要原因、表现和基本对策。62请介绍三种以上常见的领导用人心理误区。63请简述货币流通规律。五、案例分析题。 ( 本部分共 1 题，共 10 分。 ) 党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试模拟试卷 ( 二) 参考答案四、论述题。61【答案要点】市场失灵理论的主要观点是， 市场经济能够实现资源的优化配置， 但市场并非是万能的， 市场经济存在固有的缺陷， 不论其经济的性质如何， 这些缺陷都是

2、市场这只 “无形之手” 本身所无法克服的。“市场失灵”的表现形式主要包括： (1) 市场垄断； (2) 市场交易双方的信息不对称； (3) 公共物品的供给不足； (4) 经济活动的外部性；(5) 收入分配差距过大； (6) 宏观经济的周期性波动；(7) 市场秩序混乱，交易成本提高； (8) 经济资料仅供参考结构的重大调整无法经过市场机制完成。 市场失灵，必须要有克服市场失灵的方法。 现代政府逐渐担负了越来越大的经济管理职能， 从而在一定程度上弥补了市场机制的不足。所谓“政府失灵” ，一是政府干预经济活动未达到预期目标；二是政府干预经济活动达到了预期目标，可是效率低下，或者成本高昂，或者带来了不

3、利的事先未曾料到的副作用。 公共选择派理论认为，“公共选择”作为非市场的集体选择或政府选择，同市场选择一样都是个人主义， 抉择者都是根据自己的偏好进行活动， 极力追求自身权益的最大化。政府表面上是为了弥补市场缺陷，对自然垄断行业实行了管制， 目的是为了限制利润，增进社会公平， 但在实际操作过程中由于政府官员存在追求个人利益最大化的动机， 寻租就成为有可能。 另外，政府失效的原因也可能是：对政府的作用范围界定不清， 对政府的能力缺乏正确的认识，政府发挥作用的方式不合理，政府干预的度不合理， 政府本身不能有效地运行等等。为了克服政府失灵就必须放松政府对经济的管制。市场失灵要求政府管制， 政府失灵又

4、要求放松管资料仅供参考制，政府需要协调管制与放松的关系。 政府干预经济必须要有一定的约束条件， 应严格限制在市场出现缺陷的经济活动领域， 在市场机制能够发挥功能、优化配置资源的领域， 政府不要插手或介入。另外，要认识到政府干预并不是解决市场失灵的惟一途径， 政府应允许、 鼓励第三种力量 ( 即社会中介组织、 行业组织等 ) 的发展，并充分利用第三种力量。党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试模拟试卷 ( 三)四、论述题。 ( 本部分共 3 道题，每 10 分，共30 分。 )63简述绝对剩余价值与相对剩余价值的联系与区别。五、案例分析题。 ( 本部分共 1 题，共 10 分。 ) 64请分析以下案

5、件，并回答问题。某县工商行政管理局和技术监督局在检查中， 发现某百货商店出售过期奶粉， 对其予以罚款 2500 元的处罚。该商店店主不服， 以工商行政管理局为被告向人民法院提起行政诉讼。原告起诉后，执法单位更改为对商店罚款 800 元，并退还了 1700 元罚款，原告表示同意，但没有申请撤诉。资料仅供参考(1) 本案是行政诉讼案件还是民事案件 ?(2) 如果原告不申请撤诉，被诉讼行为是更改前的还是更改后的处罚行为 ?如果原告申请撤诉，法院应如何处理 ?四、论述题。五、案例分析题。64【答案要点】(1) 本案是行政诉讼案件，因其是针对行政机关作出的具体行政行为而提起的诉讼。(2) 如果原告不申请

6、撤诉，法院应继续审理，此时被诉讼行为仍为改变前的行为。 如原告申请撤诉，法院应进行审查， 确定被告的改变是合法的则裁定准许撤诉，若确认违法则裁定不许撤诉，依法继续审理、判决。党政领导干部公开选拔和竞争上岗考试模拟试卷 ( 四)四、论述题。 ( 本部分共 2 道题，每题 10 分，共20 分。 )61简述中国刑法的基本原则。62试解释公共政策的四种功能。五、案例分析题。 ( 本部分共 1 题，共 10 分。 ) 63一天深夜，李小姐从工厂下班回家，路过一资料仅供参考个偏僻小巷时遭到抢劫。 抢劫犯手持匕首， 声称不交出钱财就要杀人。 李小姐不得已交出了手表和钱包。当抢劫犯打开钱包查看时， 李小姐突然捡起一块砖头向抢劫犯头部砸去，此人应声倒地。李小姐迅即脱身而去。 此抢劫犯后经抢救无效而死亡。李小姐的行为是否构成正当防卫 ? 四、论述题。61【答案要点】中国刑法的基本原则主要有三点：(1) 罪刑法定原则，即什么行为是犯罪，各种犯罪的构成要件和应科处的刑罚，以及各个刑种如何具体适用等，都必须由刑法明文规定。法律明文规定为犯罪行为的， 依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的， 不得定罪处刑。 1997 年刑法废除了 1979 年刑法中的法律类推制度。(