工程伦理-公共安全_第1页
工程伦理-公共安全_第2页
工程伦理-公共安全_第3页
工程伦理-公共安全_第4页
工程伦理-公共安全_第5页
已阅读5页，还剩6页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、工程倫理-公共安全,教授:謝原泰 班級:系統一乙 學號:4A039089 姓名:林堃揚,NAND Flash專利侵權,在2007年10月新帝(SanDisk)向美國國際貿易委員會(ITC)及威斯康辛州地方法院，控告全球25家NAND Flash相關業者侵權的NAND Flash產品侵犯其專利權，控告對象包括記憶體模組廠和NAND Flash控制晶片業者，當時引起全球記憶體產業一片譁然,25家NAND Flash相關業者,這次被新帝告的6大記憶體模組廠包括金士頓、創見、威剛、勁永、宇瞻、必恩威(PNY)，而台系4家被告的控制晶片設計公司為慧榮、群聯、聯盛、擎泰，其他挨告的業者還包括台廠統振、韓廠

2、樂金、大陸芯邦、日本Buffalo、Corsair Memory、Dane-Elec、Edge、Imation、 Kaser、Verbatim、Zotek、Behavior、ACP-EP、TSR、Interactive Media等,NAND Flash專利侵權,2008年包括Trek、PNY、Verbatim、Edge Tech等快閃記憶體廠家均宣佈與SanDisk和解，而臺灣快閃記憶體廠家兵分三路與SanDisk展開專利侵權官司訴訟。 主力部隊以金士頓（）和群聯為首，第部隊是威剛、勁永、聯盛和擎泰，第部隊則是創見、宇瞻和慧榮,NAND Flash專利侵權,然而在2009年新帝所提出的4項被

3、侵權專利，其中有3項專利已經失效，最後也讓金士頓和幾家台灣廠商取得勝訴。 經過長達一年多的時間，閃存巨頭SanDisk訴告全球25家閃存企業專利侵權案終於進入尾聲,結論,這次專利侵權官司在美國ITC訴訟中， SanDisk為阻擾對手市場擴張，提出訴訟，卻因此敗訴，SanDisk擁有NAND Flash技術的專利權，已不再擁有優勢,我的觀點,經過這次的專利大戰後，專利權問題，已成為廠商必須正視的問題，擁有的專利越多，在市場上的優勢越大，生存空間越廣，唯有雙方互不侵犯專利，才能避免類似的案件發生,案例類型:專利侵權,人:新帝與25家NAND Flash相關業者 事:新帝與業者的產品侵犯其專利權。 時:2007年/10月 地:美國國際貿易委員會(

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论