证据学案例分析

1、证据学案例分析1.甲地a公司将3辆进口车卖给乙地b公司，a公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以a公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对a公司作出没收3辆汽车并处罚的行政处罚。a公司不服该决定，向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。问题：结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容?答：本案的证明对象是与工商局行政处罚合法性和合理性有关的事实，包括：(1)有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实，即工商局是否具有对该案件处理的法定职权。(2)原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件，即甲地a公司是否实施了走私3辆进口车的行为。(3)被告具体

2、行政行为是否符合法定程序，即工商局是否按照法律规定的程序进行处理。(4)被告做出具体行政行为时目的是否正当，即工商局以涉嫌走私为由，对a公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否正当。(5)被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应，即工商局对a公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否适当。2.公安机关在秦某被抢劫一案发生两周后，在某旧货市场抓获了正在出售一部奥林巴斯相机的李某。该奥林巴斯相机上标明的型号及编号与秦某手中购买相机的发票记载相同。经过对奥林巴斯相机的辩认，秦某指出相机镜头盖内刻有自己的名字，相机上还有两个月前修理时换的取景镜的粘贴痕迹。据此公安机关确定该相机就是秦

3、某被抢的相机。但由于被抢的时候秦某没有看清犯罪嫌疑人的相貌，无法确认是李某进行抢劫。李某否认实施抢劫，他辩解说相机是他前几天在旧货市场从别人手里以低价买进的，但不知道卖主的姓名地址。李某的同乡作证说，听李某讲其前几天在旧货市场上买了一部照相机。公安机关在随后的侦查中未收集到其它有价值的证据。请运用你学到的证据学理论分析下列问题：(1)本案中，公安人员凋查收集到了哪些法定证据?(请按照证据种类，如物证、书证、被害人陈述分类列举)(2)公安人员收集的证据中哪些是直接证据?哪些是实物证据?答：(1)本案中，公安人员调查收集到的法定证据有：物证：奥林巴斯相机一部；相机取景镜上的粘贴痕迹。书证：奥林巴斯

4、相机上标明的型号及编号；购买相机的发票；奥林巴斯相机镜头盖上刻的秦某名字。被害人陈述：秦某的陈述。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：李某的辩解证人证言：李某同乡的证言。(2)直接证据有：李某的无罪辩解。实物证据有：奥林巴斯相机；相机取景镜上的粘贴痕迹；刻有秦某名字的奥林巴斯相机镜头盖；奥林巴斯相机上标明的型号及编号；购买相机的发票。3.某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了

5、小区的监控录像。公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。张某供认了全部犯罪事实。出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。请回答：(1)此案中，公安机关收集了哪些法定证据?(请按照证据种类，分别列举。如物证、书证、证人证言)(2)公安机关收集的证据中哪些是直接证据?哪些是实物证据?答：(1)公安机关收集的证据有：物证：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链；证人证言：出租司机王某的陈述；被害人陈述：李某的陈述；犯罪嫌疑人的供述和辩解；张某的供述。勘验笔录：现场勘验笔录；视听资料：录下张某抢劫的小区监控录像。(2)直接证据有：出租司机王某的陈述、被害人李某陈述、张某供认

6、全部犯罪事实的供述；实物证据有：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链、现场勘验笔录、小区监控录像。4.某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河(河水上涨时，河水可以流到甲的养鱼池)排污，但其强调自己排污有必要的防护措施，排出的污水符合国家标准，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请回答；对农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产

7、污水造成的这一事实，应由原告或被告谁承担证明责任?请说明依据和理由。答：对农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的这一事实，应由被告化工厂承担证明责任，即实行举证责任倒置。证明责任倒置，是指在特定的案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是依法律规定由对方当事人就该事实的存在或不存在负举证责任，若不能证明则承担不利的后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在本案中，农民甲以自己承包的养鱼池受到该化工厂排出的生产污水污染，造成鱼大量死亡为由，请求法

8、院判决被告化工厂承担损害赔偿责任，属于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应实行证明责任倒置。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河排污，但其强凋自己排污有必要的防护措施，排出的污水符合国家标准，不可能对养鱼池有污染，应就其排污行为与甲承包的养鱼池内鱼大量死亡的结果之间不存在因.果关系承担证明责任。如果化工厂不能举证证明，则应承担损害赔偿责任。5.某日晚8时，公民甲某擅自进入已闭园的乙风景区游玩，行至湖边，擅自解船游湖。当登上湖心岛时，被岛上风景区管理处养的猴子咬伤，花费医药费等近lo万元。甲某承认上述事实，但认为乙风景区管理处管理有问题，要求其赔偿损失10万元。乙风景区管理处认为自己管理没有问题，

9、原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的，因此拒绝赔偿。后甲起诉到人民法院。法院审理中，合议庭有两种意见：(1)原告在被告业已闭园的情况下进入景区，擅自解船游湖登岛，被猴子咬伤。其主张被告管理有问题，应该由原告举证。(2)依据最高法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第74条第5项的规该案适用举证责任倒置。被告主张原告有过错，应该由被告举证。问题：根据民事诉讼证据的有关法律和法理，分析本案的证明责任应该如何分配?由是什么?(请阐述自己的观点，不能简单写同意或否定某一意见)答：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

10、提供证据加以证明。原告起诉要求被告赔偿损失，对其诉讼请求所依据的事实，即自己被岛上风景区管理处养的猴子咬伤，花费医药费近10万元等事实承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。乙风景区管理处认为自己管理没有问题，原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的。对此依照法律规定应适用证明责任倒置，由乙风景区管理处就原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明被告的事实主张的，由被告承担不利后果。但

11、在本案中，原告对案件基本事实并无争议，即原告系在景区闭园后擅自人游，违反了被告的有关规定，且原告擅自解船，冒险游湖，以至被饲养的猴子咬伤等事实均原告均予以承认。对此应属于当事人的自认，可以免除被告的证明责任。在此种情况下，原告就需要对被告乙风景区管理处管理有问题承担证明责任。如果没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张，即被告乙风景区管理处管理有问题，由原告承担不利后果。6.2002年2月3日下午5时，在某市一处居民楼里发现一具男尸。公安机关现场勘验发现，被害人尸体侧卧地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心脏位有一伤口，法医鉴定结论为他杀，凶器为一把双刃匕首。距尸体2米处的一张桌子有一打火机，打火

12、机上附有一血指纹，地上留有数根头发和一枚黑色纽扣。经查，死者名叫李某，32岁，某贸易公司职员，是该居民房房主。经进一步侦查，又收集到如下证据一、某贸易公司职员张某，与李某因经济问题长期不和，李某遇害那天，张某是公休日，张某在证明案发当天下午活动时，支支吾吾，表现反常，先说是修车，后又说是看电影，经查都不是事实二、发案当天晚上，张某回家后，其妻发现张某衣服上有血迹，问怎么回事，他说：与别人打了一架三、某贸易公司刘某证明，案发前一天，张某与李某发生激烈争吵。张某扬言要干掉李某。四、居民楼门口的监控录像记录：张某在2002年2月3日下午3时许进入被害人居住的单元门内，半个小时后离五、从张某家中搜查出

13、双刃匕首一把，将匕首与李某左胸伤口进行比对鉴定，结论是伤口为该匕首所致。双刃匕首上有血指纹一枚，将该指纹与作案现场所提取打火机上的血指纹进行比较，经鉴定均为张某所留。六、从张某家中搜查出张某西服一套，西服上衣少一纽扣，现场提取的黑色纽扣与西服纽扣经鉴定为同一质地、颜色和型号七、将匕首上的血、犯罪现场打火机上的血、张某西服上的血迹与被害人李某的血进行dna鉴定，结论均为被害人李某的血。八、搜查出张某的日记一本，其中有大量对李某不满的内容，发案前一天日记上记载：李某实在太过分，非干掉不可。九、对现场遗留头发经鉴定为张某头发。十、犯罪现场发现的打火机经过张某妻子和同事的辨认，是张某日常所用的打火机。

14、十一、张某被拘捕之后，经反复审讯，最后承认是他杀了李某。请回答：本案中，侦查人员收集到了哪些法定证据?(请按照证据种类，分类列举。如物证、书证、证人证言)答：本案收集的证据有：(1)物证：犯罪现场提取的打火机；打火机上的血指纹；头发；纽扣；尸体；尸体上的伤口；张某家中搜查出的双刃匕首；西服。(2)书证：张某所写日记(3)证人证言：张某妻子的证言；贸易公司刘某的证言。(4)鉴定结论：李某被他人用双刃匕首刺死的鉴定结论；对现场提取的打火机上指纹和匕首上指纹的比对鉴定结论；对现场遗留头发的鉴定结论；将匕首与李某左胸伤口进行比对的鉴定结论；对现场留有的纽扣和西服纽扣的鉴定结论；对血迹进行的dna鉴定的

15、结论。(5)勘验笔录：公安机关勘验现场所作的笔录。(6)视听资料：居民楼门口的监控录像记录(7)犯罪嫌疑人的供述；被告人张某关于自己杀死被害人的供述。7.某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请回答：对农民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的这一事实，应由谁承担

16、证明责任?请说明依据和理由。答：对农民甲养鱼池内鱼大量死广是否由化丁厂排除的生产污水造成的这一事实，应由被告化工厂承担证明责任，即实行举证责任倒置。证明责任倒置，是指在特定的案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而足依法律规定由对方当事人就该事实的存在或不存在负举证责任，若不能证明则承担不利的后果。最高人民法院关于民事沂讼证据的若千规定第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在本案中，农民甲以自己承包的养鱼池受到该化工厂排出的生产污水污染，造成鱼人量死亡为由，请求法院判决被告化工厂承担损害赔偿责任，属于

17、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应实行证明责任倒置。被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但否认对养鱼池有污染，应就其排污行为与甲承包的养鱼池内鱼大量死亡的结果之间不存在因果关系承担证明责任。如果化工厂不能举证证明，则应承担损害赔偿责任。8.某国有公司副总经理牛某被杀。公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是公司总经理陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间电话交谈的录音，陈某在电话中说今天晚上牛某-个人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认。在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除。请根据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私门录下陈某关于犯罪的淡话，是否侵犯丁陈某的隐私权?(2)该录音是否属于非法证据，应当排除?(回答问题时请说明理由和依据是什么。)答：(1)本案中私自录下陈某关于犯罪的谈话没有侵犯陈某的隐私权。首先，犯罪嫌疑