合同法403条举例

1、合同法 403 条举例篇一：合同法 402 条和 403 条性质论文合同法 402 条和 403 条的性质 【摘要】文章通过比较两大法系代理制度的历史发展和 各自理论基础， 结合对合同法 制定过程考察， 界定了 合 同法 402 条和 403 条的性质，并指出这一突破可能导致的 问题。【关键词】代理制度；隐名代理；未公开本人的代理我国目前的代理制度是吸收与借鉴两大法系的精华的 产物。这一过程中必然要沿用两大法系各自代理制度中固有 的概念，因此极易导致不同概念的混用。要更好的理解我国 目前的代理制度的构建，特别是对合同法第 402 条和第 403 条性质的界定，对两大法系代理制度进行全面的考察和

2、对各 自固有概念的加以厘清是十分必要的。一、大陆法系代理制度的历史发展和理论基础 大陆法系民法中的各种主要制度都可以追溯到古罗马 法。然而由于商品经济的不发达，古罗马并没有形成代理制 度。罗马法上的代理概念萌芽于查帝时期的万民法。在古希 腊法律的影响下，罗马法不得不承认代理人和店员的行为。 经缓慢的发展，直到格老秀斯时才在战争与和平一书中 提出：“代理人的权利直接来源于本人，他的薪给基于本人 的委托。”1现代意义上的代理出现于 19 世纪初。 1900 年施行的德国民法典把商事代理中具有普遍意义的部分从旧法典中抽出来，作为法律行为来规范，同时保留有关商事代理的特别规定。随着现代经济的高速发展，

3、代理制度呈现出专业化和专门化的发张趋势，随着国际贸易的发展，逐渐成为国际经 济贸易领域的基本制度之一。篇二：合同法 402、403 条法律研究第四百零二条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托 人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第 三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除 外。根据代理制度的原理，适应经济贸易中有关代理的不同 要求，兼顾委托人、受托人以及第三人的合法权益，合同法 借鉴国际货物销售代理公约等有关规定，对本条以及委托人 的介入权、第三人的选择权作出了规定。依照本条的规定，在下列条件下，受托人以自己的名义

4、与第三人订立的合同，该合同不是直接约束受托人和第三人， 而是直接约束委托人和第三人：第一，第三人清楚地知道受 托人与委托人之间的代理关系，也就是说第三人知道受托人 是委托人的代理人；第二，第三人是在订立合同时就知道受 托人与委托人之间的代理关系，如果是订立合同的当时不知 道，是事后知道，不适用本条的规定；第三，有确切证据证 明该合同只约束受托人与第三人的，也不能适用本条的一般 规定。这里讲的有证据证明该合同只约束受托人与第三人的 情形，比如，受托人与第三人约定该合同只约束第三人与受 托人，不涉及其他人；有交易习惯表明该合同只约束受托人 与第三人，如行纪合同；有证据证明如果委托人作为该合同 的当

5、事人，第三人就不会订立该合同等。第四百零三条 受托人以自己的名义与第三人订立合 同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受 托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委 托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权 利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会 订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义 务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择 受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变 更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委 托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对 人的，委托人可以向第三

6、人主张其对受托人的抗辩以及受托 人对第三人的抗辩。本条是关于委托人的介入权、第三人的选择权的规定。 委托人的介入权指的是在受托人与第三人的合同关系中，委 托人取代受托人的地位，介入原本是受托人与第三人的合同 关系中。委托人行使介入权的条件是：第一，受托人以自己 的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之 间的代理关系，也就是说受托人与第三人是该合同的当事人， 该合同对受托人与第三人具有约束力。第二，当第三人不履 行合同义务时，间接影响到委托人的利益，这时受托人应当 向委托人披露第三人。第三，因受托人的披露，委托人可以 行使介入权。委托人行使介入权的，应当通知受托人与第三 人。第三人接

7、到通知后，除第三人与受托人订立合同时如果 知道该委托人就不会订立合同的以外，委托人取代受托人的 地位，该合同对委托人与第三人具有约束力。第四，因受托 人的披露，委托人也可以不行使介入权，仍然由受托人处理 因第三人违约而产生的问题。第三人的选择权指的是在受托 人与第三人的合同关系中，因委托人的原因造成受托人不履 行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以 选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，即第三人可 以选择请求委托人承担违约责任，也可以请求仍然由受托人承担违约责任。但第三人只能选择 其一，选定后不得变更。规定委托人的介入权、第三人的选择权，有利于解决因 代理产生的合同纠纷，有利

8、于贸易代理制度更好地为经济建 设服务，但委托人的介入权、第三人的选择权是有条件的，不能滥用。篇三：合同法适用合同法的适用范围法人响应政府号召介入市政建设，政府单方取消政策 优惠的行为，不属于合同法调法人和政府之间并非民意意义上的平等主体关系关系， 双方亦没有就此形成民事合同关系，具有一定的民事因素， 亦不属于人民法院民事案件的受理范围。双方不构成民法上的主体，双方之间在进行有关法律 行为不具有主体上的平等性合同法上的主体合同相对性原则因第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能向第 三人请求排除妨害，或者要求承担连带责任。一、合同相对性的内涵在英美法系国家法律上是不存在债的概念及体系，所 以大陆

9、法系中的“债性”规则在英美法系中被称为合同的相 对性。大陆法系债的相对性含义在大陆法系，债权是相对权，根本特征在于相对性。 所谓相对性，即只针对某个特定的人的权利，这个特定的人 负有义务或受到某种特定的约束。债权的这种相对性，是其 与作为绝对权的物权相区分的关键，因此可以说债权的相对 性规则与大陆法系关于债权与物权严格区分有密切的关系。英美法系合同相互关系规则的含义在英美法系中，没有债权债务的概念。合同想对性规则 表现为合同相互关系规则。其含义是指非合同当事人不能根 据合同取得利益或者负上任何义务。合同相对性关系规则内 涵的展开，传统上可以分为两个方面，第一：负担规则是指 如果不是合同当事人，

10、任何人都不被允许通过合同强加义务； 第二，利益规则是指如果不是合同当事人，任何人都不能宣 称对这个合同享有权利。我国合同相对性的内涵我国秉承大陆法传统，继受了大陆法债的相对性理论， 认为合同是债的一种，而债是特定人与特定人之间得请求特 定行为的法律关系，债的相对性体现到合同领域即为合同相 对性规则。所谓的合同的相对性，就是合同只对缔约当事人 具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束 力。该规则包含两层含义：其一，除合同当事人以外的任何 其他认不得请求享有合同上的权利；第二，除合同当事人之 外，任何人不必承担合同上的责任。主体的相对性内容的相对性责任的相对性二、合同相对性在我国合同法

11、中的具体体现由第三人履行的合同向第三人履行的合同三、合同相对性的效力扩张 化租赁权的物权：买卖不破租赁 披露制度的确认：我国合同法 403 条规定受托人以自 己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托 人之间的代理关系，受托人因第三人原因不履行义务，受托 人应该向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对 第三人的权利。委托人因委托人的原因对第三人不履行义务， 受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托 人或委托人作为相对人，主张其权利。这一披露制度的确立 也是对合同相对性原则的一种突破。债的保全制度：在现实经济生活中，债务人为逃避债而 隐匿、低价转让乃至无偿赠与财产，或

12、怠于行使自己的债权 乃至放弃自己的债权，而根据传统的合同相对性原则，债权 人不得干预债务人的行为自由，更不得对债权人与第三人之 间的合同关系主张权利，此种情况不仅对债权人的债权造成 了损害，还直接影响了交易过程安全，为维护债的安定，维 护诚实信用的交易基础，坚持合同相对性和债的利益间的平 衡，现代法律创设了债的保全制度。所谓债的保全制度，是指法律为防止债务人的财产的不 当减少，给债务人权利带来损害而设立的债权的一种担保制 度，包括债权人代位权和债权人的撤销权。该制度的意义在 于突破了债权人的权利局限于合同内容及只能向债务人主 张的传统，而赋予了债权人在特定情况下，为保障债权的实 现，干涉债务人

13、与第三人之间不利于债权实现的行为的权利。 因此，学界普遍认为， “债权人作为债务人与他人合同的第 三人，能以自己的名义直接对抗合同当事人，突破了合同权 利仅能由缔约人享有这一限制”1、代位权是指债务人对债权人的权利已负延迟责任 而债务人又怠于行使其对第三债务人的权利时，债权人为保 全其债权，可以以自己的名义，行使债权人权利的权利。笔 者认为代位权已经突破债的相对性，从债务与次债务的合同 关系看，债权人作为债务人与次债务人合同关系之外的第三 人，依据合同相对性，依据合同相对性原则，债权人本来不 能向次债务人行使请求权，不能限制债务人的处分权，更不 能起诉与自己无债权债务关系的次债务人，但是法律在

14、特殊 情形下，赋予了债权人对债务人对次债务人之合同关系的干 预权利，在债务人的责任财产不正当的减少损害债权时，允 许债权人代替债务人行使请求权，通过诉讼的方式向次债务 人主张权利。因此从这个角度来看，代位权制度突破了债权 人与债务人之间的合同相对性原则。2、债权人的撤销权，是指债权人对债务人滥用其财产处分权而损害债权人的债权的行为，请求法院予以撤销的权 利。撤销权源于罗马法上的废罢黜权。根据废罢黜权，债务 人实施一定的行为将会减少债务人现有财产，从而有害债权 人的债权，且债务人具有故意，第三人也明知债务人实施该 行为具有加害债权人的故意，债权人有权请求法院撤销债务 人处分财产的行为。笔者认为撤

15、销权为债权之一种全能，而不是请求权，且 不是请求权，且只能向债务人行使，因此不属于合同相对性 原则的例外情形。 首先，在债务人与其相对人的合同关系中， 债权人是第三人，此时其享有的是法律赋予的请求权，而不 是合同上的权利。 其次，从合同法第 24 条的解释规定来看， 在撤销权诉讼中应当以债务人为被告，受益人或者受让人为 诉讼第三人，这说明了撤销权是针对债务人而言，而不是第 三人，虽然诉讼可能会对第三人的利益造成间接上的影响。 撤销权也代位权不同，在代位权诉讼中，债权人事代替债务 人以次债务人为被告直接主张请求权，其行使的是合同赋予 的保障权不受损害的权利。可见，债权人撤销权虽然从表面 上对债权

16、的相对性进行了突破，但是在表象背后，可以看到 它与债的相对性原则的一致性。合同相对性在建设工程施工合同中的突破 建设施工合同在我国合同类型中属于有名合同，依据 合同法第 269 条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘探、设 计、施工合同。在建设工程合同中，虽然涉及不同主题构成 的多重法律关系，相互之间的权利义务关系出现交叉，合同 相对性原则仍应是合同关系的理论基石。但是，跟随我国建 筑行业违法转包、分包工程等现象的急剧增多，维护合同当 事人的合法权益，尤其是实际施工工人的利益与坚守合同相 对性原则之间的矛盾变得日益尖锐。为解决之一问题，最高 人民

17、法院在 XX 年出台了最高人民法院关于审查建设工程 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ，突破了合同相对 性原则，在工程质量责任追究与实际施工人利益方面规定了 例外的情形，旨在维护发包人的合法利益，加强对弱势群体 农民工的保护。1、工程质量责任追究解释第 25 条规定，“因建设工程质量发生争议的，发包 人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起公 诉。”在建设工程合同关系，一是承包人与分包人或实际施 工人的分包合同关系。从合同相对性原则来说，发包人在第 二个合同关系中属于第三人，而分包人与实际施工人在第一 个合同关系中也不是合同当事人。 因此，根据合同法的规定， 发包人没有权利干涉第二

18、个合同关系，实际施工人与分包人 也不用承担第一个合同的责任。出现纠纷情况下，各方当事 人只能在合同法律关系内以合同相对人为对象向人民法院 起诉维护权益。在现实中，由于投资不足，利益驱使等原因 的存在，往往会出现转包与违法转包的情况，发包人与承包 人之间的合同的内容实际上是由作为第三人的分包人与实 际施工人完成的。由于建筑质量不仅关系发包人的合法利益， 而且也关涉社会整体利益，而且在总承包人将工程层层转包， 和违法分包的情形下，发包人对建筑质量的监督作用也难以 发挥，发包人的期待利益将与直接决定建筑工程质量的分包 人及实际施工人休戚相关。因此，为了维护发包人的合法利 益，保障建筑工程的质量， 解

19、释第 25 条突破合同相对性 原则，作出了例外规定，赋予了发包人直接追究分包人与实 际施工人责任的权利。合同法第 272 条第 2 款规定，总承包人或者勘探、设 计、施工承包人经发包人同意。可以将自己承包的部分工作 交给第三人来完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人 或者勘探、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。即与 发包人无合同关系的第三人要与承包人一起对发包人承担 连带责任。2、实际施工人的利益保护 实际施工人是解释的首创与合同法中施工人的概念相 对，实际施工人指的是无效合同的施工 人，即转包、违法分包合同中的承包人。解释第 26 条规定，“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，

20、人民法院应当依法受理。实际施工人以发包 人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分 包人为本案当事人。发包人之后在欠付工程价款范围内对实 际施工人承担责任。第 2 款，实际施工人可以将合同第三人 即发包人作为被告进行诉讼。注意1、实际施工人向发包人主张权利的法理依据。第一种观点认为权利的基础在于实际 施工人与发包人之间形成了事实上的权利义务关系，第二种 观点认为发包人对于转包及违法分包的事实实际上是明知 的，但默许其存在， 主观上有过错， 因此应该承担赔偿责任， 第三种观点认为，在实际中，由于转包人，违法分包人事先 已经从实际施工中获得了相应的利润也工程管理费，因此当 出现发包人拖欠

21、工程款或者施工人工资情形时，可能会出现 怠于行使维护债权的情形，而且还存在诉讼时效消灭的风险。 为了保护实际施工人的利益，允许其代位向发包人主张权利。 比这认为世界施工人向发包人主张权利的法律基础在于代 位制度。3、实际施工人向发包人起诉，违法分包人、转包人参 加诉讼的地位。考虑到审理涉及两个合同关系，如果不将转包人，违法分包人加进来，可能 许多案件将难以查明事实真相，因此解释 26 条规定法院可 以追加分包人、转包人参与诉讼，并没有对其诉讼地位作明 确的规定。笔者认为，违法分包人、转包人的诉讼地位应该 依具体案情将其作为第三人或者共同被告。如果是违法分包 人、转包人怠于行使权利，宜将其作为第

22、三人参加诉讼，如 果违法分包，转包人与发包人共同拖欠工程款，宜将其作为 共同被告参与诉讼。 3、实际施工人起诉转包人、违法分包 人的，可否将分包人追加参与诉讼、解释 26 条没有对是否 可将发包人追加参与诉讼作为明确解释的规定。从保护实际 施工人的合法利益的角度，笔者认为宜将发包人追加参与诉 讼。只有在合同相对方的转包人或者违法分包人无力履行债 务到时候，如果不向发包人主张权利则无法保障权益的情况 下，才能将发包人作为被告进行诉讼。而且，由于发包人并 不是转包或者违法分包合同的当事人，从权利也责任相一致 原则出发，发包人对实际施工人的责任范围仅次于付工程款。 也就是说，如果发包人已经向承包人支付了工程价款，则实 际施工人不能将发包人作为被告主张权利。有时候真的努力后，你会发现自己要比想象的优秀很 多。越努力，越幸运。你不在，我过得很好，可是这不代表你不重要。 我主动点没关系，只要你心里还有我。 想念一个别名，叫自捅千万刀。其实，那些从不给你承诺的人，为你做了更多。 对你念念不忘，是因为，我对你还抱有希望。 反正最后会在一起，晚点也没关系。年轻的时候，越是得不到的东西越是想要。哪怕受伤哪 怕流泪都要攥在手里面。而成熟的最大好处就是，以前得不 到看不开的，现在不要了也想通了。春宵苦短，少女前进吧！电影里面说，你我本无缘分，全靠我死撑，以前觉