保险合同的相对性

1、保险合同的相对性篇一 :合同相对性原则因第三人的行为致使债权不能实现 ,债权人不能向第三人请求排除妨害 ,或者要求第三人对债务承担连带责任民法通则第81 条规定 : “债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。 ”即使合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现 ,债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害 ,也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。篇二 :合同相对性原则及其例外合同相对性原则及其例外合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力 ,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼 ,而

2、不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求 ,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务 ,合同债权也主要受合同法的保护。债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系 ,债权是只能对特定人产生效力的请求权。 这种由特定权利人向特定义务人请求为或不为特定行为的特性 ,就是 “债的相对性 ”。合同相对性规则体现在 合同法内。合同法第 8 条规定 : “依法成立的合同 ,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同 ,受法律保护。 ”合同法第64 条规定 : “当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者债务履行不符合约

3、定 ,应当向债权人承担违约责任。 ”合同法第 65 条规定 : “当事人约定由第三人向债权人履行债务的 , 第三人不履行债务或者履行债务不符合约定 ,债务人应当向债权人承担违约责任。 ”虽然合同相对性原则在合同法中具有十分重要的地位。但随着经济、社会的发展和交易的日益频繁 ,各国立法基于显示的考虑,在承认合同相对性规则的前提下 ,对该原则进行了适当的突破 ,这种突破应是对相对性原则的必要补充和例外规定。 既是合同相对性的例外情况 ,对于合同相对性的突破必须由法律明文规定才能适用 ,根据我国现行法律 ,我国对合同相对性原则的例外规定有以下几种情况 : (一)债权保全制度债权保全制度是为防止债务人

4、的财产不当减少而给债权人的债权带来危害 ,赋予债权人撤销权和代位权。债权保全制度主要规定在合同法第 73 条和第 74 条。合同法第 73 条规定 : “因债务人怠于行使其到期债权 ,对债权人造成损害的 ,债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债权人的债权 ,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用 ,思想汇报专题由债务人负担。 ”合同法第 74 条规定 : “因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产 ,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害的 ,并且受让人知道该情形的

5、 ,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限 ,债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。 ”债权保全制度将债权人的权利扩大,使其能够产生涉及第三人的法律效力 ,并对第三人产生法律上的约束力。(二)买卖不破租赁制度我国合同法第 229 条确立了 “买卖不破租赁 ”制度 ,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。这即是对买卖不破租赁规则的确认 ,也使承租人与出租人之间的租赁合同具有对抗第三人的物权效力 ,在租赁物所有权变动时租赁合同的相对(三)为第三人利益合同为第三人利益合同是涉他合同的一种,涉他合同是指合同当事人在合同中为第三人设定了权利或约

6、定了义务的合同,它包括为第三人利益的合同和由第三人履行义务的合同。我国法律仅对为第三人利益合同有所规定 ,其中包括合同法第 64 条,当事人约定由债务人向第三人履行债务的 ,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定 ,应当向债权人承担违约责任。还有人寿保险合同 ,保险法第 52 条、第 62 条规定人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。 范文 TOP100 被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的,被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额 ;未确定受益份额的 ,受益人按照相等份额享有受益权。篇三 :合同的相对性合同的相对性合同相对性是指合同主要在特

7、定的合同当事人之间发生法律拘束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼 ,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求 ,也不能擅自为第三人设定合同上的义务 ,合同债权也主要受合同法的保护。是合同规则和制度赖以建立的基础和前提 ,历来都是各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则 合同相对性原则包含了非常丰富和复杂的内容 , 并且广泛体现于合同中的各项制度之中 ,法学界一般都将其概括为以下三个方面 :(一)主体的相对性 ?(二)内容的相对性 ?所谓内容的相对性 ,是指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务,并承担该合同规定的义务,除合同当事人

8、以外的任何第三人不能主张合同上的权利。从合同关系内容的相对性原理中 ,可以具体引出如下几项规则:第一 ,合同规定由当事人享有的权利 ,原则上并不及于第三人。合同规定由当事人承担的义务,一般也不能对第三人产生拘束力。第二 ,合同当事人无权为他人设定合同上的义务。因而 ,如果合同当事人约定了此种义务条款 ,此义务条款是无效的 ,但是如果征得第三人同意之后 ,该义务方可生效。合同当事人为第三人设定权利,法律可以推定 ,此种设定是符合第三人意愿的。第三 ,合同权利与义务只对合同当事人产生约束力,这种约束力是一种内部效力。(三)责任的相对性 ?责任的相对性是由内容相对性派生出来的 ,由于违约责任以合同义

9、务的存在为前提 ,合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性。所谓违约责任的相对性 ,是指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生 ,合同关系以外的人不负违约责任 ,合同当事人也不对其承担违约责任。责任的相对性 ,包括三方面的内容 :第一 ,违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任 ,而不能将责任推卸给他人。根据合同法的一般规则 ,债务人应对其履行辅助人的行为负责。因为履行辅助人与债权人之间并无合同关系 ,因此债务人应就履行辅助人的行为向债权人负责 ,最全面的范文参考写作网站不论该履行辅助人是否有过错。第二 ,在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下 ,债务人仍应向债

10、权人承担违约责任。债务人在承担违约责任以后 ,对第三人享有追偿权。第三 ,债务人只能向债权人承担违约责任 ,而不应向国家或第三人承担违约责任 ,因为合同只在当事人之间产生拘束力。资本主义进入现代市场经济以后,随着经济的高速发展 ,商业贸易的空前繁荣 ,社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。为了适应现实的需要 ,提高社会经济运行的效合同相对性率,各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围 ,表现在立法和司法上 , 受合同效力影响的第三人范围越来越宽 ,合同相对性理论也逐渐受到了冲击 ,出现了许多合同相对性的例外情况 ,此现象称为合同相对性的突破 .首先 ,合同主体涉及第三人。合同主体的相对性

11、,是指合同关系只能发生在特定的主体之间 ,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。而在债权物权化的情形中 ,第三人可以租赁权对抗房屋买受人。其次 ,合同权利义务涉及第三人。合同内容的相对性 ,是指除法律、合同另有规定以外 ,只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利 ,承担合同规定的义务 ,除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。在为第三人利益合同中 ,当事人双方可约定向第三人利益为给付 ,或经第三人同意为其设定给付义务;在债权保全中 ,合同权利与义务同样对第三人产生了约束力 ; 债权的转让则将合同权利或义务直接涉及第三人。第三 ,合同责任涉及第三人。合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性 ,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生 ,合同关系以外的人不负违约责任 ,合同当事人也不对其承担违约责任。从这一点上看 ,上述突破情形只有 “附保护第三人作用的契约 ”突破了合同责任的相对性 ,使生产者对消费者直接承担违约责任。但由于德国在代后期通过了产品责任法 ,关于产品责任的案件适用无过错原则 ,不再援用 “附保护第三人作用的契约”来解决了。另外 ,各国多通过严格区分违约责任和侵权责任来解决合同相对性所面临的困难,如产品责任制度、第三人侵害债权制度。然而 ,合同相对性规则并不是绝对地排斥第三人的责任。如在保证合同中 ,当被保证的债