不当得利案民事上诉答辩状

1、民事上诉答辩状答辩人：XX建设集团有限公司，组织机构代码：住所地XX市XX镇。被答辩人： XXXX 搪瓷制品有限公司，组织机构代码：住 所地 XX 市 XX 镇 XX 工业区。上诉人（一审原告） XXXX 搪瓷制品有限公司为与被上诉 人（一审被告） XX 建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服 XX 市人民法院（ XXXX ） XX 民初字第 XX 号民事判决而提 起上诉，现答辩人提出答辩如下：一、一审对本案认定事实没有错误。本案的案由是不当得利， 争议焦点是被告有无合法根据取得 讼争之 300 万元款项之权利。在一审庭审中，经过原被告陈述、 举证、 质证和法院认证， 本案不构成不当得利的结果

2、已经十分明 了， XX 公司取得 300 万元款项理所当然。有证据证明： XX 公司向 XX 公司借款 300 万元， XXX 既 是担保人也是具体经办人，借款到期后，借款人没有归还；有证据证明：因借款人没有归还到期借款，故 XX 公司多次 向借款担保人和具体经办人的 XXX 催讨；有证据证明： 由于 XX 公司多次向借款担保人和具体经办人 催讨， XXX 遂向 XX 公司借款 300 万元归还 XX 公司的 300 万 元借款。有证据证明： XX 公司汇给 XX 公司 300 万元款项的银行账 号是XXX向XX公司索取后向其提供的，其汇款数目也是根据XXX借款的要求如数汇给的，所以借款与还款

3、数目相等，也是300 万元。有证据证明：该 300 万元款项汇入 XX 公司账户后， XX 公 司在基准账簿上将 XX 公司的借款与 XX 公司的汇款予以记载， 进行了核销。二、XXX 的证言符合常理，且与本案其他事实和证据相印 证，应当认定。XXX ，时任 XXXX 银行分理处主任，是 XX 公司向 XX 公司 300 万元借款的担保人， 是向 XX 公司借款 300 万元的借款 人，也是提供 XX 账号要求 XX 公司将借款汇入 XX 公司账号要 求的具体操作人。 当其为 XX 公司作担保的 300 万元借款无法归 还给 XX 公司遭多次催讨时，遂向 XX 公司借款 300 万元归还给 X

4、X 公司借款的证人证言，既符合常理，还与本案其他证据形成 锁链并完全相吻合。 XXX 对本案事实从头到尾是最了解的证 人，其与 XX 公司没有法律上的利害关系，故在庭审中实事就是 的证言，一审法院全部予以认定，是完全正确的。三、本案适用法律也是正确的。本案虽原告以票据不当得利起诉， 但票据不当得利只是民事 法律上的不当得利的其中一个类型， 其本案当事人对转帐支票的 性质、 面额等票据本身并无争议亦未形成纠纷。 因此本案不当得 利纠纷不适用票据法进行调整。 还由于本案只是一般的不当得利 纠纷， 且原告起诉的事实和理由均不能成立， 判决结果是依法驳 回原告的诉讼请求， 故原审法院对本案适用民法通则

5、和民诉法是 正确的。四、原告的起诉的事实和理由不能成立。本案原告向法院提供的证据，有一份给 XX公司的律师函 中，原告确认汇入被告账户的 300 万元款项系借款主张归还， 而 本案起诉主张的却是票据不当得利， 前后自相矛盾， 牛头不对马 嘴，不能自圆其说。原告向XX公司汇款300万元，源于XXX向原告借款，然 后原告在同意借款的前提下，再按照 XXX 提供的收款人、银行 账号，将 300 万元款项汇入 XX 公司账号，用作归还 XX 公司的 借款的。原告作为规模并不很大的一个企业， 对 300万元款项并非小 数目。如果原告无其他缘由，将300万元款项错误汇给XX公司， 按原告的诉称，被告是不当得利。那么，在事发的 20 年 12月 25日到 20 年11月 25日发出律师函期间的 11个月中，原告为 什么不向 XX 公司主张返还权利呢？为什么在事隔近两年时才 提起民事诉讼呢？对此，原告是心知肚明的。综上所述， 答辩人认为， 上诉人的上诉理由不能成立， 一审 法院的判决认定事实清楚， 证据充分， 适用法律准确， 说理清楚， 应当维持