HFC双向改造成本核算与方案选择

1、HFC 双向改造成本核算与方案选择 目前全国正在进行数字化整体转换。有线电视数字化使整个有线电视 的业务、运营模式发生了革命性的变化。大伙儿都意识到，单纯的模数转 换没有实际意义，只有开展新业务、提供新服务、为用户制造新价值，才 能使整体转换取得真正成功。新业务和新运营模式对网络提出了新的要求， 最集中的体现确实是要求实现双向。目前的形势十分严肃：一方面，传统业务的进展空间差不多所剩无几； 另一方面，全球通信、广播电视行业连续的数字化、网络化浪潮既给我们 带来了极大的进展空间，又对我们形成了极大的压力，正所谓机遇与挑战 并存。直播卫星、中国有线电视网络在封闭的环境下进展了十多年，能够讲，直到今

2、天 为止，还差不多处于垄断地位，由于垄断政策的爱护，得到了快速进展， 差不多成为都市信息化的基础设施之一。随着数字化的推进，政策爱护所 形成的垄断立即和正在被打破，互联网的进展使得行业、地域、国家的边 界日益模糊。能够讲整个行业面临的是立体竞争：后有追兵 地面数字广播，前有堵截 IPTV 、手机电视。在如此的形势下，业内都在摸索、探究：如何样进行网络改造？近年 来各种各样的基于 HFC 网络的改造方案层出不穷。这一方面反映了市场的 需求，给了网络公司更多的选择空间，另一方面也给决策带来了困难。许 多网络公司由于所处地域、经营规模等缘故，感到无从下手，十分困惑。大方向能够确信光进铜退。由于铜资源

3、越来越紧缺，铜价持续上 涨，铜缆越来越贵（伦敦金属交易所F数据显示， 铜价在过去的四年内增加了 3倍，今年 1月到 5月价格就上涨了 59%， 5 类线价格上涨了 50，电缆甚至像期货一样一天一个价） ，而光纤、光设备 持续降价，越来越廉价，光进铜退自然成为进展趋势光纤越来越靠近 用户、每个光节点覆盖的用户数越来越少（ 2000500100），目前差不多 进入 FTTP 时代。由于光纤到楼、至w元，同轴电缆无源化。而无源同轴是没有方向性 的，因此基于同轴电缆的双向接入技术有了新的进展，最后100米无源同轴双向接入技术成为市场热点。为了关心关心有线电视网络公司进行网络改造，我们进行了大量市场调查

4、，并和网络公 tete SIhbKgn I.I !緞(EssP懸SfiSfiflSSfiSfiSfiii苛曇專亠BHraJkkSSSFtiBl ：- ffifi 粥錢魅炉aiSfft CtfHl H Ui一右bi图1小区布线图司的朋友们进行了广泛交流。在此基础上做了一个评估模型，能够专 门直观、专门方便地对各种方案进行对比、评估。如图1所示，模型以一个64栋（图中画了一半）8层4单元（每单元 每层2户）楼房、总共4096户的小区为例。楼长100米，宽15米，楼间 距15米。小区出口带宽1Gbps（CMTS例外，因为那样造价太高），除CM TS模型以外差不多上光纤到楼。CMTS模型按照512户（

5、8栋楼）一个光 节点设计，每接入256户配置一台单通道CMTS （按照上海、深圳的体会， 每台 CMTS 覆盖 2000 户、接入 200 户）。双向传输设备造价和耗电只运算 34，扣除了正向电视传输共用部分分摊成本。采纳 CMTS 方式做双向改 造假定用户分配电缆（75- 5同轴）不需要重新布线。MC （光纤收发器） 模式小区机房需配置 1 台64口百兆、1 口千兆上联交换机。单元内户平布 线长度 30米，单元间总布线长度 100米。一样 4 栋楼或 8栋楼一根光缆、 一个接头盒。此处按 8 栋楼一个设计，每 8 栋楼一根 12 芯光缆共 7 根 60 + 120+ 180+80+140 +

6、 200= 780米，平均到每个接头盒100米。接头盒到 8 栋楼每栋一根 4 芯光缆长 45+ 160 + 60+ 175+ 75+190 + 90 + 205= 1000 米。当采纳EPON方式时不需要机房，入口处一个 8分路，每个接头盒也 有一个8分路。入口到每个接头盒只需要 4芯。每个OLT设计带64个ON U，因此小区正好占用一个 OLT,上联也是1G。图2图7图表中列举了目前主流的几种双向改造模式： CMTS （CabI e Modem头端）模式、MC + CAT5 （光纤收发器+ 5类线）模式、MC + Eo C （光纤收发器+最后100米同轴以太网）模式、EPON+ CAT5

7、（无源光网 络+ 5类线）模式、EPON+ EoC模式。其中EoC是以亚特兰大按照ITU T标准G.9954研发的HPNA3.0产品为代表的。为了便于在相同的基础上进行比较，我们假定了一些条件：整个系统 差不多上支持 SNMP 网管的，设备、材料采纳中高档的，工程造价参考原 广电部标准GY5212 1997有线广播电视系统安装工程预算定额。宽带 渗透率运罢了 1/16和1/4两种情形， 1/16反映了目前广电系统开展宽带服 务的平均水平， 1/4代表了先进的、理想的情形。 5类线模式考虑了两种情 形，一种是全部布线的，另一种是按实际报装户数布线的，两种情形在实 际当中都存在。按实际报装户数布线

8、的单位工程费用应该高于整体布线， 因为工效低、车耗高，但由于标准没有区不，而且实际情形千差万不，因 此模型中的工程费用依旧按统一标准核算的；再加上实际材料消耗也会因 为各种缘故超过平均水平，因此图表中按报装数布线的 CAT5模式造价低于 实际。而整体布线的 CAT5 模式造价比人们想象中的高许多， 因为在低渗透 率的情形下少数用户分摊了整体的费用。另外，实际工程费用往往大大低 于标准（中国人工费低） ，因此图表中的工程费有些地点可能会感受偏高。1.0000_y200Y机Y 1施 辅材150 线0 机房100 Y施工带宽 械50 图辭0 设备0MC+CAT50Y3t3Y402YW MC+EoC

9、313 Y1353Y195Mc+EoC025001,342 Y226EPON+CAT516y334Y 129EPON+CAT5=422=1 0250011.0000EPON+EoCY 120Y 20 EPON+E.ocysAY 7701484CMTSY16,00.80.1484375 Y29CMTS1,545:0.14891/5 0.0971，算mts_ 0.1484375Y 301084Y 0Y(44TS_0.03714)9375=0.900.-0.80.101.70.0.6000.0.50.00040.3 0 临0.10.300.10 2500y353195174y/16 开通+87按报装

10、户数布线、仅oI Y21 C F通宽带户平工程定额核算 （CI ePyn6cAT5 ePoNTcEocY20YUTY25户房带宽 We 图10 蛮备 机户平带 施工00 图线So 设备00 机房带宽 施工50 辅材 图线材0按报装户数布线、仅C 1/4开通宽带户平工程定额核Q夂V onfivfion7 彳 “ 7cqJ 9!整体M布线、仅宽Y 20202500全双向aT5仅F1/1Y7MC+ECY0825Y1250Y500Y23Y1830.Y500Y9Y5Y78Y390Y606开通宽带户平工程定额Y78 II Y4Y78Y125Y62Y4Y371Y460.25Y610.2500 核0算。匸Y4

11、Y69Y20Y120Y93辅材图线材设备户平带宽Y25丫20Y26Y2T169Y11Y89Y23Y708Y1Y11Y5整体布线、匸1/47开通宽带户平工程定额核算Y1640.25Y3710.25Y1700.25Y3720.250.1484375Y7 Y2-MTS _Y49_Y7算cMTsY 1,0210.1484375Y4Y0Y0Y4500.037109375-0.1图7全双向、仅1/4开通宽带户平工程定额核算从以上图表能够看出，只作宽带接入，相同渗透率时整体安装的MC+ CAT5模式工程造价最高，按报装数安装的 EPON+ CAT5成本最低。而 当渗透率为1/4时，CMTS的成本最高。还有一

12、点值得注意：CMTS模式的 户平带宽只有其它模式的1/61/25。要达到相同的带宽，CMTS模式的造 价将会成倍增加。只是在单纯上网的情形下，如果按10: 1收敛运算，户平150k带宽能够达到1.5M的使用成效，带宽的制约因素要紧是出口。因 此不能绝对地讲哪种方案一定最好，关键是要明确在什么条件下做什么业 务。相同的网络设计、不同的应用思路有不同的结论，甚至是相反的结论。 例如只作宽带接入，整体布线的CAT5模式是成本最高的，但在全双向、少 宽带应用时这种模式成本最低。技术是在持续进步的，今后确信会有性价 比更高的方案，现在EPON就比MC性价比高。如果EoC的成本降低一半 （这是完全可能的）

13、，性价比就会在所有情形下高于 CAT5。以上只是工程成本对比，事实上更重要的是运维成本核算一一工程成 本决定投资额度，而盈利与否取决于运维成本与经营收入。为此我们还做 了一个运维成本模型，见图8图13。需要讲明的是，运维成本应当包括设备折旧、爱护（包括材料、工具 消耗、人工、车辆消耗等）、电费、信源（包括节目、互联网出口等）费等。信源与双向实现模式无关，各地情形又各不相同，因此图表中没有比 较这一项。人工合1 Y 25 面去。折I旧和电费比较好运算，爰护就比较复杂了，不仅与模式有关，还Y 900 维磬 Y23工189Y0 L14I与施工质量折治理水平、环境因素、!_合计_Y 1511_Y/3Q

14、0题简化，我们按照体会值把修理概括为设备修理率，例如3交换机按年 的修理率运折费，线材按年 Y%的修理率运算。这种简化确信会带来偏差其中此只在一个单位一样是差不多固定的，图表中也没有自然灾难等许多条件有关。Y15410%_因合计Y244I参考。IY,*,丄6Lr且匚Jr 厂,Lr MC+caT5MC+EoCEPONf+CAT5EPON+EoCCMT折旧Y163Y o8合计维护67Y 81Y 55Y150线、仅1/16开通宽带幻50年期年户均年运维成/本对比MC+EoCEPON+CAT%EpON+EocYY(50图81电Y 63EpON+Cai5 EPOn+eocY150Y219 Y13OY 5

15、5n折I旧_ _MC+CAr5yYI0109Y570Y 40Y 60或510Y 20Y 40Y 10仝30图丫衍Y 20合计整电合计坪.C+EoCY 81EPON+CAT%EPON+EoC,53八1Y 52匚口布线、仅1|/4开通宽带 Y年期年户均年运维成本对比Y 52AT5EPON+CAT5EPON+Eoc按报装申数布线、仅1/16开通宽EpON+CA报装户m（c+cat5MC+EoC按报装户数布线、仅MC+EoC/IC+CAP5CMTSY52宽带5年期户均年运维成本对J51/4开通宽PON+C带5年AT5EPON+EoCCMTS期户均年运维成本对比i _CMTSEPON+EOCY 10图Y

16、12全双向、仅1/16开通宽MC+CAT55年期户均年运维成本对比CMTS市MC+EoCEPON+CAT5EPON+EoC图13全双向、仅1/4开通宽带5年期户均年运维成本对比从以上图表看，CMTS的运维成本最高，CAT5最低，这要紧是因为在 运维费中设备折旧和人工是大头，人工不考虑就要紧是折旧，而CMTS设备折旧费高，CAT5模式设备所占比例较小，线材所占比例较大，因此折旧 费低。成本分析只是方案选择的一个重要因素，但不是唯独的，而且往往不 是第一位的。例如讲，有的方案价格低，但会造成电磁污染，或运行不稳 固。一样业务选择、网络改造方案论证第一应当考虑是否满足运营需求， 其次考虑是否有盈利能

17、力，再次考虑性价比。综合各方面的情形，我们列了一个“按报装户数布线、仅1/16开通宽带”（目前普遍存在的情形）对比表：对比项目M(+ CAT5M(+ EoCEPO+ CAT5EPO+ EoCCMTS户平带宽4M4M4M4M0.15M户平极限带宽100M80M*100M80M*38M*户平造价Y 1,481Y 1,911Y 1,058Y 1,244Y 1,689户平运维成本Y 146Y 274Y 110Y 219Y 360修理率最高高低低中成熟度高低低低高时刻成本高低高低低施工难度高低高低低治理难度高较高低较低低综合性价比中较低较高较高低提出以下建议：在差不多完成HFC网络双向改造的地点优先选择

18、 CMTS模式。因为在 扣除双向改造成本、不考虑视频应用的条件下，CMTS方案的综合性价比最高。它的最大优势在于高度集中：除了分前端（前端）的 CMTS和用户 端的CM以外，没有其它有源的数据网设备，因此治理、爱护比较方便。CMTS的另一大优势是时刻成本低：一旦部署了 CMTS，就像电信ADSL 样能够随时开通用户，这对竞争是专门重要的。另外，覆盖范畴大，单从 宽带接入业务考虑，CMTS能够分期投资，逐步扩充。CM的标准化、成熟 度也是其它方案难以比拟的。DOCSIS标准的带宽利用率最高，能达到的吞 吐量也最高。DOCSIS3.0采纳频道捆绑技术能够大大提升速率，甚至达到 下行1Gbps、上行

19、500Mbps的水平，这是目前所有其它铜缆接入技术无法 达到的。在同轴占HFC网络中较大比例的时代，CMTS几乎是基于同轴的 唯独可选双向改造方案。但CMTS单位带宽成本太高是那个方案的致命弱 点，因此应该结合其它技术（例如IP QAM ）开展视频服务。或在业务进展、 带宽需求大大增加时再逐步采纳新技术，例如 EPON + EoC。在采纳CAT5布线的地区，用EPON逐步取代MC,同时在没有整体布 线的地区采纳EoC取代CAT5。在尚未进行改造的地点采纳EPON+ EoC尽管FTTP+ CAT5模式在按报装数安装时成本低，但这种模式经常存 在的最大咨询题是时刻成本和隐性成本太高：由于需要重新布线，常常需 要专门长的和谐和施工时刻，造成客户不满，甚至流失。而为了解决这一 咨询题整体布线，又造成另一个缺陷：用户开通率低时成本过高。开通率 低恰恰是广电行业从事宽带接入服务的普遍现象。还有专门多情形下没有 布线条件或没有正常布线条件 （需绕道布线）。另外，这种模式修理率太高， 按照有些地点统计，一年交换机的修理率高达 30。还有一个都市，本来 宽带接入市场和当地电信平分秋色，各占 5000 户，结果一次雷击大面积瘫