招标文件zhong评标标准(市政工程)(20210316023552)

1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号评审因素评审标准2.1.1形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致投标函签字盖章有法泄代表人或英委托代理人签字并加盖单位章投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求报价唯一只能有一个有效报价资质等级市政工程两级以上安全生产许可证企业所在地建委颁发，须提供有效的安全生产许可证复印件并加盖公章项目经理一级项目经理，须提供资格证书复印件并加盖公章企业经营状态没有处于被责令停业、投标资格被取消、财产被接 管、冻结、破产状态，提供加盖公章和法泄代表人 签字（或盖章）的承诺函履约历史近3年无骗取中标和严重违约、无因申请人责任引 起的

2、重大工程质量问题，提供加盖公章和法定代表 人签字（或盖章）的承诺函2丄2响应性评审标准投标内容符合第XX章“投标人须知”第XX项规定工期符合第XX章“投标人须知”第XX项规定工程质量符合第XX章“投标人须知”第XX项规圧投标有效期符合第XX章“投标人须知”第XX项项规定投标保证金符合第XX章“投标人须知”第XX项项规定权利义务符合第XX章“合同条款及格式”规定己标价工程计价符合第XX章工程计价及il鱼给出的范围及数量技术标准和要求符合第XX章“技术标准和要求”规定2. 2. 1分值构成（总分100分）施工组织设计：2（）分项目管理机构：8分企业注册资金：4分企业业绩及获奖情况：4分 企业业绩：

3、45投标报价：塑分2. 2.2评标基准价计算方法甄别异常报价对商务评分价进行一次性甄别，对岀现下列异常情 况的商务标只给常数分30,不在进行基准价的加 减评分。最高报价髙于次髙报价5%这（含5%）, n%=（最 髙报价-次高报价】/次高报价*100%：最低报价低于次低报价5%这（含5%）, n%=（次 低报价-最低报价】/次低报价*100%：在甄别后， 去掉一个最髙报价、一个最低报价，然后用算术平 均数法求岀本工程合理基准价。如果甄别后商务评 分价小于等于5家（含5家），则不再确立最高报 价和最低报价，全部参与算术平均。条款号评分因素评分标准2.2.4(1)施工组织设计评分标准（20 分）主要

4、分项工程和技术措施、现场总平而图（7分）方案全而，针对性强，施工工艺及技术措施先进、 可行，并有完善具体的控制手段得7分。方案比较全而、具体，针对性较强得5分。方案基本完善，重点技术方案不突出，施工工艺及技术措施的控制手段不具体得3分。方案基本完善，但无针对性得1分。劳动力计划及主要设备材料、构件的用量计划、施工进度计划（5分）计划科学、合理，能满足施工进度要求得5分。计划欠合理得2分。现场文明施工、消防、环保、安全和保卫方案（4分）方案全而、具体得4分。方案不全而、具体得0分。对总包管理的内容及措施 的描述、以及对所有分包工程 的配合、管理服务和成品管理 （4分）措施合理、全面、具体得4分。

5、有措施，但不具体得2分。2.2.4(2)项目管理机 构评分标准（8分）项目经理【工程师以上：8 年以上公路、市政工程施工经 验：3年以上相关项目经验】得1分技术负责人【髙级工程师：8年以上公路、市政工程施工经验，5年以上相关项目经验、具有中级职称】得,1分逍路工程师【工程师以上：5年以上公路、市政工程施工经验，3年以上相关项目经验】得1分给排水工程师【工程师以上：5 年以上公路、市政工程施工经 验，3年以上相关项目经验】得1分测星工程师【工程师以上：5年以上公路、市政工程施工经验，3年以上相关项目经验】得1分机械工程师【工程师以上：5年以上公路、市政工程施工经验，3年以上相关项目经验】得1分计

6、划统计负责人【经济师 以上：5年以上公路、市政工 程施工经验，3年以上相关项 目经验】得1分财务负责人【会计师以上：5年以上公路、市政工程施工经验，3年以上相关项目经验】得1分2.2.4(3)企业注册 资金（5分）$3亿得4分3亿以卜得1分获得过5个以上省级奖项（其中获得过鲁班奖、詹天佑奖）得4分2.2.4(4)企业获奖情 况（4分）获得过5个以上省级奖项得2分获得过5个以上省级奖项得1分未获得过鲁班奖得0分2.2.4(5)企业业绩（4分）近三年同类工程业绩（已竣工）每个0. 5分最髙2分近三年合同履约率100%得1.5分90% （含）以上得0.5分80 （含）以下得0分2.2.4(6)投标报

7、价评分标准投标价得分以满分60分计算：（工程造价分得分保 留小数点后两位小数）合理基准价确泄后，该基准价得基准分为55分。 商务评分价每高出基准价1%，得分在基准分基础 上减1分，最少减至30分。商务评分价每低于基准价1%，得分在基准分基础 上加1分，最多加至60分。1、评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2. 2款 规泄的评分标准进行打分，并按得分由髙到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权宜接确泄中 标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的, 由招标人自行确左。2、评审标准2.1初步评审标准2

8、. 1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2响应性评审标准：见评标办法前附表。2. 1.3施工组织设汁和项目管理机构评审标准：见评标办法前附表。2.2详细评审标准详细评审标准：见评标办法前附表。3. 评标程序3.1初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2. 1.2项规左的标准对投标文件进行初步评审。 有一项不符合评审标准的，作废标处理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标 委员会依据本章第2. 1. 2项规定的标准对英更新资料进行评审。3. 1.2投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：(1) 串通投标或弄虚作假或有英他违法行为的：(2) 不按评标委员会

9、要求澄淸、说明或补正的。(3) 商务标和技术标的封而应注明“正本”或“副本”字样，并加盖投标单位公章和法泄代 表人或法立代表委托代理人的印章。商务标和技术标应分别装入密封袋，密封后密封袋正而标明技 术标或商务标、投标人需称、工程拿称等字样。并在封口骑缝处加盖投标单位公章和法左代表人章(4) 投标文件中，凡需加盖法人印章和法上代表人(委托代理人)的印鉴之处，均须加盖，否 则为废标。3. 1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投 标人书而确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。(1) 投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为

10、准：(2) 总价金额与依据单价il算岀的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数 点有明显错误的除外。3.2详细评审321评标委员会按本章第2.2款规左的量化因素和分值进行打分，并讣算出综合评估得分。1)按本章第22.4(1)目规立的评审因素和分值对施工组织设汁计算得分A2)按本章第2. 2.4(2)目规怎的评审因素和分值对项目管理机构计算得分B3)按本章第22.4(3)目规左的评审因素和分值对企业资质注册资金计算得分C4)按本章第2. 2.4(4)目规立的评审因素和分值对企业获奖情况计算得分D5)按本章第2. 2.4(5)目规立的评审因素和分值对企业业绩讣算得分E6)按本章第2.

11、 2.4(6)目规立的评审因素和分值投标报价汁算得分F3. 2. 2评分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入3. 2. 3 投标人得分二A+B+C+D+E+F3. 2. 4评标委员会发现投标人的报价明显低于其他报价，使得其投标价可能低于其个別成本的, 应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相 应证明材料的，由评委会认左该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。3.3投标文件的澄清和补正3. 3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内 容进行书而澄淸或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄淸、说 明或补正。3. 3.2澄淸、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人 的书面澄淸、说明和补正属于投标文件的组成部分。3. 3.3评标委员会对投标人提交的澄淸、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄淸、 说明或补正，直至满足评标委员会的要求。3.4评标结果3.4.1除第二章