哲学王和快乐猪教学提纲

1、哲学王和快乐猪精品资料谢谢主席，谢谢对方辩友。（来，我们理清一个问题。快乐猪和哲学王最 显著的区别是什么？是思想深度上的差异。而 不是。）（我们都达成共识快乐猪和哲学王最显著的区 别是思想深度上的差异。）【人生态度】 对方辩友把快乐猪和哲学王的区别定在了人 生态度上的区别，认为快乐猪是。， 而哲学王是。，是偏颇的。 根据对方所说的快乐猪往往是一种淡薄名 利，不争不抢的人生态度的话。我第一个想到 的是靖节先生陶渊明，他隐居山林，看淡一切 后选择当一个享受安乐的智者。但是这种人可 以称之为“幸福的快乐猪”吗？他明显是一位幸福 的哲学王啊！因为看透了一切，选择简单的生活。（那么对方辩友用幸福的哲学王

2、来论证己 方是否有些不妥呢？）那么从中可见，人生态 度并不是“快乐猪”与“哲学王”之间最大的区别 最大的区别应该是思想深度上的差异。【乐观】对方辩友，如何推出快乐猪的人生态度就一定是乐观的呢？难以理解。对方辩友跟我们说了一个很奇怪的逻辑，因 为快乐猪容易知足所以能接受相较恶劣的环 境，然后他就更乐观了？！乐观是一个人在困 境积极向上的态度，不是能接受恶劣的环境就 叫乐观了的啊。再者，哲学王就不乐观了吗？【人际关系】对方辩友认为容易知足者则更为随和？更为 随和者人际关系更为好？首先容易知足不必然 推出随和，随和也不一定人际关系好。【幸福易破】我们思考一个关键问题，为什么快乐猪往往幸 福？而哲学王

3、往往痛苦？快乐猪幸福。第一是因为他易知足，所以不追 求思想上的深刻，在生活中也更安于现状，乐 在当下。但是我们要知道，当今社会是一个竞 争强烈的社会，不进则退。再者个社会中，你 的自我能力是否让你有固守安乐一方的力量？ 这种安于现状的幸福在面对现实的尖锐打击下 还能不能，坚不可摧？第二种因为他们惰于思 考，他们的幸福源自于不想太多源于无知，只 要这种无知而不自知别戳破，这种幸福也将分 崩离析。举个例子，井底之蛙，无知所以安于 井底，认为天空是他的而幸福快乐，典型的快 乐猪。但是有天小鸟告诉他外面的天空更美， 他开始渴望，沮丧，不再快乐，直到跳出井 底，他的幸福感直接幻灭。而哲学王痛苦。是因为他

4、的追求思考，他对自 己思想深度不自满。但正是这种痛苦的鞭策让 他不断地进步，他的思想的深度和广度都与快 乐猪拉开了差距。所以当一个问题摆在快乐猪 和哲学王面前的时候，哲学王想的多而深，哲 学王提出解决方法往往就更有效直指问题根 源。那么把这两种群体放到社会上，面对社会 竞争的时候，何者的社会竞争力更强，不言而 喻。（也许上述观点有点功利了，）其实反过来 看，当越来越多人选择当一个痛苦的哲学王是 一个时代在进步，这是一个社会思想多元化的 表现。而时代往往就在这些多元思想的激荡下 进步，就像春秋战国的百家争鸣，欧洲中世纪 的启蒙运动。这些时期时代的进步有目共睹。 我们来设想一下，当社会都选择当一个幸福的 快乐猪的时候，这个社会会怎么样。看过黑 客帝国吗，那些大多数人选择了蓝色药丸永 远沉浸在幸福安逸的世界里，只要那些快乐猪 不想醒，他们可以一直幸福下去。但是这个社 会将永远死气沉沉。这是对方辩友想要看到的 吗？（沉醉的猪