城管执法管理工作研究材料

1、城管执法管理工作研究材料一、什么是街头摊贩占道经营研究“占道经营”首先要界定什么是占道经营。不难发现，在政府部门的公告，电视、报纸的新闻报导中， “占道经营”一词几乎总是与“集中整治”、“治理”、“取缔”等词语同时出现。城市管理部门清理整治的占道经营行为主要分为两种情况， 一是沿街店铺利用门前空地或道路进行店外经营的行为 ( 城管部门通常称之为“伸舌头” ) ；二是街头摊贩利用路边空地或广场等公共空间从事简单的商品交易的行为。 本文主要将第二种情况， 即小商小贩在城市街头的贩卖活动（即街头摊贩的占道经营）作为研究对象，运用相关的公共管理理论进行公共利益辨析， 其原因有三：一是根据相关的统计资料

2、显示，在发生的占道经营情况中， 90%以上为小商小贩的街头贩卖活动；二是占道经营治理中所积累的矛盾和出现的暴力抗法等问题也主要于对街头摊贩的取缔行动中； 三是街头摊贩主要由下岗失业人员、 农村转移劳动力、丧失部分劳动能力的残疾人等无法进入正规部门就业的弱势群体构成， 关注他们的生存和发展， 对其所从事的占道经营活动进行研究，对于在城市管理中体现以人为本的理念， 维护社会和谐稳定具有重要的现实意义。在明确了本文的研究对象及其选择原因的基础上，本文给出“街头摊贩占道经营” 的定义：城市无稳定职业者为获得经济收入以满足自身或其家庭的基本生活需要，利用城市路边空地、广场、绿地等开放的城市公共空间， 所

3、从事的小规模的未得到政府主管部门认可和保护的商品经营活动。这一定义包含以下五个方面的内容：（一）从业人员：实施占道经营的街头摊贩于 “城市无稳定职业”群体。按户籍属性区分，这一群体由两部分人组成：一是以下岗失业职工为主的具有城市户籍的无稳定职业人员， 二是进城务工的农村转移劳动力。（二）从业动机：街头摊贩限于自身条件，迫于生计而实施占道经营行为，其动机是 “获得经济收入以满足自身或其家庭的基本生活需要”。其在主观上并不存在破坏市容环境等公共利益的故意，其在客观上弥补了城市商业网点覆盖能力的不足，方便了市民生活。（三）经营地点：城市路边空地、广场、绿地等开放的城市公共空间。这是本文所研究的占道经

4、营问题在空间上的规定性：一是本文的研究范围仅限于城市； 二是占道经营的实施地点为城市中开放的公共空间。而如何发挥城市公共空间除通行能力之外的多种用途，从而彰显城市特色、增添城市魅力、增加就业机会、恢复城市活力正日益为城市管理研究者所重视。（四）行业特点：“小规模的”“商品经营”活动。街头摊贩在学历、年龄、劳动技能等方面大多处于劣势， 难以进入正规部门就业，所以其从事的占道经营活动具有技术要求低、投入少、规模小、见效快的行业特点， 而这一非正规就业形式为缓解就业压力、 维护社会和谐稳定发挥着积极的作用。（五）政府态度：街头摊贩的占道经营活动“未得到政府主管部门认可保护”， 属于违法行为，因而受到

5、城市管理部门反复的清理取缔。在政府部门采取行政强制措施对占道经营取缔过程中， 城市管理者与摊贩之间积累了一定的矛盾。从“街头摊贩占道经营”定义这五个方面的内容可以看出，摊贩实施占道经营是在自身生存能力和就业条件处于劣势的情况下， 为维持生计而进行的一种“自我救济”方式，虽然存在一定程度的违法的行为，但本身并不存在“违法”的故意。而政府部门为了维护市容环境等公共利益， 对其反复加以取缔， 致使以弱势群体为主的摊贩群体在难以找到其他生活出路的情况下， 与政府部门维护市容环境的执法权之间产生了矛盾， 并且发生了一些 _ 和 _ ，从而使占道经营治理问题成为一个值得认真思考和研究的社会问题。二、运用公

6、共管理理念分析街头摊贩占道经营活动从城市管理部门的角度出发，维护城市的美好环境应该是符合大多数市民的公共利益的， 而市民却对城管执法人员在占道经营治理中的执法行为颇多指责， 对被查处的街头摊贩则抱有深切的同情。城市管理部门认为， 他们代表的是广大市民的利益，数以百万计的市民与一个城市中存在的数以万计的街头摊贩来比，自然是大多数。 也就是说，城市管理部门的“取缔占道经营”行动代表的是大多数人的利益，可为什么依法行事的保护大多数人利益的执法行为却陷入令“多数人”和“少数人”都不满意的境地呢？其实，仅仅将占道经营视为一种违法行为还远远不够， 该问题的边界已远远超越了违法和执法简单认识，我们还要从这种行为实施者的生存状况， 摊贩经济的存在对缓解社会就业压力的作用， 促进社会公平正义， 维护社会和谐稳定的角度重新审视