中央空调模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机对比分析

1、中央空调系统综合对比分析一、运行费用分析（一）参与比较的方案为模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆 式水冷机组、水源热泵机等空调系统。（二）设备运行费用计算基本参数冷负荷：1157KV，热负荷：1250KW夏季运行天数： 1 00天；冬季运行天数： 1 20天；每天运行时间： 8小时； 综合功率因数 0.6 ；电价： 1.0 元/度。（三）、对比机型1 、模块式风冷热泵机组运行费用分析主机18台，每台22 KV，主机总功率为396KW/378KV，水泵总功率为120KW/ 夏季电费：1.0元/度X 100天X 8小时x（ 22 KW 18台+120 KW X 0.6（使用系数） =2476

2、80（元）冬季电费：1.0元/年X 120天X 8小时X 22 KWX 18台+120 KW）X 0.6 （使用系数） =286848（元）全年合计： 534528（元） /年考虑到本工地的实际情况， 在冬季运行时， 我方建议加装板式换热器， 虽 然会增加一定得费用（约 5 万元左右），但是可以充分利用城市管网的热 量，使运行费用大幅降至 26万左右/年。2、变频多联机组运行费用分析主机总功率为 396KW/378 KW。夏季电费：1.0元/年X 100天X 8小时X 335 KWX 0.6 （使用系数）=160800（元）冬季电费：1.0元/年X 120天乂 8小时X 360 KW 0.6

3、（使用系数）=207360（元）全年合计： 368160（元） / 年3、螺杆式水冷机组运行费用分析主机两台，主机总功率为 455KW440KW，水泵总功率为120KW，冷却塔 功率为 7.5KW。夏季电费：1.0 元/ 度X 100 天 X 8 小时 X（ 455 KW +120 KW +7.5 KW X 0.6（使用系数） =280800（元）考虑到本工地的实际情况， 在冬季运行时， 我方建议加装板式换热器， 虽然会增加一定得费用（约 5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热 量，使运行费用大幅降至 30万左右/年。全年合计： 307680（元） / 年4、水源热泵机组运行费用分析主机总

4、功率为180KW /215KW,水泵总功率为 280KW夏季电费：1.0元/度X 100天X 8小时X（ 180 KW +280 KW X 0.6 （使 用系数） =220800（元）冬季电费：1.0元/度X 120天X 8小时X（ 215 KW +280 KW X 0.6 （使 用系数 =285120（元全年合计： 505920（元 /年分析结果： 全年运行费用以螺杆冷水机组最高， 其次为水源热泵、 再次为 模块式风冷热泵机组、智能多联机组。、设备使用寿命分析 螺杆冷水机组主机的一般设计使用寿命为 26000 小时（15 年左右），空调 末端一般设计使用寿命为 16000 小时。则整个空调系

5、统的平均使用寿命 约为 21000 小时。（备注： 系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命， 也未考虑风管和 水管的锈蚀对整个系统的影响） 。模块式风冷热泵主机的一般设计使用寿命为 30000 小时（18 年左右），空 调末端一般设计使用寿命为 16000 小时。则整个空调系统的平均使用寿 命约为 21000 小时。（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿 命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。 ） 地下水式水源热泵机组的一般设计寿命为 12-15 年（优质水质情况下） ， 如果存在水质污染、水位低、污浊、杂质大等因素，使用寿命会缩短 3-5 年。变频一拖多空调设备的设计使用寿

6、命一般为 30000 小时（ 18 年左右）以 上，最高可达 40000 小时。分析结果： 模块式机组与变频一拖多中央空调使用寿命基本差别不大， 依 次为螺杆机、水源热泵。三、维护管理分析螺杆冷水机组系统除需清洗室内的过滤网外， 还需定期进行清洗室外主机 旁的静电过滤器和对管道系统进行清洗和除垢， 否则水垢在管道内越积越 多后会影响系统的水流量， 也会影响空调的使用效果。 另外需定期清洗冷 却塔，否则冷却塔内可能滋生军团菌。而供热锅炉需请压力容器检测站， 每年进行检测，否则不准使用。因此冷水机组系统的维护管理非常麻烦，般需派专人进行操作维护的工作 风冷热泵系统每年一次对室内的过滤网 （可以自行

7、操作） 和室外主机的水 过滤器和对管道系统进行清洗和除垢即可。 水源热泵机组需要对水井、水泵、管道、过滤器进行清洗、除垢、除砂， 如果不定期清洗则会影响系统的水流量和使用效果，需要专业人员维护。 变频一拖多空调需要定期清洗室内的过滤网， 操作简单， 维护方便， 可自 己进行维护。 分析结果：模块式风冷热泵的维护保养与变频一拖多中央空调在运行维护 的方便程度和费用方面差不多， 要比冷水机组系统、 水源热泵系统好得多。四、投资费用对比分析 模块式风冷机组设备投资 165.52 万元，变频多联机组设备投资 233 万元， 螺杆式水冷机组设备投资 202 万元，水源热泵机组设备投资 218.6 万元。 分析结果：模块式风冷热泵机组一次性投入最低。五、总结 从以上的比较中可以看出： 模块式风冷热泵机组在一次性投入最低， 在使用寿命、维护保养方面较长， 与使用寿命最长的变频一拖多式空调系统差不多， 与水源热泵、 螺杆水机 组相