洛阳刑事辩护律师袁朝阳：被害人陈述与证人证言

1、洛阳刑事辩护律师袁朝阳：被害人陈述与证人证言区别论有学者在分析证据的种类时指出，证据只有三类，即物证、书证与人证，而 被害人陈述与证人证言都是属于人证， 二者之间的关系极为密切。裴苍龄教授认 为，人证含有两义：一指人作出的证明（指陈述），二指人通过陈述提出的证据（指 被人陈述的事实）。由此看来，被害人陈述就是案件中遭受犯罪侵害的自然人 当然也就是知晓案情的自然人就案件事实所作出的证明（指陈述），而证人证言也无外乎知晓案情的自然人就案件事实所作出的证明 （指陈述），在理论上二者 都是被追诉人以外的自然人的陈述行为， 其陈述之内容皆为有证明力之事实，因 此，在法理上将二者切割开来颇为勉强，实际上，

2、在绝大多数国家的刑事诉讼中， 被害人陈述与证人证言甚至都没有做任何区分，二者实为一体，皆曰证言。以笔 者所掌握的资料来看，在世界主要国家中，目前尚只有中、俄两国的刑事诉讼法 明确将被害人陈述从证人证言中独立出来， 做细致区分。本文拟在我国刑事诉讼 法关于被害人陈述与证人证言的立法规定的基础上，对于二者的关系做一梳理性 的比较，以对于我国立法上的被害人陈述有更深入的了解，同时为被害人陈述的法律地位界定及相应的证据法学问题，提供一个可以思考的路径。如前所述，在证据法的历史上及证据学原理上， 被害人陈述一直隐含在证人 证言中，二者没有进一步细分的需要和细分的制度经历， 换言之，被害人陈述与 证人证言

3、一直以来都是作为共同的制度安排，具有相似的甚至是完全没有何区别 的证据规定或者说证据规则。即使我国刑事诉讼法明确将被害人陈述从证人证言 中独立划分出来，二者的证据基础原理以及程序规范都具有极大的相同性与交叉 性，甚至在许多方面都规定被害人陈述准用证人证言的有关规范。因此，二者的差异主要表现在技术层面上，而非基础性的、原则性的区别。从制度传承来看， 证人证言一直以来都是被广为接受的诉讼公正之基本制度设置，即使我国的证人证言之法律规定在技术上较之西方现代法律制度仍有较大差距，但就国内证据制度设计之横向比较，在立法的技术上，证人证言的制度设计较之被害人陈述显然 更为全面、细致，其与西方现代法律制度的

4、技术衔接显然更为紧密、接近，而被 害人陈述作为源于苏联时期的相对粗糙的制度安排，即使在原来的苏联刑事诉讼 法以及现在的俄罗斯刑事诉讼法中，其有关之制度设计都较为简单粗放。因此， 在明确二者之间的实质同一性的同时，仍然需要看到二者之间的较为显著的技术 性差异。较之被害人陈述，证人证言的立法技术更为全面。 较之证人证言的相对 严密、规范的制度安排，被害人陈述的制度设计有进一步改良的需要。当然，由 于我国在直接言词原则或禁止传闻证据规则等刑事诉讼基本规则方面的制度缺 失，我国法律制度中关于证人证言对比被害人陈述之所谓技术性优势，只具有一种“五十步笑百步”的对比效应洛阳刑事辩护律师袁朝阳电话 1513

5、6373801, QQ383594845清代 红顶商人”胡雪岩说： 做生意顶要紧的是眼光，看得到一省，就能做一省的生意；看得到天下，就能做天下的生意；看得到外国，就能做外国的生意。”可见，一个人的心胸和眼光，决定了他志向的短浅或高远；一个人的希望和梦想，决定了他的人生暗淡或辉煌。人生能有几回搏，有生不搏待何时！所有的机遇和成功，都在充满阳光，充满希望的大道之上！我们走过了黑夜，就迎来了黎明；走过了荆棘，就迎来了花丛；走过了坎坷，就走出了泥 泞；走过了失败，就走向了成功！皎定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万一个人只要心存希望，坚强坚韧，坚持不懈，勇往直前地去追寻，去探索，去拼搏，他总有一天会成功。正如郑板桥所具有的人格和精神: 击还坚劲，任尔东南西北风。”梦想在，希望在，人就有奔头；愿奋斗，勇拼搏，事就能成功。前行途中，无论我们面对怎样的生活，无论我们遭遇怎样的挫折