土石坝安全鉴定工程地质勘察

1、土石坝安全鉴定工程地质勘察一、土石坝存在的主要病害国内有关统计资料表明 , 土石坝病害的主要类型有渗流破 坏、滑坡、裂缝、地震灾害与液化以及其他 （ 包括波浪对护坡的 破坏,掘穴动物破坏等方面 ） 。土石坝主要类型有均质坝、 心墙坝、 斜墙坝等 , 大多建在第四系松散堆积层上。坝体防渗措施主要为 心墙或斜墙 , 坝基防渗措施主要为截水槽加水平防渗铺盖或心墙 且坝基防渗体大多未截断第四系松散层。土石坝工程病害主要表现为渗流破坏、 滑坡、 裂缝不均匀沉 降及白蚁活动等 , 以渗流破坏为主且危害最大。其中由于工程建 设期间地质缺陷处理不当而导致的病害主要为坝基渗透变形、 绕 坝渗漏及坝体与坝基、岸坡

2、接触面的接触冲刷和破坏问题 , 而坝 体本身的渗透破坏及变形、白蚁活动等病害主要与坝体的设计、 施工质量有关。二、安全鉴定工程地质勘察的工作内容及方法 相对于新建水库工程地质勘察而言 , 水库安全鉴定工程地质 勘察的任务很明确 , 就是通过适当的勘察、 检测手段 , 如钻探、物 探、现场及室内试验等 , 分析、评价潜在的险情 , 并提出工程处理 建议。这就决定了安全鉴定工程地质勘察与新建水库工程地质勘 察的内容和要求不一致 , 前者具有更强的针对性。具体对于土石坝工程 , 勘察的目的就是要查明坝址区尤其是 与地质条件有关的险段、险情部位的工程、水文地质条件 , 同时 又要对不属于地质体范畴的人

3、工填筑的坝体进行质量评价。 具体 来说,针对坝基、 岸坡等地质体 ,主要查明坝基、 岸坡土 （岩）层的 工程、水文地质条件 , 判别坝基土的渗透变形类型 ,评价坝基、 岸 坡渗透稳定性并提出相应的工程处理措施。对于坝体 , 主要查明 坝体的填筑质量及填筑体本身质量指标 , 分析评价时要充分考虑 到人工填筑体与天然地质体的差异性 , 不能完全照搬土体工程地 质勘察的评价方法。土石坝安全鉴定工程地质勘察工作量的布置目前尚无成熟 的规范可循 , 应该在充分收集原有工程勘察、设计、施工及运行 管理中的监测资料 ,尤其是险情资料的基础上 , 对大坝的隐患问 题作出初步的工程地质分析 , 同时参考已有的相

4、关水利水电工程 勘察、设计、施工规范 , 有针对性地合理布置勘察工作量 ,有条件 的工程可运用多种勘察手段互相验证勘察成果。 具体勘察方法如 下:1.对于坝基及岸坡 , 待查明的主要是坝基渗透稳定及绕坝渗 漏问题。主要勘察手段建议在现场地质测绘的基础上 , 布置适当 的钻探工作量 , 利用钻孔进行现场水文地质试验。对于防渗体与 坝基或岸坡土 （ 岩） 层的接触带位置可通过现场注水试验了解接 触面的抗渗性能。条件允许时 , 可从钻孔中取原状土 （ 岩）样进行 室内试验。2.对于坝体 , 主要任务是评价坝体的填筑质量及防渗体的防 渗性能。建议采用坑探、钻探结合物探 （如电法 ）等手段。坑探可 直接

5、了解坝体土层性状 ,便于取样及现场试验 , 成本低廉 ,但仅局 限于浅部土体。钻探可直接取得深部填筑土体样品 , 通过土工试 验资料定量评价坝体填筑质量 , 成果直观可靠。钻探的局限性在 于只能了解坝体一点资料 ,且对坝体具有一定的破坏性 , 故应严 格重视封孔质量。物探手段是一种无损检测手段 , 不需要破坏坝 体,可取得坝体平面甚至三维的情况 , 但物探成果解析可能存在 多解性 , 最好采用多工种物探方法 ,如电法、地震、地质雷达探测 等, 互相补充、验证 ,提高勘测成果的可靠性。通过上述勘察方法 , 可取得坝体、坝基及岸坡岩土体的物理 力学指标。 分析评价时 , 对于坝基及岸坡 , 通过取

6、得的坝基、 岸坡 岩土体及防渗体与坝基、岸坡接触面渗透系数 , 又可提供具体的 渗透参数供设计用于渗透稳定定量分析 ; 对于坝体 , 可通过土工 试验资料成果直观评价坝体是否满足现行相关规范规定的坝体 填筑要求及防渗体防渗要求。三、地质勘察对病害防治的重要性 是否有病有险 , 工程安全鉴定报告最具有法律上的权威性 （是否具有符合工程实际的权威性 ?本文回避 ） 。因此笔者基本同 意按照工程安全鉴定报告中的评价意见去考虑工程地质勘察工 作, 这是开展工程地质工作的基本依据和原则。这里存在的问题 是某些安全鉴定报告中对某些问题的界定有些含糊 , 造成了理解 误差。当工程安全鉴定报告中没有提及到某些

7、建筑物地基存在病 险问题 , 工程地质工作还需要考虑吗 ?回答应该是中性的 ,需视具 体情况而定。例如坝基不存在病险问题 , 可以分两种情况区别对 待。一种情况是大坝没有加高任务 , 或即是需要加高大坝但坝基 工程地质条件能够通过分析前人留下的地质资料作出肯定性结 论,这时不必进行坝基地质勘探 ; 第二种情况是需要加高大坝且 前人留下的地质资料不足以作出满足大坝加高的工程地质评价 , 则需要补充进行坝基地质勘探。对于早期地质资料与现行评价标准有出入的 , 有可能需要考 虑一些复核性地质勘探 , 以便有利于对前人留下的地质资料加深 分析与理解。需要讨论的还有一个值得思考的问题 : 必须用勘探资料说话 或先有勘探后才有地质分析 , 在某些情况下这可能是地质工作的 一个误区。笔者比较强调先有地质分析判断 , 再行勘探验证 , 或进 一步通过勘探资料修正先期的分析认识。 这相当于我们在开展一 个新工程的地质工作时 , 要尽可能地收集和分析已有的工程区地 质资料 , 再根据分析结果