[最新]辩论赛点评

1、 最新 辩论赛点评很喜欢这项活动，谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。 狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。辩论赛是根本目的有 2 个:提高思辨能力和语言操控能力。 （尽管是比赛过程 中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但 心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。 ）辩论的过程分为两大阶段 , 赛前准备和比赛。 很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队 伍，往往都是赛前准备充分的队伍。下面分别就这两个阶段，谈一点经验。准备阶段分为 3 个过程: 第一、破题即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问

2、题。破题 是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。举个例子 :某比赛，本人是评委，正方辩题是 : 专才比通才更适应社会。他们的 立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢, 就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设 : 通才和专才是 并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没 用的。这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨 性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德 上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有 正

3、确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠 于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。第二、立论即为了证明论点 （ 本方观点 ）确立分论点，以支持本方观点。立 论不能太少，否则根基不稳，独木难支 ; 也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。 一般 34 个较好，形成鼎足之势。作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点 的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的 对象。其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋， 你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论

4、证，但是太间接 ; 如 果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。第三、论证即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足 两个条件 :1、论据充分、有力 ;2、论证过程逻辑严密 ;先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写 论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情 况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括 : 公理、善 风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的 量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死 ; 更重要的是“有力”，什么是 有力呢,直接直截了当的证明了观

5、点 ; 权威包括两层含义，一是权威部门或 人物的观点，二是得到大众长期认可 ;第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛 节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻 辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新 手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之 间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果”、”可能”、“假设”、“要是就”，这样的词，即使在辩论过程中， 也要尽量避免，“说道,如果?，整个巴黎

6、都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都 证明不了的。第四、换位思考 充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候 自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动， 但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队 2 个方面，判定胜负 （当然 我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委 ）。论证方面 :观点是否明确，论证是否 严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正 确性。团队方面 : 辩论员是否配合默契、

7、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸 无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家 的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。 （ 多用礼貌用语，有请正方二 辩、请问对方辩友 ）作为辩论员，有一些禁忌必须遵守 :1- 不能侮辱谩骂对方 ;2- 不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况;3- 决不能离开辩论席 ;4- 不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这 种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即 可;5- 尽量使用普

8、通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视;6- 避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。 第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分 胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。1- 坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错 误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是 为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记， 对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。2- 提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，

9、 都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推 敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方 可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你 想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的 （双方都有可辨性 ）。提问， 对方不能答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动 权。对方如果回避不回答，就反复发问，趁胜追击，把对方的气势完全压下去，同 时别忘了说”第X次请教对方辩友，”3- 回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你 应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回

10、答，绝妙的问题甚至根本就是对方 观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢 , 首先要记住“证明本方 观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见 日，从根本上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左 右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关 系，不再重复。请问对方队友”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一 阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。4- 找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往 也能博得满堂彩 :) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断 练习。举几个常见的例子，逻辑错误 : 对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属 于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误 对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子 :93 年国际大 专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀”请对方解释，复旦大学 的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四 起，对方颜面扫地。辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、 偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大 快人心的。但是，这些技巧往