反思我的三个高中教学案例的有效性

1、反思我的三个高中教学案例的有效性 内容提要：案例与反思是教师成长的两。本人反思了讲述、提问、教学方式采用的三个低效案例，思考实施高中历史教学有效性的途径，强调以学生为主体和出发点，针对学生特点来讲课、提问，选择教学方式，从教师行为上提高教学的有效性。关键词：高中历史教学 有效性 讲述法 问题情境 教学方式低着头谨慎走路，会让我们摸不清方向，看不到周围同伴的努力，也看不到来路旖旎的风光；抬着头，傲视前方，则会让我们忽视脚下的路，看不到可能出现的绊脚石，也看不到自身在荏苒岁月中留下的串串脚印。所以，我们走在历史教学的路上，要多回头追忆，多低头走路，多抬头看方向。在教学中，反思才能有进步，进步了更需

2、要反思。好在我们不是在“走路不看景，看景不走路”的华山险道上，我们的工作相对安稳，环境也鼓励着我们“边走边看”。在这里，我把自己的三个教学案例拿出来，对其有效性进行反思，从反思对课堂教学的有效性进行探讨与分析。第一例 我讲故我在尽管我很不愿意承认，也很不愿意坦白，但我不得不从实招来，还是有不少学生觉得我的高中历史课比较闷，不喜欢学历史。为了增加“人气指数”，我想了很多办法，但结果却不如人意，要么走极端，要么摸不着方向。我曾找了很多帮手来充实我的课堂：音乐、电影、表演、图片、朗诵、写板书、讲故事、竞赛、奖励但是，热闹是课堂的，脑瓜是空白的，心灵是空虚的，热闹之余深入不够。我也曾坚定地信仰“我讲故

3、我在”，我以为，我讲给学生了，学生能否听懂或者是否在听，都是他自己的事情。“师傅引进门，修行靠个人”，他不听拉倒，反正学习是他自己的事情，学不会考不上大学也是他自己的事情。我讲了就算是尽职了。现在才幡然醒悟并羞愧着：这就是无效教学！确实，历史课中最基本最重要的工具是我的三寸不烂之舌，最基本最重要的方法是讲述法，但是，课不能乱讲，特别是试卷评讲课。2009年的第一场冬雪，比以往时候来得晚一些，我拿着月考成绩单，步伐沉重地走向高一班。这是早晨第一节课7：40-8：20，高一班拥有55名同学，拥有“二十五金刚”。金刚者，学习习惯差、学习动力严重不足，只想混过日子也。扭开教室的后门，扑鼻而来的是一阵康

4、师傅花旗参方便面的味道。空气很冷，紧闭的窗外下着大雨，我从后门走向讲台，“花旗参”分子弥漫到每一个角落。有两三个女生匆忙从书桌下抽出课本，其他人置我不理。这次我们班出现了两极分化的局面，好的好，差的差。希望通过评讲，同学们能够明确对和错的理由是什么。”学生拿到试卷后，对分数有了一阵骚动，之后我开始评讲：“请看选择第一道题，答案是，因为”、“第二题，答案是*，“第三题，答案是*，因为”，五个金刚睡了。“第四题，答案是*，因为”，“第五题，答案是*，因为”，十个金刚睡了。“第六题，答案是*，因为”，这回，不仅十五个金刚睡了，不是金刚的学生神情也有些恍惚了。我觉定提问。“下面这道请一位同学讲一讲，丁

5、涛，你选什么？”丁涛站起来，说：“选a。”我赞赏地说：“很好，选对了。为什么选a呢？”丁涛假装认真地说：“我感觉a是对的。”我追问：“为什么有这种感觉？”“因为a是答案。”丁涛脱口而出。一些同学笑了起来，丁涛也狡猾地笑了。唉！他是存心捉弄我，我故作严肃地瞪着他。丁涛有些愧疚，说：“其实，我是点纸兵兵猜出来的。”我一阵晕眩，只得让他坐下来好在经过这一番舌战，学生都有了精神。我继续评讲试卷。时间过去了20分钟，金刚们又困了，我停下来叫他们睁开眼睛，严肃地说：想睡觉不要选择三年高中！读高中是为了高考升大学的，你们这种状态，怎么跟人家争啊？我们起点低，但我们勤奋，我们认真。“早起的鸟儿有虫吃”“早起的

6、虫儿被鸟吃”我正想说下去，谢明突然冒出这句话，全班哄堂大笑，睡觉的同学终于睁开了眼睛我回想起这一段，都无法设计自己当时的表情：该尴尬、该生气，该欣赏地笑，还是该严肃地斥责并把道理讲下去。表情已不再重要，重要的是反思我课堂语言的单一、沉闷和乏味。当考试压力遭遇学生厌学，课时不够、教学任务重的时候，我们如何避免低效，讲出精彩，引领学生学到该学的历史知识与能力呢我所教的班级有三个层次，这要求我的讲课必须“因材施教”在考虑课程标准和考纲的同时，充分考虑不同层次学生的特点，把最基本最简单的“讲述法”做到更受欢迎更有效果。第二例：在高中历史的课堂教学中，只有老师的讲是远远不够的，这样会变成“滿堂灌”。新课

7、程要求“以学生为主体，以老师为主导，开展教学活动”，课堂教学中，师生的互动不能没有“问”这一环节。老师通过问来创设问题情境，引导学生思维；学生通过问来反映疑难杂症，得到释疑解答。但是，问什么，怎么问，如何对待答的结果，却需要老师仔细揣摩。一旦处理不好，不仅不能完成教学任务，还会气学生在问题的轰炸中失去信心，无效学习。在讲授必修二第八课新潮冲击下的社会生活时，为了让学生了解古代的服装，同时加深对中央集权制下森严等级制度的理解，我先展示了清朝官员服装的图案，后列出表格说明图案上的飞禽走兽，同时问：“这些清朝的官服，反映出中国古代官服有何特点？”教室里鸦雀无声。我又引导说：“文官们的服装是飞禽，武官

8、们的服装是走兽，不同的级别有不同的服饰，这说明什么问题呢？”学生们的想法还是千呼万唤不出来。我望向班里的历史1号人物宁虎，眼神里装满了期待。宁虎也低下了头，我地绝望了，自报家门，按动鼠标，点出答案反映了清朝等级制度非常严格。学生们有些恍然大悟。反思这一幕，我犯了几大错误，直接导致了学生该讲时不讲而鸦雀无声。第一，古代服装只作为背景资料存在，目的是为了引出近代中山装、洋装、旗袍，在这个地方可以展示图片，直接说明特点，不必设问。设问有点喧宾夺主，浪费时间。第二，问题抛出来之时过于简单、生硬、抽象，问“官服有什么特点”，学生可以从表面颜色、图案来思考，不一定能够由表及里去思考问题。设问没有分层，缺乏

9、梯度，学生思维跳不到那么快。第三，我的急躁和对个别学生的偏爱，扼杀了课堂探讨时应有的的民主、轻松、自由、和谐的气氛，使好学生不敢说而中低层次的学生不去想。高中历史的教学所要求的知识面更广，问题分析更深刻、看问题所站的角度更高。考虑高中生的思维特点，提高高中历史教学的有效性，必须创设问题情境。如何创设问题情境呢？专家为我指出了三条路：一、层层设疑，二、结合史料，三、联系现实。“层层设疑”，我的理解是分成小步子来走。而怎么分，分多少步呢？这需要我们先摸清学生的雪情。有些学生初中没学过历史，或者学的不认真，忘得七七八八。有些学生爱好历史，课外书读得多，知识积累丰富，一步就跨到终点。这些情况都需要我们综合考虑，面对大多数，因材施教。第二个要求是史料，