无线网络质量评估报告

1、XX移动网络质量深入评估报告2010年1月18日2010年1月24日网络管理中心网优及技术支持中心目录第一部分：XX端到端网络质量指标深入评估项目的执行 21.1内江端到端网络质量指标深入评估项目介绍 21.2节点选择21.3具体工作内容 2第二部分：XX网络整体评估结果32.1统计评估部分 32.2测试评估部分 42.3 MRR评估部分42.4参数评估部分 42.5告警评估部分 52.6 投诉评估部分 5第三部分：XX网络优化建议53.1统计评估部分 53.2测试评估部分 63.3 MRR评估部分63.4 参数评估部分 63.5告警评估部分 63.6投诉评估部分7第四部分：XX网络详细评估7

2、4.1统计指标评估 74.2测试评估部分 154.3MRR评估部分 194.4参数评估部分 284.5告警评估部分 364.6 投诉评估部分 41第部分：XX端到端网络质量指标深入评估项目的执行1.1 XX端到端网络质量指标深入评估项目介绍内江端到端网络质量指标深入评估项目内容包括：全面、系统地评估无线网络统计指标、测试、MRR测量报告）、参数配置、告警和投诉专题，并给出近期网络有关设置和优化的建议。目标：满足四川移动公司对网络性能评估的需求，全面评估网络的接续性、持续性、通话质量、频率规划和资源利用率，分析无线网络参数配置的合理性，指出网络可能存在的问题，给出近期网络规划、建设 和优化的指导

3、性意见。1.2节点选择内江端到端网络质量指标深入评估项目评估对象为内江摩托罗拉17个BSC和华为7个BSC1.3具体工作内容1.3.1统计指标评估通过对GSM舌音业务和GPRS数据业务的无线统计指标进行分析，对无线网络质量进行评估，在评估过程中分为资源类指标和质量类指标。前者考察网络资源的利用效率，后者考察业务质量带来的用户感知。1.3.2测试评估测试评估是通过对路测数据统计分析及对网络问题进行专题分析实现无线网络质量的评估。测试包含语音业务的评估和数据业务的评估两个内容。1.3.3 MRR 评估MRR评估是通过对无线网优平台收集的MRR数据进行统计和分析，主要考察载频上下行电平、上下行质量、

4、上下行链路平衡和 TA反映的用户分布。同时，为了增加评估的深度，将上下行电平、上下行质量与用户的TA分布做了综合分析。对内江的华为设备和MOTO的设备的MRR进行了详细评估。134参数评估对网优平台提供的华为和 MOTO设备的现网参数配置进行考察，根据技术支持中心提供的建议值，核查 现网有无参数设置异常的情况，给出告警提示，便于指导下一步的网络优化工作。135告警评估对MOTO和华为设备无线侧和交换侧的告警进行分类统计，并评估告警的严重程度及对业务和用户感 知的影响。挖掘告警所揭示的网络存在故障或者隐患，并给出解决建议。136投诉评估对用户统计进行按照用户群、业务类型和投诉原因进行分类，给出投

5、诉严重的业务类型和网络问题并 给出优化重点和思路的建议。第二部分：XX网络整体评估结果2.1统计评估部分按照端到端指标体系的统计指标项目要求，对内江无线网16项指标进行了评估。评估采用1月中旬一周指标均值，通过评估发现内江16项指标中2项未达到健康值标准（无线利用率等）。本地网整体指标健康87.5%，网络指标还有较大提升空间。在本次评估中，对内江地区统计指标中7个大项进行问题筛选，找出问题小区并提出了处理建议，其中超闲小区45个、TCH拥塞小区10个、SDCC拥塞小区11个、无线接入性低小区 14个、高TCH掉话小区 11个、PDCH复用度超高小区15个、下行GPRS拥塞率超高小区13个。在人

6、员密集区域，如学校，话务量 和GPRS!很大，可考虑扩容或做区域专项优化。下表中是根据工参表统计出的数据，可能跟现实运行中的网络数据有一些小的出入，仅做参考。（摩托罗拉和华为有共用LAC情况，合计中重复的没有计算在内）厂家LACBSCCellTRX摩托罗拉141710424842华为147153144801合计142425739322表2-1-1内江网络概况2.2测试评估部分以下是语音业务和数据业务的测试评估结果：语音业务方面：本次测试有 话音质量差问题，没有弱覆盖现象。覆盖率99.28%，接通率100%话音质量97.04%,掉话率0%各项指标都符合集团公司的指标。数据业务方面：彩信端到端、短

7、信点对点及WAP业务测试情况良好，测试结果的各项成功率均符合集团公司的指标。2.3 MRR评估部分1) 华为无线设备MR盼析结果通过对内江分公司华为无线网络 1月7日至13日的测量报告数据分析，共计发现网络中有 61个影响 客户感知的载频级问题，约占全网华为载频总数的1.40%。其中上行质量差问题 5个，下行质量差问题 8个，上行电平弱问题 11个，下行电平弱问题 4个，上下行链路不平衡问题 24个，城区TA过覆盖9个。2) MOT(无线设备MRF分析结果通过对内江分公司 MOTO无线网络1月7日至13日的测量报告数据分析，共计发现网络中有78个影响客户感知的载频级问题,约占全网MOTO载频总

8、数的1.63%。其中上行质量差载频3个，下行质量差的载频5个，上行电平弱的载频6个，下行电平弱的载频 10个，上下行链路不平衡问题19个，上行干扰较严重的载频27个，需要进行TA过覆盖调查核实的载频为8个。2.4参数评估部分对内江地区重要参数进行核查中，找出问题小区并提出了处理建议，其中覆盖类450个、接入类1284个、保持类0个、其他536个。本次分析内江的重要参数并进行核查，发现有参数存在不合理或超过推荐 设置要求的问题，可能导致边缘弱覆盖、用户接入困难、掉话增加、话务拥塞或通话质量下降的现象，建 议根据实际情况进行修改。2.5告警评估部分内江无线网络中，MOTO和华为设备商出现的告警主要

9、有36种，其中，影响业务承载能力的有21种,直接影响客户感知的告警有15种。找出了影响客户感知的15种告警共计3518条，这部分告警包含影响语音质量和拥塞的告警。影响用户感知的告警可为传输类、设备类和性能类告警。2.6投诉评估部分通过对1月18日-1月24日一周的投诉进行分类可以看出，话音基本业务占所有投诉的37%话音基本业务投诉的主要原因是弱覆盖（包括室内和室外），消息类业务投诉占总投诉量的29%其中彩信业务占信息类业务的12鳩上。此外，内江的GPRSk务投诉量占整个投诉量的23%其中大部分为用户不能使用GPRS业务。而覆盖类投诉占13%左右，因此需要对网络中的覆盖黑洞和室内覆盖给予关注。综

10、合统计与测试结果，本次XX网络质量评估等级为：优注：整体质量评估等级目前暂定参考标准：优：统计健康值达标比例80% 且现场测试指标达到集团挑战值（接通率98%掉话率0.5%）良：70%统计健康值达标比例80%或现场测试指标低于集团挑战值但大于基准值（接通率 95%掉话率2%合格：60%统计健康值达标比例70%或现场测试指标低于集团挑战值但大于基准值（接通率 95%掉话率2%差：统计健康值达标比例60% 或现场测试指标低于集团基准值（接通率95%掉话率2%第三部分：XX网络优化建议3.1统计评估部分按照本次统计评估结果，统计的话音和数据部分资源类指标相对差一点，针对此种情况内江本地无线网络优化建

11、议如下：优化建议无线网1. 针对非单载波超闲小区，可做进一步资源跟踪后进行 拆闲补忙调整，最终使无线利用率有所提高。2. 无线接入性低时建议从弱覆盖，干扰分析，通过调整 天馈参数得到优化。3. TCH高掉话小区建议从覆盖，拥塞，干扰方面开始分 析。表3-1-1无线网络优化建议3.2测试评估部分通过本次对内江市区网络测试，主要发现问题有一个由于弱覆盖问题造成的的话音质量差，请针对问题发生原因解决存在网络问题。3.3 MRR评估部分通过本次对内江网络的测量报告分析，一共在华为系统上发现了61个影响客户感知的载频级问题，在MOT（系统中发现了 78个载频级问题，建议逐个分析处理， 其中测量报告数越多

12、的小区，其分析结果的可信度越高，测量报告数极少的，可根据该小区的实际话务情况进行进一步的分析，查找问题原因。3.4参数评估部分对覆盖类参数，根据实际调查的覆盖、投诉、拥塞、测试情况进行调整，优先满足覆盖、投诉需求， 拥塞控制不建议调整功率解决，可以通过天馈参数优化来解决。3.5告警评估部分建议继续加强设备维护，及时处理设备告警，特别是影响性能的告警。对于存在潜在隐患的告警，给 予技术处理，防患于未然。3.6投诉评估部分对于覆盖相关的投诉，建议内江移动重点排查网络覆盖黑洞问题，加强室内覆盖的优化。对于GPRS业务的投诉，建议内江移动通过GPRS业务的专题优化，提升 GPRS业务性能。第四部分：X

13、X网络详细评估4.1统计指标评估4.1.1 GSM （话音）业务部分资源类指标TCH拥塞率、TCH拥塞小区比例、SDCCH拥塞资源类指标包括：无线利用率、非单载频超闲小区比例、 率、SDCCH拥塞小区比例和 LAC寻呼次数7项指标。城市公司无线利用 率（晚忙时20点）非单载频 超闲小区 比例（晚忙 时20点）TCH拥塞率TCH拥塞小区比例SDCC拥塞率SD拥塞小区比例LAC寻呼次数（晚忙时20点）健康值70%健康值10%健康值0.5%健康值1%健康值0.5%健康值1%健康值70%（2） 非单载频的超闲小区比：9.90%，达到健康值标准（10%（3） TCH拥塞率：0.01%，达到

14、健康值标准（0.5%）（4）TCH拥塞小区比：0.01%，达到健康值标准（1%（5）SDCC拥塞率：0.08%，达到健康值标准（3%：整个地区的高掉话率的平均值在标准指标之内，但仍有部分小区存在连续的高掉话现象，需要做进步的优化，否则将严重影响用户的感知。BSCLACCICellNameCNTCH性能数据话 音信道掉话率Tch性能数据_每线话务量内江BSS1023310612243S9NJB102SQ FuLong:312.27%0.13内江BSC124(BSC6000)3311252631SNJB124ZZ 永新:18.34%0.14内江BSC113(BSC6000)3311352512SN

15、JB113WY 龙王坝:24.96%0.15内江BSC127(BSC6000)33110912SNJB127LC 广田:24.90%0.19内江BSC113(BSC6000)3310751281SNJB113WY 凤翔:14.68%0.25内江BSC124(BSC6000)3311151901SNJB124ZZ 玉皇庙:14.56%0.22内江BSC127(BSC6000)3299653343SNJB127DX 碧云:34.10%0.29内江BSC113(BSC6000)3311353891SNJB113WY工农煤矿:13.90%0.27NJBSS1033311213772V13NJBSS10

16、3Zz QiuXi02:23.79%0.41NJBSS1183311012520S14NJB118LC FuGuang:03.66%0.21内江BSC124(BSC6000)3311153861SNJB124WY 保民:13.45%0.23表4-1-6咼掉话小区列表内江掉话率比健康值稍好，但仍有部分小区存在高掉话率。上述小区在统计时间内出现了连续高掉话 率，但其每线话务量都不高，初步判断非拥塞导致掉话，可以在弱覆盖或干扰以及切换上分析引起的掉话， 如接通后电平快衰落，切换不及时，同邻频或外界干扰。具体小区分析如下：a) CI: 12243 , CellNameCN： S9NJB102SQ Fu

17、Long:3等小区在一周内持续掉话率较高，而每线话务 量都不高，可先排除信道资源不足的情况，具体问题分析要先确定硬件设备没有出现问题，再考 虑以下解决办法。可能是以下原因引起的：(1) 弱覆盖区域接收电平过低，通话质量差；(2) 同邻频干扰；(3) 切换失败，邻区关系缺省或是切换参数设置不好不能及时切换。(4) 参数设置，无线链路超时设的过小等方面的问题。4.1.2 GPRS (数据)业务部分资源类指标资源类指标包括：PDCK用度、下行GPR溯塞率和下行GPRS拥塞最坏小区比例 3项指标。城市公司PDCH复用度(晚忙时20点)下行GPRS拥塞率(6忙时)下行GPRS拥塞最坏小区比

18、例健康值2健康值2%健康值2%内江0.670.48%1.82%表4-1-7 GPRS业务资源类指标(1) PDCK用度：0.67，达到健康值标准(2)(2) 下行GPRS拥塞率：0.48%，达到健康值标准(2%(3) 下行GPRS最坏小区比例：1.82%，达到健康值标准(2%注：以上指标为1月16日一一1月22 日, 6个忙时均值 1) PDCH复用度超高小区清单:BSCLACCICellNameCNEDG驻能数据_PDCK用度NJBSS1233285510723V13NJB123DX：YueLia ngWa n:315.1内江BSS1163310713581V17NJB116WY：DaQia

19、oTou:19.31NJBSS1233285513603V25NJB123DX：WuJi ngZho ngDui:37.49内江BSC113(BSC6000)3310751400SNJB113WY 小湾:07.04内江BSC113(BSC6000)3310751341SNJB113WY 大山:17.01内江BSC113(BSC6000)3310751752SNJB113WY 新义:27.01内江BSC113(BSC6000)3310751891SNJB113WY 富谷:16.93内江BSC113(BSC6000)3310751351SNJB113WY 漫水:16.91内江BSC113(BSC6

20、000)3310751410SNJB113WY 护建:06.67内江BSC113(BSC6000)3311350062SNJB113WY 楠木:26.61BSC113(BSC6000)3310751892SNJB113WY 富谷:26.28内江BSC113(BSC6000)3310751893SNJB113WY 富谷:36.22BSC113(BSC6000)3310751411SNJB113WY 护建:16.19内江BSC113(BSC6000)3310751751SNJB113WY 新义:16.15内江BSC113(BSC6000)3310751262SNJB113WY 白荷:26.09表4

21、-1-8 PDCH复用度超高小区清单以上小区基本是连续在每晚 8时出现PDCH复用度较大，说明这些小区附近人流量比较大且集中，客户端数据下载量较大，信道配置需求不足导致，需要增加信道资源或是在条件允许的情况下可考虑增加PDCH信道、降低 PDCH上/下行复用门限、降低上/下行动PDC啲转换门限。2）下行GPRS拥塞率超高小区清单见下表:BSCLACCICellNameCN下行GPRS拥塞率TCH拥塞率EDGE4能数 据_PDCF平均可用数内江BSC125(BSC6000)3310967VNJDB125SQ 人民路:734.30%健康值0.5%10内江BSC125(BSC6000)3285516

22、7SNJDB125DX电信基地：733.52%健康值0.5%6.39内江BSC125(BSC6000)3310956SNJDB125SQ人民银行:628.36%健康值0.5%9.49内江BSC125(BSC6000)3310955SNJDB125SQ人民银行:525.81%健康值0.5%11.27内江BSC113(BSC6000)3310754311SNJB113WY龙会中学:120.73%健康值0.5%12.96内江BSC125(BSC6000)3310951593SNJB126DX东风内联厂:320.15%健康值0.5%7.57内江BSC126(BSC6000)3285416VNJDB12

23、6SQ 水厂:619.07%健康值0.5%5.53内江BSC128(BSC6000)3310851622SNJB128LC 金华路:218.71%健康值0.5%8.25内江BSC126(BSC6000)32854156VNJDB126SQ大千市场:618.10%健康值0.5%4内江BSC125(BSC6000)3285552821SNJB125DX 进修校:116.87%健康值0.5%4.83内江BSC126(BSC6000)33106570SNJB126SQ 农科所:015.67%健康值0.5%7.49内江BSC126(BSC6000)3310652991SNJB126SC乌鸡冲:113.5

24、9%健康值0.5%6内江BSC124(BSC6000)3311151712SNJB124ZZ 152KM06C:213.38%健康值0.5%5.07表4-1-9下行GPRS拥塞率超高小区清单从上列表中看出，大部分持续拥塞率较高的小区其PDCH平均可用数很少，且 TCH基本无拥塞，基于这种情况，建议在现网允许的情况下我们可以分配合理的PDCH言道资源（尤其是静态 PDCHB道）来缓解拥塞；具体小区分析如下：b） CI: 167、67, CellNameCN: SNJDB125DX 电信基地:7、VNJDB125SQ人民路:7 等小区的 TCH没有 出现高拥塞率，可考虑调节PDCH和TCH分配比例

25、，条件允许的情况下适当增加PDCH信道，若还是不满足需求，说明这些地区人员较为集中，数据流量较大，通过参数（C1值、C2值、基站发射功率、方位角下倾角等）调整来分流话务和流量，最后可从跟本上考虑增加载频的方式解决。4.122质量类指标质量类指标包括：EGPRS!编码率、EGPRSF行TBF建立成功率2项统计指标。城市公司EGPR下行TBF建立成功率EGPR碍编码率健康值95%健康值70%内江96.79%81.34%表4-1-10 GPRS业务的质量类指标本周内江公司GPRS量类2项指标均达到健康值标准。 提高TBF建立成功率与EGPRSt编码率的措施包括：（1）提升无线载干比水平（2）解决PD

26、CH言道资源不足问题（3）解决传输带宽限制对使用高编码的影响4.2测试评估部分4.2.1 测试评估概述四川省内江城区网络质量测试概况测试目的市州网络专题测试测试时间20091220 至 20091225测试区域内江城区测试设备T618+TEMS5.0测试软件SAGEM OT468+MOS试盒 +FLYWIRELES测试软件SAGEM OT49手机 /NOKIA 7650 手机 +EGPR测试软件 CDS 5.0分析工具TEMS DESKCAT5.5/FLYWIRELESS/EGP分析软件 CDS 5.0测试内容移动GSM舌音DT、CQT测试/移动GSM舌音MOSi试/移动(E)GPRS数据DT

27、、CQT测试测试时长300分钟测试里程94.03公里测试人员冯东浓/陈恺/易兴鹏测试目的市州网络专题测试表4-2-1内江网络质量测试概述4.2.2语音业务测试结果语音DT测试结果内江城区DT测试指标总体情况良好。覆盖率99.28%,接通率100%话音质量97.04%，掉话率0%测试设备测试范围测试网络覆盖率接通率掉话率切换成功率话音质量呼叫建立平均时长载干比TEMS内江市城区移动G网99.28%100%0%98.69%97.04%6.5820.68测试设备测试范围测试网络覆盖率接通率掉话率切换成功率呼叫建立平均时长MOS值载干比MOS内江市城区移动G网99.10%100%0%99

28、.46%5.603.33表4-2-2 语音DT测试结果话音质量差问题优化问题描述：测试车辆行驶在大洲路附近， 被叫手机MS2占用内江市中区环保局顶楼 （CI=11012,BCCH=22BSIC=37小区时，话音质量很差，此时电平为-96dbm。如下图所示:图4-2-1话音质量差分析图问题分析：被叫MS2占用内江市中区环保局顶楼（CI=11012, BCCH=22 BSIC=37小区时，电平很弱，导致话音质量很差，在邻区列表中西门桥基站机房（CI=10013, BCCH=3Q BSIC=17的电平很好为-63dbm，建议查看两小区的邻区关系。优化建议：1、加强内江市中区环保局顶楼（CI=1101

29、2, BCCH=22 BSIC=37对问题地点的电平覆盖。2、检查内江市中区环保局顶楼 （CI=11012, BCCH=22 BSIC=37与西门桥基站机房（CI=10013,BCCH=3Q BSIC=17的邻区关系，并加速两小区之间的切换速度。语音CQT测试结果内江城区CQT测试指标总体情况良好。 覆盖率99.82%,接通率100%,掉话率0%,话音质量98.11%,测试中未发现任何网络质量问题。测试设备测试范围测试网络覆盖率接通率掉话率切换成功率话音质量呼叫建立平均时长载干比TEMS内江市城区移动G网99.82%100%0%98.11%6.9120.78测试设备测试范围测试网

30、络覆盖率接通率掉话率切换成功率呼叫建立平均时长MOS直载干比MOS内江市城区移动G网99.51%100%0%100%5.463.12表4-2-3语音CQT测试结果4.2.3数据业务测试结果数据DT测试结果内江城区数据业务 DT测试指标总体情况良好。GPRS覆盖率100% EGPRSS盖率98.30%, EGPRS FTP下载速率106.11Kb/s。测试项目测试指标测试结果数据业务EDGEDT测试FTP测试GPRS覆盖率100%EDGE覆盖率98.30%掉线率0%GPRS FTP应用层下载速率（Kb/S）26.01EGPRS FTE应用层下载速率（Kb/S）106.11表4-2-

31、4数据DT测试结果数据CQT测试结果内江城区数据业务 CQT测试指标总体情况良好。EGPRS FTP下载速率150.99Kb/s，彩信端到端成功率1008% WAP首页登陆成功率100%刷新成功率100%测试中未发现任何网络质量问题。分类详细测试结果：测试项目测试指标测试结果数据业务EDGE CQT测试ATTACHEATTACK功率100%ATTACH平均时间（s）1.55PDP测试PDP激活成功率100%PDP平均激活时间（s）0.71梦网WAF测试WAPt页登录成功率96%WAPt页登录时间（s）4.81WAP页面刷新成功率100%WAP页面刷新时长（s）1.67WAPT载成

32、功率100%WAPT载速率(Kb/s)56.9PING测试Ping成功率98%Ping 时延(s)0.85FTP测试FTP应用层下载速率（Kb/S）150.99彩信测试彩信发送成功率100%彩信提取成功率100%彩信端到端成功率100%push消息下发成功率100%push消息下发时延（s）24.9表4-2-5数据CQT测试结果4.3MRR评估部分4.3.1 华为无线设备MRR分析 移动测量报告分析测量报告分析就是依据客户在通话过程中的真实测量信息，主要包括测量报告中的上下行接收电平、上下行质量信息、链路平衡、TA分布等进行分析，对载频故障、话音质量、上下行不平衡覆盖、城区TA过

33、覆盖问题进行准确定位。通过对内江地区华为无线网络1月7日至13日的测量报告数据分析，共计发现现网中有61个影响客户感知的载频级问题，约占全网（华为设备）载频总数1.40%。以下为本次分析中发现的内江网络载频问题整体情况：问题类型载频数占全网的比例上行质量问题50.11%下行质量问题80.18%上行弱覆盖110.25%下行弱覆盖40.09%链路平衡上行弱90.21%链路平衡下行弱150.34%城区TA过覆盖90.21%合计611.40%表4-3-1载频冋题情况以下为对质量问题、覆盖、链路平衡、TA过覆盖问题的详细分析:质量差问题分析1）上行质量差分析根据优化经验，当上行质量等级为5

34、7级的测量报告数占全部测量报告数的30%上时，将会影响客户的通话感知，具体表现为：客户占用此载频时，上传的话音质量差。按此标准，通过测量报告分析筛选出 现网有5个载频存上行质量问题。附件（上行质量差载频清单）：上行质量差载频清单.xls上行质量差的主要原因可以分为三类：?干扰引起的上行质量差；?链路损耗过大导致的上行质量差；?载频硬件故障导致的上行质量差。对第一类问题可以通过分析其干扰类型，进行针对性处理，比如属于网内频点干扰的，更换干扰频点； 属于外部干扰的，需要检查覆盖区域的干扰源。对于第二类问题主要是上行接收通路中出现了硬件故障或连接故障，通过检查合路器、载频间连线， 天馈系统链接及其相

35、关硬件设备来发现故障点。对于第三类问题主要可以通过互换载频槽位，观察统计的变化情况来定位故障。2）下行质量差分析根据优化经验，当下行质量等级为57级的测量报告数占全部测量报告数的30%上时，将会影响客户的通话感知，具体表现为：客户占用此载频时，下传的话音质量差。按此标准，通过测量报告分析筛选出 现网有8个载频存下行质量问题。附件（下行质差载频清单）：下行质量差载频清单.xls下行质量差的主要原因可以分为三类：?下行干扰引起的下行质量差；?下行链路损耗过大导致的下行质量差；?载频硬件故障导致的上行质量差。对第一类问题可以通过分析其干扰类型进行针对性处理，比如属于网内频点干扰的，更换频点；属于 外

36、部干扰的，需要检查覆盖区域的干扰源。对于第二类问题主要是下行发射通路中出现了硬件故障或连接故障引起的，通过检查合路器、载频间 连线，天馈系统链接及其相关硬件设备来发现故障点。此外，对于小区内载频的下行合路方式也需要检查 和确认是否一致。对于第三类问题主要可以通过互换载频槽位，观察统计的变化情况来定位故障。431.3覆盖问题分析1）上行弱覆盖根据优化经验，当上行电平低于 -90dBm的测量报告数占全部测量报告数比例大于80%以上时，很可能会影响客户的通话感知，具体表现为：用户看到手机上的信号较好，但打出电话困难，这是因为客户发 出的手机信号在基站的接收端被大幅衰减了，从而引起上行覆盖弱。按此标准

37、，通过测量报告分析筛选出 现网有11个载频存上行弱覆盖问题。附件（上行弱覆盖清单）：上行电平差载频清单.xls上行弱覆盖的主要原因是上行链路损耗太大或允许的手机发射功率过小。这类问题主要是上行接收通路中出现了硬件故障或连接故障引起的，主要检查合路器、载频连线，天 馈系统连接。确保连线正确牢靠，也可通过更换连线端口，更换合路器，载频等方法确认故障点。此外上 行弱覆盖问题，分析时需关注小区参数设置中的“MS最大发射功率”是否有人为的设置错误问题。2）下行弱覆盖根据优化经验，当下行电平低于-90dBm的测量报告数占全部测量报告数比例大于80%以上时，很可能会影响客户的通话感知，具体表现为：当这类载频

38、承载BCCH时，用户离基站较近时，看到手机上的信号仍然比较弱，基站的正常覆盖距离缩水。当这类载频承载普通话音时，客户被分配到这类载频上就易出现分配失败或切换掉话。按此标准，通过测量报告分析筛选出现网有4个载频存下行弱覆盖问题。下行电平差载频清单.xls附件（下行弱覆盖清单）下行弱覆盖的主要原因是下行链路损耗过大或载频功率设置异常。这类问题主要是下行发射通路中出现了硬件故障或连接故障引起的，比如驻波比过高问题，通过使用 测试手机近距离测量载频实际功率确认是否下行电平过低，确认问题后检查合路器、载频间连线、天馈系 统连接，使用功率计分别测量载频口，合路器出口电平值，确定故障点。此外同一小区载频不同的合路方 式起衰耗差异较大，分析时需关注同一小区下载频的合路方式和功率等级间的平衡是否存在问题。链路平衡问题分析1）下行链路不平衡（下行弱）根据优化经验，当“上下行平衡等级1 ”的测量次数占全部测量报告数比例大于60%以上时，就说明下行接收信号较弱，将会影响客户的通话感知，具体表