中医学(针灸推拿学)专业毕业论文[精品论文]苦碟子注射液联合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

1、中医学(针灸推拿学)专业毕业论文 精品论文 苦碟子注射液联合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察关键词：椎动脉型颈椎病 中医治疗 苦碟子注射液 静脉滴注 针灸疗法 推拿疗法 临床疗效摘要：目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组

2、患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所

3、采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。正文内容 目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资

4、料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟

5、子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有

6、可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿

7、综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效

8、比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，

9、疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率2

10、0、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；

11、苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针

12、推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸

13、推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85

14、，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗c

15、sa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为8

16、5、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治

17、疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组

18、疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治

19、疗具有一定的优势。目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p

20、<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗后3组患者症状体征均有明显改善，p<0.01或p<0.05，组间比较，联合治疗组改善程度优于其余两组，p<0.01或p<0.05；未发现所采用方法的不良反应。 结论：本试验所采用的苦碟子注射液联合针灸推拿综合疗法治疗csa，疗效确切，安全可靠；苦碟子注射液联合针灸推拿的综合疗法治疗csa较之单纯的电针治疗或者电针结合推拿治疗具有一定的优势。目

21、的：探讨治疗椎动脉型颈椎病（csa）的苦碟子注射液联合针灸推拿综合方案的临床疗效和价值。 方法：本试验以csa患者为研究对象，共60例符合纳入标准的患者，均来自江苏省中医院，随机纳入电针组（a组）、针推组（b组）、联合治疗组（c组），每组20例，分别给予单纯电针治疗、电针结合推拿治疗以及苦碟子注射液静脉滴注联合电针推拿治疗，治疗2个疗程后（每个疗程10天），进行临床疗效及症状体征积分的统计分析。 结果：3组患者一般资料基线一致，组间具有可比性；3组临床疗效比较，电针组愈显率20、总有效率65，针推组分别为50、85，联合治疗组分别为85、95，联合治疗组疗效优于其余两组，p<0.05；治疗后3组症状体征总积分均降低，均p<0.01，联合治疗组积分降低程度优于其余两组，较电针组p<0.01，较针推组p<0.05；治疗