抑郁症缓解自评量表_第1页
抑郁症缓解自评量表_第2页
抑郁症缓解自评量表_第3页
抑郁症缓解自评量表_第4页
抑郁症缓解自评量表_第5页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、目前，精神科的诊断和治疗都倡导和使用基于量表的方法，量表的形式类似于自我报告问卷。 目前已经开发了许多自我报告的量表来衡量抑郁症的严重程度。专家对于抑郁症缓解的诊断 是具有重要意义的，因此对患者进行全面的诊断和衡量很重要。MIDAS ( the Rhode Island Methods to Improve Diagnostic Assessment and Services)进行的一项 研究中，研究人员从不同方面比较了3个常规临床治疗中用于评估重症抑郁患者症状缓解的标准自我评估量表： CUDOS 量表(the Clinically Useful Depression Outcome Scal

2、e); QIDS-SR 量表(Quick Inventory of Depressive Symptomatology -Self-Report); PHQ-9 量表(Patient Health Questionnaire)。研究人员从2011年6月至2012年11月，对153例符合重度抑郁(MDD )诊断的门诊患者 进行CUDOS量表、QIDS-SR量表和PHQ-9量表的检测，根据每个量表的推荐边界值和衡量 范围，对患者抑郁症状的缓解情况进行判断。在进行这三种量表的比较分析过程中，患者也 同时做了 17-HDRS (17-item Hamilton Depression Rating Sc

3、ale )量表进行对照。HDRS量表是目前抑郁症临床应用最广泛的量表之一，因此使用17-HDRS量表作为对比研究的黄金对照”，将其他三种量表进行抑郁缓解评估的得分结果与17-HDRS量表进行抑郁缓解评估的得分结果进行比较分析发现，CUDOS量表进行抑郁缓解检测的灵敏度最高(87%),QIDS-SR量表进行抑郁缓解检测的特异性最高(97%)。总体而言，该研究发现：3种自评量表与17-HDRS量表在评估抑郁缓解方面的一致性大体相同(79% -84%)。* 17-HDRS量表评估的抑郁缓解率要显著高于QIDS-SR量表的检测结果(35% vs23%, McNemar P 0.001 )，同时显著低于当抑郁缓解的标准为评分改善19分时CUDOS 量表的检测结果(35% vs 47%, McNemar P .6) H0=无症状；比平时醒1小时，但能直新入睡：2=早|后无法Jfi新入睡7）工作和兴 趣0=无疝状；1提问时才诟述：2F发地fl按或间按衣达对活动、1：作谀学习失去风趣，如感到无稱打采，犹惟不决，不能坚持诫需强迫才能工作戒活动：3=輛室劳动或娱乐不满3小时；4=因H前的疾桶而停止匚作，住院若不参加任何话动或者没有他人帮J便不能完成战來H 常舉务.8）迟缓0=无症状；匸将神检査中发现

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论