生产者服务发展与贸易结构提升：基于中国的经验分析

1、生产者服务发展与贸易结构提升：基于中国的经验分析6517国际贸易问题2011年第4期服务贸易生产者服务发展与贸易结构提升：基于中国的经验分析邱小欢黄建忠摘要：本文构建了一个生产者服务投入促进贸易结构提升的理论模型，认为随着发展中国家生产者服务种类数增加与质量提升，以及通过开放服务市场引进生产者服务，有助于提升贸易结构。在此基础上，运用我国35个工业行业的出口贸易与产业数据，详细考察了总生产者服务及细分的5个生产者服务行业发展的出口影响效应。实证结论证实了生产者服务发展不仅是影响一国出口贸易扩张的重要因素之一，更是实现由粗放型增长到集约型增长转变的核心内容。关键词：生产者服务；贸易结构；增长方式

2、转变；产业结构升级一、问题的提出进入21世纪，各国经济结构发生了深刻变化，服务业发展水平已经成为衡量一国经济现代化程度的重要标志。而作为现代服务经济的核心与重要组成部分，生产者服务在国民经济体系中保持着更快的发展态势，具有更强的产业关联效应和外部溢出效应，在产业转型中扮演着“催化剂”和知识中介的重要作用。随着社会分工演进，生产者服务逐步从“封闭化”走向“市场化”；从企业“内部供给”转向“外部供给”，实现了市场中企业之间的专业化分工以及以市场竞争为基础的资源配置效率和产业分工体系。自实行对外开放以来，在出口导向政策的牵引下，我国在国际分工中发挥静态比较优势为主的贸易发展战略，出口劳动密集型产品，

3、进口技术密集型产品，极大地促进了中国贸易发展与经济增长，在高速发展的同时贸易摩擦不断增多，面临出口贫困化增长的窘境；在国际分工中的地位基本定格在低端产业或利润极小的“微笑曲线”低端；国内能源和重要资源无法维系粗放式的外贸增长；2008年国际金融危机带来的全球经济格局和经济结构的重大变化，以及后危机时期发达国家“无就业复苏”进程和重振制造业的动向，使中国出口导向模式所依托的国际环境不复存在。如何在劳动力成本逐渐上升，企业利润再已无压缩空间，国内重要资源和环境严重制约之下，继续实现出口贸易持续增长，继续发挥出口贸易对经济增长的拉动作用，并积极优化出口商品结构与转换贸易增长模式，是当前迫切需要解决的

4、问基金项目教育部人文社科重点研究基地重大项目“中国经济内外均衡的协调研究：理论、证据与政策”（06JJD9790030）阶段性研究成果。邱小欢：厦门大学国际经济与贸易系361005黄建忠：厦门大学经济学院。-75-国际贸易问题2011年第4期服务贸易题。发展生产者服务是否有助于解决结构性问题并实现出口总量扩张与结构提升？二、生产者服务的相关研究文献生产者服务这一概念最早是由Greenfield（1966）在劳动力与生产者服务增长一书中基于服务对象是否面向最终消费者而提出的，之后经Browning和Sin-gelmann、Grubel和Walker得以发展深化。学术界认为生产者服务是其他产品或服

5、务的中间投入服务，而非市场化的最终消费服务。典型的生产者服务又称为企业服务，它贯穿于一项产品或服务生产与提供的整个过程，包括研发和市场调研等前向投入、商务租赁和维修等生产投入、法律和金融保险等即时投入、以及物流、广告和客户培训等后向投入，承担着为整个生产网络进行控制、协调和服务的角色。正是由于生产者服务综合与广泛的作用，从20世纪60年代以来，西方学者就开始重视对生产者服务的探索。不同学科的学者纷纷从经济学、地理学、社会学等不同角度对生产者服务进行了卓有成效的研究。其中生产者服务对经济与就业增长的贡献、生产者服务与三大产业的关联性、生产者服务的外部性、生产者服务的区位选择以及生产者服务对城市与

6、区域发展作用等领域的研究成果最为斐然。而真正将生产者服务引入贸易模型考察其影响的文献较少。仅有的文献中多数假设生产者服务具有规模报酬不变特征，且主要运用在李嘉图-维纳贸易模型，如Jones和Ru-ane（1990），或者运用在赫克歇尔-俄林贸易模型中，如Hirsch（1989）、Melvin（1989）、Burgess（1990）、Djajic和Kierzkowski（1989）。而假设生产者服务具有规模报酬递增的研究文献更是少之又少，虽然这种假设更加符合现实。Jones和Kier-zkowski（1990，2005）的“JK模型”认为，生产过程由多个生产区段和服务链组成，当对国际服务链需求的

7、增加会诱发贸易产生。Ishikawa（1992）在小型开放经济条件下构建了一个由一种劳动要素和中间品投入的两种最终消费品生产模型，在中间品生产具有规模报酬递增及平均成本定价和垄断市场结构假设框架下，分析贸易模式和贸易利益。VanMarrewijk等（1996）利用垄断竞争假设在一般均衡框架内分析了生产者服务与规模经济和要素市场的关系，其模型在传统要素禀赋理论的基础上加入了服务技术差异和服务密集度差异对最终产品贸易的作用，分析指出一国生产者服务发展缓慢或减退最终也会使该国的产品贸易失去优势。Deardorff（2001）指出服务贸易自由化降低了生产者服务的成本，使分工更加便利，从而刺激了商品贸易

8、。国内学者对生产者服务的研究主要集中在生产者服务与经济增长，如程大中（2004）、顾乃华（2005）等，或者生产者服务与其他产业，尤其是与制造业的关联效应，如高传胜、刘志彪（2005）、吕政，刘勇，王钦（2006）、江静，刘志彪，于明超（2007）等。研究问题相对单一，而对生产者服务与贸易发展、贸易结构提升等研究几乎空白。本文尝试从理论与实证角度对此进行分析。三、生产者服务投入促进贸易结构提升的理论模型在国际分工体系中，一国产品的技术层次与该国整体价值链位置紧密相关。一-76-国际贸易问题2011年第4期服务贸易般原材料对应于产品价值链低端环节，而核心部件则对应于高端环节。Lall等（2005

9、）曾指出，一国出口产品体现了劳动技能、科学技术和在分工价值链中的状况。出口产品越复杂，其所处的价值链位置越高。因此，一国所处价值链位置向高处位移时，一定程度上体现了该国出口产品技术层次提升与贸易结构改善。文中借鉴VanLong等（2005）关于服务与国际分工联系思路，构建一个生产者服务投入促进发展中国家贸易结构提升的简化模型。假设发展中国家A和发达国家B参与产品内国际分工，共同生产最终品Z。,1)为简化分析，假设产品Z的整个价值链区间为0,1i(i?0，为生产流程中某一阶段，对应于价值链区间的某一环节，i值越大表明该阶段所处的价值链位置越高，当i=1时生产阶段为价值链的顶端环节。从分工流程来看，A国承担个生产(1-)阶段（产品），对应的价值链区间为0,；B国承担个生产阶段（产品），对应的价值链区间为,1。假定生产流程中的每一单位产品生产都需投入1单位的(L)(i)(H)(i)=qi非熟练劳动要素和单位的生产者服务集合体